Danke und Gruß

Ich eröffne mal der Ordnung halber einen extra Ordner für unseren

Dikurs.

Das ist sehr freundlich – wie ein denkanregendes Zitat in einer Autosignatur zum tagesfüllenden Programm wird " />

Selbstdenker sind gefragt
oder wie es ein von mir sehr geschätzter Zeit"genosse" formulierte:
"Systemüberschreitendes Denken"

So,so. Welches System überschreitet denn Dein Genosse beim Denken?

Und vor allem, warum zitierst ausgerechnet Du ständig diesen
widersprüchlichen Satz vom Försterheinzi? Ausgerechnet DU als
Selbstdenker. Ein Widerspruch!

Wenn Du mir sagst, in welchem Denksystem Du verhaftest bist, kann ich Dich aufklären. Für den Anfang reicht es einfach, nicht alles in rechts/links und gut/böse einzuteilen. System könnte auch „Mainstream“ sein usw. – Allein das Lesen dieses Forums ist schon eine Orientierung. Insofern sind wir ja vielleicht gar nicht so weit auseinander.

Wo soll denn der Widerspruch zwischen Zitieren und Selbstdenken sein?

Es geht hier weniger um Herrn von Förster selbst sondern um die tiefe
Erkenntnis, daß wir zwar in der gleichen Welt leben aber nicht unbedingt
in derselben. Vor allem die wertmäßige Belegung von Wort und Tat und
insofern die allgemeingültige Interpretation (zumindest der sog.
Meinungsführer) Deines und Meines tun, denken und handelns führen zu
unterschiedlichen Wahrheiten.

Lenkst Du jetzt vom Thema ab?? Was für eine tiefe Erkenntnis?

Ich habe ihn zitiert – nicht das Buch geschrieben. Ich bin auch nicht Psychologe oder wie der Autor Physiker. Ich zitiere etwas, das mir zu denken gibt. Nicht mehr und nicht weniger. Mach was draus – oder laß es sein. Häng Dich doch nicht so an diesem Satz auf.

Meinungsführer entwickeln aus meiner Sicht Wahrheiten, die aus dem Mund
eines Lügners kommen. Den Rest kann man sich vielleicht denken...

die Wahrheit schert sich einen Dreck um sog. Meinungsführer.

Die Wahrheit muß von niemand "entwickeln" werden. Es gibt sie einfach.
Unabhängig von dem, was aus dem Munde eines Lügners kommt. Und
Meinungsführer bin ich selbst - was meine eigene Meinung angeht, wenn Du
verstehst?

Führer geht ja gar nicht " />

Kleiner Scherz…

Das mit der Wahrheit sehe ich halt anders. Wie im Zitat. Daß es DIE Wahrheit geben muß, ist evtl. die Erfindung eines Lügners. Ich bin gar nicht auf der Suche nach DER Wahrheit. Bei der Suche nach Wahrheit geht es mir zuviel um „Recht haben“. Konfikte vorprogrammiert. Wir können doch in Ruhe leben wenn wir gegenseitig unsere Wahrheit(en) respektieren.

Soviel zu meiner persönlichen Interpretation. Zum eigentlichen
philosophischen Studium des Buches empfehle ich die Selbstlektüre - denn
Wahrheit kann ich nicht erklären; vielleicht bin ich ja der Lügner...

entscheidend ist doch, ob Du Dich der Wahrheit verpflichtet fühlst?

Du mußt sie nicht erklären.

Das sehe ich genauso. Ich fühle mich meiner Wahrheit verpflichtet. Schau doch mal alleine im „Mainstream“ nach und Du wirst sehen, wie schwierig das Thema ist. Mir reicht schon die Börsenpsychologie… " />

Wie steht es um Deine Sicht auf die Wahrheit?

Jetzt kommen wir der Sache schon näher! Es geht hier offensichtlich um

die jeweilige Sicht auf die Wahrheit!!!

Richtich!

Ist Deine Wahrheit von heute auch die, die Du mit 15 hattest? Oder mit 25?

Meine SICHT auf die Wahrheit ist natürlich heute eine andere als vor 15
oder 25 Jahren. Das ändert aber nichts an der WAHRHEIT.

Ich meinte MIT 15 oder 25. Mit 15 hatte ich die Wahrheit gepachtet (ggü. Eltern z.B.). Mit 25 zeigte meine Erfahrung, daß ich einiges falsch sah. Und heute hat mein Blickwinkel eine noch andere Wahrheit zu Tage gebracht. Für mich fließt Wahrheit durch die eigenen veränderten Prioritäten. Wenn Du mathematische Wahrheit trennst von der psychologischen, siehst Du mein Problem. 2+2 ergibt normalerweise vier. Aber sagst Du die Wahrheit? Oder sind Christen in Wahrheit die besseren Menschen? Schwierig schwierig…

Alleine, daß Du bei Wahrheit was anderes meinst und Dich dabei im Recht siehst (und ich auch) macht das so schwierig…

Meinst Du, es gibt die eine unumstößliche Wahrheit die jede Diskussion
beendet, weil es keine Argumente mehr geben kann?

Ja und Nein. Es kann immer nur EINE Wahrheit geben. Das heißt natürlich

nicht, das deswegen die Diskussionen um die unterschiedlichen
"SICHTWEISEN" auf diese Wahrheit beendet werden.

Am Schluß sind wir uns also sehr nah gekommen. Und zur Ergänzung: Jeder denkt selbst, aber Selbstdenker nach meiner Definition filtern (anders). Nicht wie oben beschrieben in gutmenschlicher Art sondern losgelöst von Werten, die z.B. medial vermittelt werden. Des Pudels Kern suchen sozusagen. Nicht in Kategorien denken.

Keiner hat die Wahrheit für sich gepachtet. Interessant ist, daß Du schreibst „es kann immer nur EINE Wahrheit geben“. Das klingt nach „weil nicht sein kann was nicht sein darf“. Gibt es nun tatsächlich EINE Wahrheit oder KANN es nur eine geben (dürfen)? Es gibt wohl mehrere.

Gruß

Beste Grüße

Synergetiker

Besten Gruß!

Ich eröffne mal der Ordnung halber einen extra Ordner für unseren Dikurs.

Selbstdenker sind gefragt
oder wie es ein von mir sehr geschätzter Zeit"genosse" formulierte: "Systemüberschreitendes Denken"

So,so. Welches System überschreitet denn Dein Genosse beim Denken?

Und vor allem, warum zitierst ausgerechnet Du ständig diesen widersprüchlichen Satz vom Försterheinzi? Ausgerechnet DU als Selbstdenker. Ein Widerspruch!

Es geht hier weniger um Herrn von Förster selbst sondern um die tiefe Erkenntnis, daß wir zwar in der gleichen Welt leben aber nicht unbedingt in derselben. Vor allem die wertmäßige Belegung von Wort und Tat und insofern die allgemeingültige Interpretation (zumindest der sog. Meinungsführer) Deines und Meines tun, denken und handelns führen zu unterschiedlichen Wahrheiten.

Lenkst Du jetzt vom Thema ab?? Was für eine tiefe Erkenntnis?

Meinungsführer entwickeln aus meiner Sicht Wahrheiten, die aus dem Mund eines Lügners kommen. Den Rest kann man sich vielleicht denken...

die Wahrheit schert sich einen Dreck um sog. Meinungsführer.

Die Wahrheit muß von niemand "entwickeln" werden. Es gibt sie einfach.
Unabhängig von dem, was aus dem Munde eines Lügners kommt. Und Meinungsführer bin ich selbst - was meine eigene Meinung angeht, wenn Du verstehst?

Soviel zu meiner persönlichen Interpretation. Zum eigentlichen philosophischen Studium des Buches empfehle ich die Selbstlektüre - denn Wahrheit kann ich nicht erklären; vielleicht bin ich ja der Lügner...

entscheidend ist doch, ob Du Dich der Wahrheit verpflichtet fühlst?

Du mußt sie nicht erklären.

Wie steht es um Deine Sicht auf die Wahrheit?

Jetzt kommen wir der Sache schon näher! Es geht hier offensichtlich um die jeweilige Sicht auf die Wahrheit!!!

Ist Deine Wahrheit von heute auch die, die Du mit 15 hattest? Oder mit 25?

Meine SICHT auf die Wahrheit ist natürlich heute eine andere als vor 15 >>oder 25 Jahren. Das ändert aber nichts an der WAHRHEIT.

Meinst Du, es gibt die eine unumstößliche Wahrheit die jede Diskussion beendet, weil es keine Argumente mehr geben kann?

Ja und Nein. Es kann immer nur EINE Wahrheit geben. Das heißt natürlich nicht, das deswegen die Diskussionen um die unterschiedlichen "SICHTWEISEN" auf diese Wahrheit beendet werden.

Gruß

Beste Grüße

Synergetiker