Welt des Fortschritts: Exponentieller Wachstumszwang auch bei Schiessereien an Schulen
Zarathustra, Sonntag, 16.12.2012, 18:25 (vor 4002 Tagen)
bearbeitet von Zarathustra, Sonntag, 16.12.2012, 18:31
Anzahl der Ereignisse pro Jahrzent in den USA :
60er: 1
70er: 6
80er: 9
90er: 30
00er: 50
2010-2012: bereits deren 26
http://en.wikipedia.org/wiki/School_shootings_in_the_United_States
Somewhere,
Deep in the jungle,
Are living some little men and women,
They are our past,
And maybe,
Maybe they are our future...
http://www.youtube.com/watch?v=oW4RWXPNBTc
http://www.youtube.com/watch?v=5-jlDg3DiLA
The Dark Knight rises
Ashitaka , Sonntag, 16.12.2012, 22:33 (vor 4002 Tagen) @ Zarathustra
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 16.12.2012, 22:37
Weißt du, weißt du was mir aufgefallen ist. Es gibt keine Panik, wenn die Dinge vorhersehbar sind. Selbst wenn die Dinge grauenhaft sind. Wenn ich morgen der Presse erzähle, dass irgendein Bandenmitglied erschossen wird, oder ein Laster Soldaten in die Luft fliegt, dann gibt es keine Panik, weil alle diese Dinge bereits eingeplant sind. Wenn ich ihnen dann aber erzähle, dass ein popeliger Bürgermeister (Schüler) stirbt, dann verlieren alle plötzlich den Verstand! Nimm also einen kleinen Schuss Anarchie! Bring die althergebrachte Ordnung aus dem Gleichgewicht. Und was entsteht?! Chaos! Ich bin das Chaos und weißt du was Chaos eigentlich ist? Es ist fair!
(Heath Ledger alias Der Joker)
Ahaa ....... haha
PS: Aha
--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.
Tell me why I don't like Mondays? mLmVoT
Dragonfly , Sonntag, 16.12.2012, 23:47 (vor 4002 Tagen) @ Zarathustra
Warum sie uns anlügen
Chrysostomos, Montag, 17.12.2012, 02:35 (vor 4002 Tagen) @ Zarathustra
Anzahl der Ereignisse pro Jahrzehnt in den USA :
60er: 1
70er: 6
80er: 9
90er: 30
00er: 50
Ja, die Anzahl der Ereignisse kann schon manchmal überfordern.
Und wir können stolz sein, dass wir hier im Gelben eine so moderate Moderation haben.
Die Tendenzen, welche Du aufzeigst, sind geplant. Auch wenn sie sehr unwahrscheinlich erscheinen.
Es geht oft darum, Informationen zu unterdrücken.
Zitat:
Nun begann das moderne Zeitalter erst damit, dass Gutenberg in Europa den
Buchdruck erfand, der es ermöglichte, Information zu bewahren und zu
verteilen, obwohl Fürsten und Bischöfe dies unterbinden wollten. Als z.B.
Wycliffe 1380 die Bibel ins Englische übersetzte, konnte seine antiklerikale
Lollarden-Bewegung noch leicht unterdrückt werden; als aber Tyndale 1524
das Neue Testament übersetzte, konnte er 50.000 Kopien drucken, bevor er
gefangen und auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurde. Die alte Ordnung in
Europa brach zusammen und das moderne Zeitalter begann. Gesellschaften,
die versuchten, Informationen zu kontrollieren verloren ihre
Wettbewerbsfähigkeit und mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion scheint
der liberale, demokratische Kapitalismus als Sieger dazustehen. Aber nun
bedrohen TCPA/Palladium die unbezahlbare Hinterlassenschaft Gutenbergs.
Elektronische Bücher sind angreifbar, sobald sie einmal veröffentlicht wurden;
die Gerichte können durchsetzen, dass sie "unveröffentlicht" werden, und die
TCPA-Infrastruktur wird die Drecksarbeit übernehmen.
Nach dem Versuch der Sowjetunion, alle Schreibmaschinen und Faxgeräte zu
registrieren und zu kontrollieren, versucht nun die TCPA, alle Computer zu
kontrollieren. Die Implikationen für Freiheit, Demokratie und Gerechtigkeit
sind erschreckend.
Quelle:
TCPA Palladium, Ross Anderson
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=nach%20dem%20versuch%20der%20sowjetunion%...
Nun habe ich nicht den ausreichenden IQ, um jede Sauerei auf den ersten Blick zu durchschauen.
Aber am Ende des Tunnels ist Licht, das möchte ich jedem Mitleser ans Herz legen.
http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=rP0vn9PZ3kU
Bei Wallstreet Online bin ich rausgeflogen, weil ich mir getraut habe, in einem Besatzerforum die Wahrheit zu sagen.
Mein Dank an Elli, und das hat wahrlich nichts mit Personenkult zu tun.
Wen es interessiert, folgenden Artikel habe ich bei WO mehrfach zitiert, von dortigem Moderator Cloudmode erst nach 3-maliger Wiederholung entdeckt:
Warum sie uns anlügen
Mein Artikel „Der grösste Betrug der Geschichte“ hat viele Reaktionen ausgelöst und eine Frage, die jemand als Kommentar gestellt hat, war „Ich verstehe auch nicht, was will man mit diesem angeblichen Betrug erreichen?“ Gerne möchte ich diese Frage für alle hiermit beantworten.
Die einfachste Antwort wäre, weil Politiker grundsätzlich lügen, sobald sie den Mund aufmachen!
Oder, ich könnte auf meinen Artikel Warum die CO2-Steuer den Planeten nicht rettet hinweisen als Antwort. Aber ich will mal erklären, warum die Elite uns generell anlügt, was die Absicht dahinter ist.
Man muss verstehen, wie Macht und Politik funktionieren. Es geht nie um das Vordergründige, um das was sie einem erzählen, um das angebliche Problem, welches sie uns mit Angst und Schrecken einjagen. Das ist nur eine Verschleierung und das Problem wurde nur künstlich mit Lügen geschaffen.
Das beste Beispiel ist der Krieg gegen den Terror. Warum führen sie einen Krieg in Tat und Wahrheit gegen UNS? Warum müssen sie UNS die Freiheiten wegnehmen und UNS ausspionieren? Warum müssen sie UNSERE Verfassungsrechte zerstören, um den Terror zu bekämpfen, wenn die Terroristen doch angeblich irgendwo im Ausland sind, bei den "bösen" Arabern?
Weil es gar nicht darum geht. Weil es den Feind gar nicht gibt. Der Krieg gegen den Terror ist eine Farce. Die Absicht war von Anfang an UNS die Freiheit wegzunehmen, sie mussten nur einen Grund finden, der „plausibel“ ist, den wir schlucken, damit wir die ganzen Freiheitseinschränkungen akzeptieren. Und wir sind so blöd und glauben diesen Lügen. „Ja, nimmt uns nur alle Rechte, damit ihr uns beschützen könnt“.
Hat irgendwer letzte Woche protestiert, nachdem der Bundestag das Gesetz über die Speicherung der Telefon- und Internetdaten beschlossen hat? Das ist doch gegen UNS ALLE gerichtet. WIR sind ALLE in den Augen des Staates potenzielle Terroristen. Hat denn irgendeiner aus den etablierten Medien gegen diesen Abbau der Demokratie und Einführung des Polizeistaates wirklich was gesagt?
Nein, niemand hat den Mund aufgemacht! Weil wir alle mittlerweile so einer Gehirnwäsche unterliegen, wie Zombies funktionieren und jeden Mist glauben, wie diesen „Es ist nur zu eurer Sicherheit, damit wir Terroristen fangen können und wer nichts anstellt, muss auch nichts befürchten.“ Originalzitat der deutschen Justizministerien.
„Unverschämte Lügnerin!“ kann ich da nur sagen und dieser geisteskranke, sicherheitsgeile, rollstuhlfahrende Irre, hat seinen Traum vom totalen Überwachungsstaat erfüllt bekommen.
Wie viele Menschen sind in Deutschland durch Terroristen in den letzten 10 oder sogar 20 Jahren getötet worden? Niemand, Null, Nichts, Nada!!!
Und deswegen muss man UNS ausspionieren, deswegen muss man alle UNSERE Telefongespräche aufzeichnen, deswegen müssen wir UNS am Flughafen nackt ausziehen, deswegen werden Milliarden für die Sicherheit ausgegeben, deswegen werden Kriege geführt?
Merkt ihr nicht, um was es geht? Das ist doch der grösste Verhältnisblödsinn aller Zeiten. Auf der einen Seite absolut keine wirkliche Gefahr, es gab keine Terroranschläge, niemand ist getötet worden, es gibt gar keine Terroristen, die Terroristen, die es gibt, sind entweder dumme Amateure, die man reinlegt, oder sind von den Geheimdiensten angestellte und gesteuerte Agent Provokateure… auf der anderen Seite der totale Polizeistaat, der gegen UNS gerichtet ist und UNS bekämpfen soll.
Glaub ihr wirklich, mit diesen Sicherheitsmassnahmen gegen UNS, wird man einen einzigen echten Terroristen fangen? Die ganzen Sicherheitsmassnahmen sind doch nicht um uns zu schützen... von was denn? Sondern um uns zu durchleuchten und zu überwachen.
Der Sinn der totalen Überwachung ist nicht Terroristen zu fangen... sondern der Sinn ist Zeugen zu identifizieren und zu eliminieren welche die Verbrechen der Regierungen und ihrer Hintermänner aufdecken und verraten.
Wir müssen nur von einem beschützt werden, von diesem Polizeistaat selber.
Die einzig wirklichen Terroristen sind unsere Regierungen und die Geheimdienste, und nicht dieser Popanz Bin Laden, der schon lange tot ist. Er hat für die CIA in Afghanistan gegen die Russen gekämpft, wurde von ihnen ausgebildet und bezahlt. Am 11. September hat er dann noch als Sündenbock gedient und tut es als Geist bis heute.
Wenn man wirklich den Terror bekämpfen möchte, dann muss man nur die Ursache dafür beenden. Sofort aufhören sich in die Angelegenheiten der arabischen Welt einmischen, ihnen ihre Rechte geben, vom gestohlenen Land sich zurückziehen, aufhören sie zu bekriegen, zu erobern und ihr Öl zu stehlen. Der sogenannte Terrorismus ist doch eine Reaktion auf unsere Aggression.
Unsere Regierungen verursachen den Terrorismus im fernen Ausland und dann wollen sie ihn mit Freiheitseinschränkungen gegen UNS im Inland bekämpfen? Daran sieht man doch, um was es geht.
Der Krieg gegen den Terror ist tatsächlich ein Krieg gegen TERRA, gegen die Welt!
Für was war der antifaschistische Schutzwall, die Mauer quer durch Deutschland? Um die DDR gegen den Westen zu schützen? Das war nur der offizielle Grund, der den Genossen dort verkauft wurde. Tatsächlich war die Mauer gegen innen gerichtet, damit niemand flüchtet. Die Sprengfallen und Minen und der Schussbefehl waren doch gegen die eigenen Bürger gerichtet und nicht gegen den Feind von aussen. Man konnte ja schlecht sagen, wir sperren euch ein, damit ihr nicht alle abhaut, auch wenn es so war. Es wurde ein künstlicher Feind „Der böse kapitalistische Westen“ erfunden, damit die Menschen im Lande kontrolliert werden konnten.
Jede Politik, auch die Außenpolitik, ist Innenpolitik.
Genau so war es mit dem Krieg gegen den Irak. Wieso wurde der Irak angegriffen, wenn die Terroristen die angeblich den 11. September gemacht haben, fast alle aus Saudi Arabien kamen? Kein Einziger war ein Iraker und Saddam Hussein hatte überhaupt nichts damit zu tun. Im Gegenteil, er war ein Feind von Al-Kaida und hat die Islamisten bekämpft. Unter seiner Herrschaft gab es keine Terroristen im Irak. Die Bush-Gangsterbande hat doch eine gigantische Lüge aufgebaut, wegen Massenvernichtungswaffen und krampfhaft versucht eine Verbindung zwischen 9/11 und Saddam herzustellen. Die Medien haben die Lüge verkauft und die Menschen haben es geglaubt. Dann haben Bush und seine Kriegshetzer den Krieg bekommen, den sie schon immer wollten und lange geplant hatten.
Wie der nationale Sicherheitsberater Richard Clark sagte: „Den Irak wegen 9/11 zu überfallen ist genau so, wie wenn die USA Mexiko überfallen hätte, als Antwort auf den japanischen Angriff auf Pearl Harbor.“
Und das Bush-Regime konnte auch mit dem "äußeren Feind" ihren Polizeistaat einführen, die Verfassung zerstören und alle Freiheiten den Menschen in Amerika wegnehmen.
Genau so verhält es sich mit allem in der Politik und wenn es um Macht geht. Man will etwas durchsetzen, da man es nicht direkt machen kann, muss man ein Problem oder einen Feind erfinden. Mit Propaganda und Lügen wird dies aufgebaut und alle fallen darauf rein. Glauben den Märchen und wie Schafe folgen wir schön brav den Befehlen der Elite. Die lachen sich tot, wie sie uns wieder reingelegt haben.
Die größten Verbrechen werden durch Staaten selber gemacht und dann einem beliebigen "Feind" angehängt, den man dann ungeniert verfolgen kann.
Immer wird mit Angst und einem Feind operiert. Das war schon immer so. Das ist der beste Trick. Ja es gibt die bösen Kommunisten, ja es gibt die bösen Terroristen, ja es gibt die vom Menschen gemachte Klimaerwärmung und das CO2 ist schuld.
Das sind doch alles Lügen, erfundene Probleme und Feinde!
Damit hat man alle Kriege angefangen, damit hat man die Menschen eingesperrt und entrechtet… und wir sind schön brav gefolgt… in die Tyrannei!
Wir müssen endlich aufwachen und sehen, alles… und ich wiederhole ALLES, was die Mächtigen uns erzählen, hat einen Hintergedanken, hat eine Absicht und besteht aus einer versteckten Agenda. Sonst würden sie es nicht machen. Es geht NIE um das was sie uns glauben lassen wollen. Wir sind denen doch so völlig egal. Für die Elite sind die Menschen nur Sklaven und Kanonenfutter.
Warum machen sie uns Angst mit der vom Menschen gemachten Klimaerwärmung und dem CO2? Nicht weil es so ist, dass weiß jeder Klimaexperte und Meteorologe. Sondern weil sie ganz etwas anderes von uns wollen, das sie uns aber nicht direkt aufzwingen können. Genau, wie Eltern ihren Kindern vom bösen Mann erzählen, der sie holen kommt, wenn sie nicht brav ins Bett gehen und tun was die Eltern sagen, wird uns auch ständig ein Angstmärchen erzählt, um uns einzuschüchtern und gefügig zu machen.
Wieso ist, wenn ein Politiker den Mund aufmacht wegen der Klimaerwärmung, sofort am Schluss des Satzes als Lösung die Forderung für eine CO2-Steuer da? Weil es darum schon immer gegangen ist. Weil sie uns mit einer Ausrede noch mehr Geld aus der Tasche ziehen wollen. Weil es ein gutes Geschäft für den Staat ist. Der Staat sucht immer verzweifelt einen Grund uns noch mehr Steuern aufbürden zu können. Die Steuern werden doch nie weniger, sondern immer nur mehr.
Eine CO2-Steuer wird nichts für das Klima tun, nur eine neue Geldquelle für den Staat bedeuten.
Wieso wird uns Biobenzin eingeredet als guter Ersatz für das Öl? Jeder der sich damit beschäftigt weiß, es ist völliger Blödsinn und wir verbrennen Lebensmittel. Das ist pervers und ein Verbrechen. Die Preise für Nahrungsmittel steigen dramatisch deswegen an und die Dritte Welt wird verhungern. Die Einzigen, die davon profitieren, sind die Öl- und Agrarkonzerne. Und die blöden Grünen und Umweltschützer finden das noch gut. Unglaublich! Von der Klimalüge profitieren die Konzerne.
Al Gore wird von der Atomindustrie am meisten gesponsert. Warum wohl? Weil durch diese ganze CO2 Klimahysterie die Atomkraft wieder salonfähig wird. Weil es ja kein CO2 produziert. Wieso werden deshalb in den USA wieder Atomkraftwerke gebaut und in vielen anderen Ländern ist es auch so? Man musste einen Weg finden, die Atomkraft, die jahrelang verteufelt wurde, wieder attraktiv zu machen, damit die Menschen ihre Einstellung ändern und danach sogar verlangen. „Wenn ihr kein CO2 wollt, dann gibt es nur eine realistische Lösung, Atomkraft!“
Von der Klimahysterie profitieren auch die Wissenschaftler, die sich für diese Lüge prostituieren, welche große Forschungsbudgets vom Staat (also von uns) bekommen, um das "Problem zu erforschen". Nur forschen tun sie schon seit 15 Jahren, haben Milliarden dafür ausgegeben, aber gebracht hat es nichts. Erfinde ein Problem und mache Angst, dann fliest das Geld in deine Richtung um das Problem zu lösen. Diese gekauften Wissenschaftler haben ein großes Interesse, die Klimalüge ständig aufrecht zu erhalten.
Wie wir sehen, profitieren viele von dieser vom "Menschen gemachten Klimaerwärmung". Der Staat, die Wirtschaft und die Wissenschaft. Da liegt sehr viel Geld drin. Was ganz schädlich für das Geschäft wäre, wenn die Wahrheit ans Tageslicht kommt. Nämlich, die Klimaerwärmung ist ein ganz normaler und natürlicher Vorgang, an dem wir nichts ändern können. Das darf nicht passieren.
Wenn es den Politikern wirklich ernst wäre mit dem CO2, dann würden sie mit dem Velo ins Parlament fahren oder zu Fuß gehen. Dann würden sie nicht mit dicken Autos vorfahren, mit dem Hubschrauber sich im Land rumkutschieren lassen und mit einem Jumbojet, in dem sie alleine hocken, durch die ganze Welt reisen. Dann müssten sie als Erste ein gutes Beispiel vorleben und selber weniger CO2 produzieren.
Aber diese Schaumschläger, Demagogen und Lügner predigen ja immer Wasser, saufen selber nur Wein. Daran sieht man doch, es ist gelogen, sonst würden sie sich aus Eigeninteresse, weil ja sonst die Welt untergeht und sie damit auch, ganz anders verhalten.
Wie bei allem in der Welt geht es am Ende nur um Macht und Geld. Wir sollen das Geld liefern, dabei funktionieren, produzieren, konsumieren und uns der Macht unterwerfen.
Um die Frage oben zu beantworten, da die Mächtigen grundsätzlich lügen, muss man immer vom Gegenteil ausgehen.
• Wenn sie sagen, "Niemand denkt daran eine Mauer zu bauen", dann wissen wir, jetzt wird eine gebaut.
• Wenn sie sagen "Saddam Hussein hat Massenvernichtungswaffen", dann wissen wir, dass er keine hat.
• Wenn sie sagen "Der Iran ist eine Bedrohung für seine Nachbarn mit Atomwaffen", dann wissen wir, sie sind gar keine Gefahr.
• Wenn sie sagen "Wir wollen nur dem Nahen Osten Frieden und Demokratie bringen" dann wissen wir, es geht um Eroberung und Ausplünderung.
• Wenn sie sagen "Niemand will einen Krieg" dann sind die Truppen schon zum Einmarsch bereit.
• Wenn sie sagen "Die Raketenabwehr in Europa dient nur der Verteidigung" dann wissen wir, es ist wegen der Erstschlagsmöglichkeit gegen Russland.
• Wenn sie sagen "Putin ist ein Böser und ein Antidemokrat" dann wissen wir, er ist ein Patriot der die Interessen Russlands verteidigt.
• Wenn sie sagen "Die Datenspeicherung dient nur der Terrorbekämpfung", dann wissen wir, sie wollen das ganze Volk ausspionieren.
• Und wenn sie sagen "Die Klimaerwärmung wird vom CO2 des Menschen gemacht", dann wissen wir, das stimmt nicht, es hat eine natürliche Ursache.
Grosse Sorgen muss man sich machen, wenn die Politiker sagen, alles ist gut, denn dann ist was ganz böses faul. Wie,
• wenn sie sagen "Die Renten sind sicher", dann ist gar nichts sicher und man wird später nichts erhalten, oder
• wenn sie sagen "Das Finanzsystem und die Aktienmärkte sind gesund" wie jetzt, dann muss man sofort alles verkaufen und sein Geld abheben.
LG
Chrysostomos
Regierende und durchgeknallte Verbraucher - ein fatales Amalgam
Zarathustra, Montag, 17.12.2012, 09:50 (vor 4002 Tagen) @ Chrysostomos
Nämlich, die Klimaerwärmung ist ein ganz
normaler und natürlicher Vorgang, an dem wir nichts ändern können.
Mit Verbrauchern, die behaupten, die anthropogene Verfrachtung von 20, 30, 40 Milliarden Tonnen Kohlenstoff aus den Böden in die Athmosphäre zu Land und zu Wasser und per annum habe keinen Einfluss auf die fragilen Athmosphären zu Land und zu Wasser und sei kein wahnwitziges Experiment mit unbekannten Folgen, habe ich genau so wenig zu schaffen, wie mit den Regierenden, Chrysostomos, denn das sind Verrückte. Das haben die Bush-Krieger nämlich auch immer behauptet. Dass die Regierenden die Klima-Frage nur interessiert, weil sich damit neue Einnahmen erschliessen und begründen lassen, ist allerdings klar. Die hat die Umwelt noch nie interessiert, genauso wenig wie jene Verbraucher-Esos in den Internetforen, die die Ressourcen am liebsten noch mittels freier Energie aus den Böden holen würden.
Regierende und durchgeknallte Verbraucher - ein fatales Amalgam.
Beste Grüsse, Zara
Politik, Hoffnung, Enttäuschung
cynocephalus, Montag, 17.12.2012, 11:03 (vor 4002 Tagen) @ Zarathustra
Man muss sich mal grundsätzlich die Frage stellen, ob Politik überhaupt noch gesamtgesellschaftlich oder nationenüberspannend die oben genannten Wirkungen erzielen kann oder ob das nicht grundsätzlich unmöglich ist. Gegenwärtig rennen wir ja noch wie der Hase zwischen den beiden Igeln Hoffnung und Enttäuschung hin und her. Interessanterweise ermüden wir nicht dabei oder lassen es nach ein paar Durchgängen einfach bleiben. Beim Nullsummenspiel Fußball wird mir das immer am deutlichsten(wenn man nicht gerade Bayern-Fan ist). Ich glaube inzwischen, dass wir mit Moral keinen Schritt mehr weiterkommen. Man kann ja eine Kanonenkugel durch gutes Zureden auch nicht dazu überreden, wieder in das Rohr zurückzukehren, wenn sie es einmal verlassen hat. Wir sind alle Verschwender und werden darauf täglich konditioniert und solange es geht, verschwenden wir. (Diesen Vergleich habe ich übrigens von Peter Sloterdijk)
Die beiden menschlichen Fähigkeiten Dinge zu antizipieren und aus den daraus erwachsenden Schlussfolgerungen Taten werden zu lassen, stehen in einem krassen Missverhältnis oder anders formuliert die Grenze, die Menschen kognitiv antizipieren können liegt viel weiter in der Zukunft als die Grenze des gemeinsam koordinierten Handelns in die Zukunft hinein. Diese These möge ein jeder mal in seinen eigenen privaten, beruflichen und sonstigen Kontexten überprüfen.
Transition Towns
Norbert, Montag, 17.12.2012, 13:10 (vor 4002 Tagen) @ cynocephalus
Man muss sich mal grundsätzlich die Frage stellen, ob Politik überhaupt
noch gesamtgesellschaftlich oder nationenüberspannend die oben genannten
Wirkungen erzielen kann oder ob das nicht grundsätzlich unmöglich ist.
Ich denke auch, dass Politik auf diesen großen Ebenen viel an Einfluss verloren hat.
Zwei Gedanken dazu:
1. Dennis Meadows: Es ist zu spät für nachhaltige Entwicklung. Resilienz, also Widerstandsfähigkeit ist das Gebot der Stunde. Alles andere wird schon fast fragwürdig.
2. Einfluss hat das Individuum wenn überhaupt lokal. Daher das eigene Umfeld, maximal die eigene Kommune als Handlungsfeld sehen.
Norbert
Dazu die Bundeswehr
Ankawor , Pirmasens, Montag, 17.12.2012, 13:34 (vor 4002 Tagen) @ Norbert
(zur Infrastruktur und Energieversorgung)
"Auf gesellschaftlicher Ebene ist deshalb auch eine Stär-kung von Möglichkeiten und Fähigkeiten zur Selbstorganisation von Bürgern auf lo-kalem Level denkbar,.."
Aus der Bundeswehrstudie auf deiner Website.
Zwei Gedanken dazu:
1. Dennis Meadows: Es ist zu spät für nachhaltige Entwicklung.
Resilienz, also Widerstandsfähigkeit ist das Gebot der Stunde. Alles
andere wird schon fast fragwürdig.
2. Einfluss hat das Individuum wenn überhaupt lokal. Daher das eigene
Umfeld, maximal die eigene Kommune als Handlungsfeld sehen.Norbert
Antizipation
Centao , Montag, 17.12.2012, 13:54 (vor 4002 Tagen) @ Norbert
Man muss sich mal grundsätzlich die Frage stellen, ob Politik
überhaupt
noch gesamtgesellschaftlich oder nationenüberspannend die oben
genannten
Wirkungen erzielen kann oder ob das nicht grundsätzlich unmöglich
ist.
Ich denke auch, dass Politik auf diesen großen Ebenen viel an Einfluss
verloren hat.
Hallo Norbert,
Du meinst es ist vieles nur noch Show was in Zentren imperialer Macht
so schreckliches für uns ausgedacht wird?
Widerstandsfähigkeit ist ein gutes Stichwort. Bildungsfernes Prekariat und der Besitzadel werden nichts mehr ändern können bzw. wollen.
Der aktuelle Mittelschichtbericht DW - Mittelschichtzeigt es ganz klar auf, dass die Bevölkerungsschicht aus der Veränderung kommen kann,massiv schrumpft.
Und genau dass ist der Ansatz der neueren Politik der merkelschen Einheitspartei. Heute zum Beispiel die neue Gesetzgebung zum Mietrecht und zur energetischen Gebäudesanierung. Das trifft nur im Kern die, die ihre Miete noch selbst bezahlen (können) müssen. Das ist dann schon ein Großteil der sog. Mittelschicht. Und so geht es weiter, Renten - und Sozialrecht, Steuerrecht usw., immer eine Reform zu Ungunsten der Selbstzahler.
Danke, Norbert das Thema Transition wird in D und in der EU in jeglichem Maße schwer unterdrückt, ist aber m.E. sehr bald schwer überlebensnotwendig..
Nur wird die lokale Bevölkerung des mitteleurop. Wohlstandsbauches überhaupt rechtzeitig aufwachen? Ich befürchte in großen Maße ist dieses kein Thema, es fehlt an allem, vor allem am Wissen darum. Die Sache spielt in meinem bürgerlichem Bekanntenkreis überhaupt keine Rolle.., bis auf die Energiepreise. Einige riestern sogar noch, mit BWL-Hintergrund!
Zwei Gedanken dazu:
1. Dennis Meadows: Es ist zu spät für nachhaltige Entwicklung.
Resilienz, also Widerstandsfähigkeit ist das Gebot der Stunde. Alles
andere wird schon fast fragwürdig.
2. Einfluss hat das Individuum wenn überhaupt lokal. Daher das eigene
Umfeld, maximal die eigene Kommune als Handlungsfeld sehen.Norbert
Viele Grüße und Dank,
CenTao
"Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd..."
Albert , Montag, 17.12.2012, 11:16 (vor 4002 Tagen) @ Chrysostomos
Wie Dein letzter Satz ja schon ausdrückt und mein erster ja ebenso
(Alles was du sagst, sollte wahr sein. Aber nicht alles was wahr ist, solltest du auch sagen.
Voltaire)
wird es vermutlich zunehmend gefährlich, solche Dinge zu sagen.
Es ist unverkennbar, das in den westlichen Ländern, die wir so überblicken, der Geist der Freiheit und Demokratie zunehmend auf dem Rückzug ist und durch zunehmende Kontrolle und Reglementierung ersetzt wird mit unbekanntem End-Ziel. Der Vergleich mit dem Frosch, dem man langsam die Temperatur erhöht und der dann nicht rausspringt aus dem Topf , ist vermutlich nicht ganz unpassend.
Vor Jahren wurde doch hier mal ein russischer Überläufer gepostet, der preisgab, zwischen Giscard d´Estaing und den Russen sei besprochen worden, so eine Art Mischung zwischen ehemaliger Marktwirtschaft und UDSSR in Euopa zu etablieren.
Seltsam ja auch diese Worte von Gorbatschow vor etwa einem Jahr, der Westen habe nicht mehr viel Zeit, umzusetzen, was vereinbart sei und dies sei das letzte friedliche Weihnachten ansonsten usw....also da ist offenbar vieles hinter den Türen besprochen worden, wovon wir keine Ahnung haben. (Bilderberger, Freimaurerlogen?)
Die schlimme Perspektive, so finde ich, ist die, das es ja auch damals in der DDR und in Russland gelungen ist, jede Menge Menschen an diese Unterdrückungssysteme zu gewöhnen und das es keine größeren Protestbewegungen gab, solange einigermaßen der karge Lohn bezahlt wurde und ein Minimum an Essen auf dem Tisch stand.
Die ganzen Gesetze der letzten Jahre sind ja auch quasi auf Vorrat und werden noch nicht so richtig "spürbar" exekutiert-niemand aus dem normalen Volk fällt es auf, wie die Rechte langsam "flöten" gehen....es wird noch nicht kontrolliert, ob man wirklich die Kaufquittungen/Handwerkerrechnungen usw. als Beispiel aufbewahrt und solche Scherze...und das die Historiker, die zum Krieg einige Wahrheiten rausposauen mehr oder weniger alle im Knast verschwinden und bleiben wird auch akzeptiert, da die meisten doch die Geschichtsschreibung der Sieger übernommen haben.
Das Pendel schwingt zur Zeit einfach Richtung Knechtschaft der Bevölkerung, eine komische Allianz aus Kapitalisten und Marxisten, und es ist weit und breit keine kritische Masse erkennbar, die sich dagegen auflehnt. Die Marktwirtschaft, Humboldt usw. haben dem Anschein nach nirgendwo mehr Fürsprecher.
Grüße
Albert
Wichtige und stringente Analyse! Diesen Beitrag von Ch sollte sich jeder abspeichern
Mephistopheles , Datschiburg, Montag, 17.12.2012, 11:17 (vor 4002 Tagen) @ Chrysostomos
Es geht nämlich gegen UNS.
In diesem Zusammenhang auch unmittlebar einleuchtend die Analyse von Nereus (No7):
Diese Meldung, daß der Schütze massiv töten wollte und durch die Wahl der Munition auch noch möglichst großflächig verletzen wollte, indiziert mir klipp und klar, daß hier eine bösartige Macht ein Zeichen setzen wollte und kein Autist.
Adam Lanza ist ein Opfer, wie alle anderen 27 auch.
Es fehlt jegliches Motiv und die Begleitumstände sind, wie immer bei solchen Ereignissen, haarsträubend!
Aber nicht gegen UNS als Deutsche, Italiener, Spanier, Griechen oder Amerikaner, sondern gegen UNS als Bürger!
Gruß Mephistopheles
--
„Wenn sich die Welt selbst zerstört, dann fängt es so an: Die Menschen werden zuerst treulos gegen die Heimat, treulos gegen die Vorfahren, treulos gegen das Vaterland. Sie werden dann treulos gegen die guten Sitten, gegen den Nächsten, gegen Frauen
Wenn es nur so einfach wäre ...
Puschkin, Montag, 17.12.2012, 13:00 (vor 4002 Tagen) @ Chrysostomos
Ist es leider jedoch nicht.
Die "Politiker" sagen nun mal auch immer wieder die Wahrheit.
Beispiel B.Obama, März 2009 - "Jetzt sollte man Aktien kaufen!"
http://abcnews.go.com/blogs/politics/2009/03/bullish-obama-s/
Ich war mir ganz sicher, Kontra-Indikator! Eine fette Pute gekauft, die mir dann auch alsbald verhungert ist. Oder hat hier der böse Obama die Wahrheit gesagt im Glauben, dass jeder denkt, er lüge?
Gruß.
Amokläufe
Leserzuschrift , Montag, 17.12.2012, 12:41 (vor 4002 Tagen) @ Zarathustra
Wenn sich das hier bestätigt, ist Zaras Posting nicht mal "OT" im Gelben!
Zitat: "Der Amoklauf Adam Lanza`s ist schon der zweite Zwischenfall dieser Art innerhalb kurzer Zeit in der US-amerikanischen Finanz- und Atomszene. Schon der irre Batman-Amokläufer (12 Tote, 70 Verletzte) von Aurora war der Sohn eines führenden „Mathematikgenies“ bei FICO, einem US-Debit-Kraken, nicht unähnlich der deutschen Schufa. FICO ist eine Art Ratingagentur der Wirtschaft, die sich weltweit unter anderem auf computergestützte „neurale“ Analysen zur "fälschungs- und betrugssicheren" Kreditwürdigkeitsprüfung von Unternehmen spezialisiert hat." Zitat Ende
Medikamente
Hanse , Deutschland, Montag, 17.12.2012, 13:24 (vor 4002 Tagen) @ Zarathustra
Hi,
immer wieder das Selbe.
Die Täter stehen unter Einfluss von Medikamenten oder deren Entzug.
Die Veränderung des Wesens durch die Medikamente ist keine Nebenwirkung.
Es ist ja das Ziel der Medikamente gegen Depressionen und andere Probleme.
Nur die fürchterlichen Folgen in Richtung Amoklauf treten eben leider
manchmal auch auf.
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2012/12/die-verbindung-zwischen-gewaltakte-und.html
Da wäre es mal interessant in einem Diagramm den Einsatz von derlei Pillen
einerseits und Amokläufen andererseits mit zwei Kurven über mehrere
Jahrzehnte hinweg darzustellen.
Gruss
Liste von Zwischenfällen im Zusammenhang mit Antidepressiva
common sense , Montag, 17.12.2012, 14:14 (vor 4002 Tagen) @ Hanse
Hallo Hanse,
diese Liste aus USA unterstreicht deinen Punkt:
"SSRI-Stories" ( http://www.ssristories.com/index.php )
Im Zusammenhang mit SRIs ("Serotonin-Wiederaufnahmehemmer") wird berichtet von Messerattacken, (Selbst-)Morden, Mißbrauch, "School Shootings" ...
Gruß,
cs
Horror show
el_mar, Montag, 17.12.2012, 18:09 (vor 4001 Tagen) @ Zarathustra
bearbeitet von el_mar, Montag, 17.12.2012, 18:12
Jeden Monat sterben in den USA 150 Kinder
CalBaer , Dienstag, 18.12.2012, 01:17 (vor 4001 Tagen) @ Zarathustra
Und zwar nicht durch Einwirkung herumirrender Psychopathen, sondern durch Vernachlaessigung und Gewalt durch die eigenen Erziehungsberechtigten. Es passiert Monat fuer Monat still und leise, meist ohne Aufschrei der Oeffentlichkeit. Auch hier ist die Tendenz stark steigend.
http://www.childhelp.org/pages/statistics
Die Tat in Newtown ist natuerlich besonders schockierend und es trifft dann auch Kinder aus gutem Elternhaus. Persoenlich ist man viel naeher dran und auch in Angst, wenn man sieht, wie einige der Landsleute so drauf sind, es Schusswaffen in rauen Mengen gibt und die Tueren der Schulen hier fuer jeden offen stehen.
Rational laesst sich beides aber nicht erklaeren, obwohl die Talkshows der Radiosender derzeit voll von Experten sind, wo sie nach den rationalen Gruenden gefragt werden und es rational meist mit Schusswaffenbesitz erklaert wird mit entsprechenden Handlungsanleitungen fuer die Politik. Irgendwie kann ich bei dieser Diskussion nur mit dem Kopf schuetteln, man stuerzt sich auf ein Stueck Technik als Suendenbock, ohne auch mal in Erwaegung zu ziehen, dass es die eigene Kultur ist, die die Amokschuetzen oder die totpruegelnden Elternteile erst hervorbringt.
--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
1CBaerFK7x55XdXjdU85SXePYqJi7Xu3Ux