Bondversicherung

Ecki1 , Dienstag, 12.02.2008, 05:50 (vor 6559 Tagen) @ nereus

Hallo Ecki!

Muß man das eigentlich verstehen?

Eine Versicherung versichert die Risiken ihrer Kunden und kassiert dafür
Prämien.

Wenn sich die Versicherung nun zu weit aus dem Fenster gehängt hat, ist
das doch ausschließlich ein Problem der Versicherung selbst.

Man liest: Konkret heisst das, die «eingeladenen» Banken müssen nach
einem staatlich festgelegten Verteilschlüssel Geld in die Institute
einschiessen und vor allem auch Verpflichtungen übernehmen.

Das ist mir schleierhaft.

Mir war das zunächst auch neu. Anscheinend handelt es sich um eine Art Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit, oder die Verpflichtungen bestehen auf Grund von Rahmenverträgen oder als Folge der bankrechtlichen Auflagen. Andere Länder, andere Sitten. Immerhin heisst dies, die Bondversicherer werden nicht in Gläubigerschutz nach Ch. 11 gehen.

Würde die Versicherung ausfallen, müsste die Bank den Kredit zurück
auf die eigene Bilanz nehmen und neu bewerten. Nach Schätzung von
Oppenheimer müsste die UBS Abschreiber zwischen 5,4 und 8,7 Milliarden
Dollar vornehmen, wenn sie ihre bei Ambac, MBIA oder ACA versicherten
Kredite zurücknehmen müsste.

Soll das jetzt heißen, das der Schaden in diesem Fall höher wäre als bei
der gemeinschaftlichen Rettung der Kreditausfallversicherer?

Die Amerikaner sind sehr pragmatisch», sagt ein involvierter Banker.
Diese wollen jetzt eine Systemkrise verhindern. Und jeder, der mitgemacht
hat, muss zahlen.

Wie mitgemacht?
Hat die UBS die Ambac zu höchst bedenklichen Geschäften verleitet oder
wie?

Mitgemacht bei der Anwendung falscher Bewertungs- oder Risikomodelle.

Gruss!

Ecki1

--
Wo geraucht wird, darfst du ruhig harren: Böse Menschen rauchen keine Zigarren.