Ich stelle das mal hier rein, von @Jacques betr. CH und ubs
insbesondere auch weil er explizit auf das DGF verweist.
Das Systemrisiko UBS AG für die Schweiz
Posted: Fri May 22, 2009 10:28 am Post subject: Re: Das Systemrisiko UBS AG für die Schweiz
und hier schon lange gefordert:
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=49063
jacques wrote:
Ich habe mich lange davor gescheut, die
Darlegungen zum Systemrisiko der UBS AG öffentlich zugänglich zu machen.
Die Ausgangslage für den Finanzplatz Schweiz ist –realistisch und unter folgendem Szenario betrachtet- der reinste Horror.
Das Szenario ist keineswegs unrealitisch. Im Gegenteil, es gibt genügend Hinweise, dass ein solches Szenario nicht ausgeschlossen werden kann.
Umso unverständlicher ist das Verhalten der neuen UBS Führung.
Zu den Fakten
Die USA forderten von den USA nach ersten Adressen, nun die Adressen von rund 55'000 US Bürgern die Konten bei der UBS unterhalten.
Zwischenzeitlich ist die Sache vor einem kleinen Gericht in den USA hängig.
Falls dieses Gericht oder dann halt allenfalls und letztlich der oberste Gerichtshof entscheidet, dass die UBS AG die Daten bekannt zu geben hat, droht katastrophaler Schaden.
Und das ein oberstes US Gericht, gegen die eigenen Staatsinteressen handelt, davon darf nicht ausgegangen werden.
Damit ist absehbar, dass die UBS AG die Daten ausliefern muss.
Sie kann sich weigern. Was gschieht in einem solchen Fall.
Die wenigsten Wissen, dass eine der UBS Gesellschaften Primary Dealer bei der Fed ist.
Nach offiziellen Angaben der Fed halten diese Primary Dealer rund 180 Mia. gegen Hinterlage von Sicherheiten bei der Fed.
Ich gehe davon aus, dass die UBS AG so indirekt zwischen 20 bis 40 Mia. USD erhalten hat.
Die Fed sind ohne weiteres in der Lage, die eingereichten Sicherheit der UBS AG von der Liste der akzeptierten Sicherheiten zu streichen. Das kann sehr rasch erfolgen und ist keine Novität.
In diesem Fall müsste die SNB wohl ein zweites Mal einspringen und für Liquidität besorgt sein.
Das ist aber nur die halbe Katastrophe.
Mit diesen spezifischen Fall des Bankgeheimnisses wird ein Präzendenzfall geschaffen.
Er ermöglicht weiteren Staaten, dieselben Forderungen an die Schweiz zu stellen.
Die Folge davon ist, dass die betroffenen Anleger noch viel rascher als bislang handeln, d.h. Konten auflösen und ihr Geld abziehen.
Die andere Folge ist nun, dass der Finanzplatz Schweiz in der Form ausgedient hat.
Und wie.
Ausländisches Geld liegt ja nur zu einem geringen Teil als Cash auf den Konten. Alles andere steckt in Wertschriften etc. und was als Cash herum liegt, wurde unter Wahrung der gesetztlichend Mindestreserven der Geschäftsbanken weiterverliehen.
Was geschieht nun, wenn Ausländer ihr Cash Gelder abziehen?
Der Liquiditätsbedarf explodiert förmlich.
Was das nun für Folgen für das inländische Kreditsystem und auf die Liquidität der UBS AG für Folgen hat, brauche ich nicht im Detail zu beschreiben.
Der Schweiz droht möglicherweise ein Super Gau, wenn nicht endlich und wie schon mehrfach gefordert, gehandelt wird.
Die Führungsspitzen der UBS AG wissen anscheinend nicht, welches Risiko für den Staat Schweiz fortführen. Es geht schon lange nicht mehr um den 40, 50 oder 60 Mia..
In der Konsequenz heisst das, dafür zu sorgen, dass die CH Volkswirtschaft auch ohne die UBS AG funktioniert. Es heisst aber auch, dafür zu sorgen, dass "Schweizer Schulden" wo immer möglich durch Schweizer Gläubiger zu finanzieren sind. Das ist nicht unmöglich und muss beschleunigt an die Hand genommen werden.
Gruss
jacques
Danke @Jacques und Gruß zurück
gesamter Thread:
- Ich stelle das mal hier rein, von @Jacques betr. CH und ubs -
TdM,
22.05.2009, 12:20
- ein Jammer, dass Jaques nicht mehr bei und ist (oT) -
satsangi,
22.05.2009, 17:11
- Einst waren zwei Königs Kinder ... -
TdM,
22.05.2009, 17:40
- @TdM -
satsangi,
22.05.2009, 21:19
- Toller Satz! Alle Trader sofort auswendig lernen! - VulkanierJoerg, 22.05.2009, 22:36
- @TdM -
satsangi,
22.05.2009, 21:19
- Einst waren zwei Königs Kinder ... -
TdM,
22.05.2009, 17:40
- ein Jammer, dass Jaques nicht mehr bei und ist (oT) -
satsangi,
22.05.2009, 17:11