Tassie hat ueberlegt

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Donnerstag, 14.02.2008, 20:25 (vor 6555 Tagen) @ Mephistopheles

Version1: Nimm mal an, du wärst ein homo novus, ein Aufsteiger, und weißt
genau, dass du natürlich wegen deines Aufstiegs nicht nur Freunde hast.
Und du hast noch eine offene Flanke, Dreck am Stecken.

Solcherart etwas mehr oder weniger offene Flanken haben alle Freunde und Mitglieder dieser Spielliga, ansonsten waeren sie naemlich in solche Hochebenen ueberhaupt nicht gelangt, sprich hochgehievt worden.

Würdest du dich dann öffentlich exponieren und dich zusätzlich mit einem
Machtclan anlegen und höhnisch grinsend deine Gegner vorführen?

Warum denn nicht?

Letztendlich ist alles eine Machtfrage!

OK, ich gebe zu, Version1 ist nicht gänzlich auszuschließen, weil sie ist
bekanntlich unendlich und schenínt mit zunehmendem Erfolg proportional
zuzunehmen.

Es ist ganz einfach, Meph: Selbst wenn Du freudestrahlend Deinen ehrlichen Royal-Flash einzeln Karte fuer Karte vor Dir mit Nachdruck auf den Tisch blaetterst und beim anschliessend breitest grinsenden Hochsehen in die auf Dich gerichtete schwarze Muendung eines Ballermanns blickst, dann hast Du verloren!

Es ist also letztendlich unerheblich, ob die Jacke Persil-weiss oder Raben-schwarz ist, letztendlich gewinnt die staerkere Macht.

Selbstverstaendlich haben sich schon sehr viele dabei getaeuscht, indem sie glaubten, im Abteil der jeweils staerkeren Macht zu sitzen.

Version2: Oder nehmen wir andererseits an, du hast ein blütenrreines
Gewissen, dich immer - deiner Meinung nach - strikt an Recht und Gesetz
gehalten, so wie dir deine Fachberater das auseinandergelegt haben, und
dann kommt plötzlich der Staatsanwalt von Josef Stalin, interpretiert die
alten Gesetze völlig neu, wie du das noch nie gehört hast, die Gesetze
sind sowieso so verfasst, das sie so oder auch anders ausgelegt werden
können,
Und nach der neuen, absolut absurden (meinst du mit deinem gesunden
Menschenverstand) Gesetzesauslegung bist du plötzlich ein
Schwerverbrecher.

Es war schon immer so, dass "man" Gesetze gemacht und ausgelegt hat, wann, wo und wie "man" sie brauchte, und wenn "man" sie nicht mehr gebraucht hat, dann wurden sie halt als obsolete Objekte behandelt, und Ende Gelaende.

Hinter "man" verbirgt sich stets der jeweilige Platzhirsch und seine Gehilfen,
diese Version ist business as usual.

Josef Stalin habe ich deswegen angeführt, weil der hat genau diese Methode
erfunden, um die Terrorherrschaft in Russland einzuführen.

Jetzt lehn dich mal zurück, schließe die augen und überlege:

Welche Version kommt dir wahrscheinlicher vor?

Ganz klar Version 1, und zwar aus folgendem Grunde:

Solange Du nicht selbst der Platzhirsch gemaess Version 2 bist, welcher in beiden Varianten 1 und 2 aus eigenem Geschick als Sieger in der Arena zu verbleiben vermag, bist Du in Version 2 stets zur Passivitaet verurteilt, Du vermagst bei dieser Version nur zu reagieren, weil Du nicht das Heft des entscheidenden Handelns in Deinen Haenden haelst.

Anders hingegen bei Version 1, Du vermagst zu agieren, weil Du das Heft des entscheidenden Handelns in Deinen Haenden haelst, und damit leitest Du massgeblich Deine eigenen und anderer Geschicke, schiefgehen kann immer was, solange Du nicht der Platzhirsch selbst bist.

Ich glaube, es war @WebMax, der nachfolgenden Leitspruch propagierte:

Handle, sonst wirst Du behandelt!

Ein aeusserst pragmatischer Spruch, denkst Du nicht auch?

Gruß Mephistopheles

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!