Betrug im Blut

Hi,

wenn ein Finger nach vorne zeigt, dann zeigen drei Finger nach hinten!?

Hier der Kommentar:

Den Betrug, sagt der Münchner Sozialpsychologe Dieter Frey, den hätten die Menschen im Blut. "Da sind die Armen um keinen Deut besser als die Reichen.

Frage die sich mir in diesem Zusammenhang stellt ist, ob nicht die schamlose Ausplünderung des Steuerzahlers genau diese emotionale Gegenreaktion hervorruft.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/515/158092/

Gruss

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.

antworten

...und was den Charakter betrifft, sind die Menschen durchaus unterschiedlich. Das Problem ist hier vielmehr, daß unsere Staatsform immer und immer wieder einen ganz bestimmten Menschenschlag fördert, der fast alle Spitzenpositionen dieser Gesellschaft durchdrungen hat: den charakterlosen, asozialen Materialisten. Bessere Zeiten können erst dann anbrechen, wenn wir diese *Eliten* wieder losgeworden sind, aber ich denke, das haben die meisten hier begriffen.

antworten

- kein Text -

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

antworten

Das politische System an sich stellt viel mehr Fragen als nur die nach dem Staatsoberhaupt. Es gibt viele Arten von "Monarchien", "Aristokratien", "Demokratien", "Kommunismen" usw. Ich könnte mir sogar vorstellen, daß eine bestimmte Variante von "Demokratie" eine ganz passable Gesellschaftsform wäre - aber ich befürchte zugleich, daß der Begriff an sich nun für alle Zeiten, oder zumindest für lange Zeit verbrannt ist, wenn unser gegenwärtiges Leiden ein Ende hat. Dann wird niemand mehr was von Demokratie wissen wollen.
Monarchie bedeutet ja grundsätzlich nur, daß ein einzelner auf legitime Weise Herrschaft ausübt. Ansonsten kann das alles sein. Die Erfahrungen damit sind vielfältig und nicht selten negativ (Ist Großbritannien wohl in irgendeiner Weise besser dran als wir?). Das zentrale Problem bei einer Dynastie z.B. ist, daß die wirklich guten Leute selten sind: Schaut man sich die Hohenzollern (Preußen) an, hat man in gut 300 Jahren nur einen wirklich exzellenten Herrscher, einen überdurchschnittlichen, daneben überwiegend Durchschnittsmenschen und auch ein paar Psychopaten. Ich will aber nicht von irgendjemand regiert werden, sondern von einer charakterlichen und geistigen Elite.
Wir wollen das Thema an dieser Stelle nicht zu sehr vertiefen, das hier ist ja ein Wirtschaftsforum. Aber mir persönlich gefällt die aristokratische Staatsform am besten, die sich durchaus mit der Monarchie überschneiden kann, wie das etwa bei Oswald Spengler exemplarisch dargestellt ist.

antworten

Hallo,

Da gäbs ein einfaches Mittel

Aus http://http://de.wikipedia.org/wiki/Soziopathie :

Soziopathie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Soziopathie ist eine veraltete Bezeichnung für eine psychiatrische Störung, vor allem des Sozialverhaltens der erkrankten Person.

Die heutige Bedeutung des Begriffes Soziopath bezieht sich auf Personen, die nicht bzw. nur eingeschränkt fähig sind, Mitleid zu empfinden, sich nur schwer in andere hineinversetzen können und die Folgen ihres Handelns nicht abwägen können.

...

Dissoziale Persönlichkeitsstörung [Bearbeiten]

Die dissoziale Persönlichkeitsstörung ist durch ausgeprägte Diskrepanz zwischen Verhalten und geltenden sozialen Normen gekennzeichnet. Typische Merkmale sind

* Unfähigkeit, sich in andere hineinzuversetzen
* Unfähigkeit zur Verantwortungsübernahme, gleichzeitig eine klare Ablehnung und Missachtung sämtlicher sozialer Normen, Regeln und Verpflichtungen
* Unfähigkeit, längerfristige Beziehungen aufrechtzuerhalten, jedoch keine Probleme mit der Aufnahme frischer Beziehungen
* Geringe Frustrationstoleranz, Neigung zu aggressivem und gewalttätigem Verhalten
* Fehlendes Schuldbewusstsein
* Unfähigkeit, aus Erfahrungen zu lernen.

...

Durch die heutigen bildgebenden Verfahren und neueren Erkenntnisse im Bereich der Neurologie wird der Begriff Soziopathie jetzt wiederverwendet. Seitdem gilt der Begriff für die neuropathologisch bedingte Unfähigkeit, soziale Kompetenzen wie Mitgefühl, Einfühlungsvermögen und Unrechtsbewusstsein zu entwickeln.

Also ich denke ein minimaler Präfrontaler Cortex sollte für die Ausübung höherer Ämter zur Bedingung gemacht werden ...

m@G, Beni

antworten

Hallo Kaltmeister!

Von allen Reaktionen, die ich auf die Meldung gelesen habe, gefällt mir Deine am besten.

Im Artikel steht:

Den Betrug, sagt der Münchner Sozialpsychologe Dieter Frey, den hätten die Menschen im Blut. "Da sind die Armen um keinen Deut besser als die Reichen." Auffällig sei aber schon, dass immer wieder Manager und Unternehmer mit Millionenvermögen versuchten, ihr Einkommen am Fiskus vorbeizuschleusen. Für die Spitzenverdiener sei die Versuchung besonders groß.

Einen maßgeblichen Beitrag dazu, dass aus Anzugträgern Kriminelle würden, leiste das gesellschaftliche Umfeld, in dem sich die Einkommenselite bewege. "In diesen Schichten wird permanent darüber diskutiert, wie Steuern gespart werden könnten", sagt Frey, auch Leiter der bayerischen Eliteakademie.

Quelle: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/515/158092/

Ich weiß, ehrlich gesagt nicht, warum sich manche Leute hier darüber so aufregen.
Der Mann hat es einfach auf den Punkt gebracht.

Einen Virus im Blut zu haben, heißt noch lange nicht daran zu erkranken.

Mit der nötigen Selbstdisziplin wird die Steuererklärung ehrlich ausgefüllt, das Fahrtenbuch korrekt geführt und der Versicherungsfall nicht mit zusätzlichen Schäden überfrachtet.
Das deutsche Steuerrecht lädt aber förmlich zum Betrug ein und gegenüber den Arbeitern/Angestellten, die kaum Möglichkeiten der Steuervermeidung haben, muß der Selbständige sich schon sehr in Disziplin üben.

Es ist auch völlig richtig, daß mit steigendem Einkommen die Versuchung, Steuern nicht zu bezahlen, wächst.

Und wer die Aussage bestreitet, daß bei den Besserverdienenden das Thema Steuervermeidung eine Hauptrolle spielt, der hat sich offenbar noch nie mit solchen Leuten unterhalten.

Damit finde ich weder die überbordende Besteuerung gerecht, noch die krakenartige Finanzverwaltung sinnvoll, weil die Nachweisführung inzwischen überaus lästig geworden ist.
Aber es müssen nicht mehr Kerzen für die scheinbar Unbescholtenen angezündet werden als unbedingt notwendig.

Du schreibst: Das Problem ist hier vielmehr, daß unsere Staatsform immer und immer wieder einen ganz bestimmten Menschenschlag fördert, der fast alle Spitzenpositionen dieser Gesellschaft durchdrungen hat: den charakterlosen, asozialen Materialisten.

Dem ist kaum etwas hinzuzufügen.

mfG
nereus

antworten

das sollte mit Sicherheit nicht an die Öffentlichkeit! Ich denke, das war wie damals bei Paolo Pinkel. Irgend ein kleiner, nicht eingeweihter Staatsanwalt hat das Verfahren eröffnet und steht nun im Regen. Das wird ganz schnell wieder "bereinigt"

antworten

- kein Text -

antworten

Hi,

Hi,

wenn ein Finger nach vorne zeigt, dann zeigen drei Finger nach hinten!?

Hier der Kommentar:

Den Betrug, sagt der Münchner Sozialpsychologe Dieter Frey, den hätten die
Menschen im Blut. "Da sind die Armen um keinen Deut besser als die
Reichen.

"In diesen Schichten wird permanent darüber diskutiert, wie Steuern gespart werden könnten", sagt Frey, auch Leiter der bayerischen Eliteakademie.

Frage die sich mir in diesem Zusammenhang stellt ist, ob nicht die
schamlose Ausplünderung des Steuerzahlers genau diese emotionale
Gegenreaktion hervorruft.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/515/158092/

Die primaere Hauptfrage, die sich mir stellt, ist, ob dieser einstmals teuer studierte Eliteakademieleiter ueberhaupt noch 1 einzige unzerbrochene Tasse in seinem, meinerseits vermuteten 68-er, Oberstuebchen hat.

Die einleitende Feststellung dieses sozialpsychologischen Affen aus Muenchen, "die Menschen" haetten den Betrug "im Blut", ist eine einzige unbeschreibliche, geradezu unertraegliche Diffamierung all jener Kultur-Deutschen, die auch heute noch, trotz ihrer teilweise langen Leidensjahre, immer noch als stockehrliche Buerger jeden Betrug aus Ueberzeugung ablehnen,
und das sind immer noch nicht gerade nur wenige Ueberreste aufrechter anstaendiger Leute vor allem auch mit deutschem Kulturhintergrund.

Die von diesem Muenchner Sozial-Gorilla treuherzig vorgetragene Blutingredienz einer Art menschlichen Betrugs-Gen kollektiv ueber alle Rassen und Kulturen hinweg setzt damit den Standard der natuerlichen buergerlichen wie nicht-buergerlichen Normalexistenz im circensischen Affengehege der BRDDR/DDR 2.0:

Jedes menschliche Individuum in der BRDDR/DDR 2.0 ist von seiner Wiege bis zu seiner Bahre ein Betrueger!

Eine solche rotzfreche Kollektivdiffamierung schlaegt nicht nur den meisten Faessern die Boeden 'raus, sie sucht geradezu verzweifelt ihresgleichen.

Dass im staatsmafiosen MultiKulti-Affenstall BRDDR/DDR 2.0 eine auesserst respektable Masse von 24x7-Betruegern aus allen Schichten weit ueberwiegend frei herumlaeuft, und selbst monstroess-verbrecherische Hoechstleistungskriminelle wie, als ein sehr prominentes Beispiel, der Ex-BuKa Kohl keine gesiebte Luft zu atmen hat, das ist in breiten Bevoelkerungskreisen zumindest nicht unbekannt.

Dass im staatsmafiosen MultiKulti-Affenstall BRDDR/DDR 2.0 die Masse der 24x7-Betrueger sich nicht relativ gleichmaessig auf alle Ebenen und Bevoelkerungsschichten und -Gruppen verteilt sondern seit langer Zeit Konzentrationen bildet, das Wissen um diesen Umstand gehoert trotz der statistischen Taeuschungsmanoever der schwerstkriminellen Staatsmafia der BRDDR/DDR 2.0 unter zionistisch gesteuerter Hilfestellung der synchron-korrupten System-Medien mittler Weile zur breiten Allgemeinbildung.

Dass aber gemaess der Diktion dieses Muenchner Elite-Sozial-Gorillas die Masse der 24x7-Betrueger im staatsmafiosen MultiKulti-Affengehege BRDDR/DDR 2.0 mittels kollektivistischer Standard-Erweiterung auch auf die Menge der stets ehrlichen Buerger umgelegt wird, was diese bei weiterer Ausuebung ihrer Ablehnung von Betruegereien zu unnormalen Aussenseitern stempelt, denen deshalb in der Regel mit Misstrauen zu begegnen ist, weil sie vermutlich durch Luegen und/oder Heucheleien dennoch den Betruegern zuzuordnen sind,

das entspricht voll programmatisch der Mafia-Staatsdoktrin des MultiKulti-Affenkaefigs BRDDR/DDR 2.0 mit den ganz oben auf der Zionistenschaukel thronenden Staatspavianen FDJ-Merkel und Stasi-Schaeuble.

Gruss

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!

antworten

Hi,

wenn ein Finger nach vorne zeigt, dann zeigen drei Finger nach hinten!?

Hier der Kommentar:

und von DOPPELSPRECH durchseucht.
Steuerbetrug, geht das überhaupt (theoretisch)?

lies mal das hier: Definition Betrug

Daraus ergibt sich rein logisch, dass der Steuerzahler einen Betrug nicht begehen kann!
Er kann höchstens Steuern hinterziehen, was aber etwas völlig anderes ist als Betrug.
Ein Betrug kann nur auf der Basis eines Vertrages zwischen 2 Parteien zustandekommen, in der die eine die andere trügt.
Steuern werden aber nicht aufgrund eines Vertrages bezahlt.

Etwas anders ist der Fall beim Steuereinnehmer.
Das ist der einzige Teil in diesem Verhältnis, der betrügen kann und er tut es auch regelmäßig, indem er dem Steuerzahler einen Vermögensschaden zufügt.
Der Vermögensschaden besteht darin, dass der Stuerzahler keine angemessenes Gegenleistung für die gezahlten Steuern erhält, diese nicht zweckentsprechned und zweckmäßig verwendet werden oder verschwendet oder.... die Zahl der Möglichkeiten des Steuerbetrugs durch die Steuereinnehmer und die Zahl der Betrugsfälle ist unendlich.
Fazit:
Nur eine verschwindende Minderheit der Deutschen zählt zu den Steuereinnehmern und hat somit die Möglichkeit zu betrügen.

Gruß Mephistopheles

antworten

Daraus ergibt sich rein logisch, dass der Steuerzahler einen Betrug
nicht begehen kann!
Er kann höchstens Steuern hinterziehen, was aber etwas völlig anderes ist
als Betrug.
Ein Betrug kann nur auf der Basis eines Vertrages zwischen 2 Parteien
zustandekommen, in der die eine die andere trügt.
Steuern werden aber nicht aufgrund eines Vertrages bezahlt.

Natürlich werden die aufgrund eines Vertrages abgedrückt! Du hast schließlich Deinen Vertragspartner mitgewählt, oder auch nicht, und der schließt mit dem Bürger einen Vertrag, wie du weiter unten schreibst.

Etwas anders ist der Fall beim Steuereinnehmer.
Das ist der einzige Teil in diesem Verhältnis, der betrügen kann
und er tut es auch regelmäßig, indem er dem Steuerzahler einen
Vermögensschaden zufügt.
Der Vermögensschaden besteht darin, dass der Stuerzahler keine
angemessenes Gegenleistung für die gezahlten Steuern erhält, diese nicht
zweckentsprechned und zweckmäßig verwendet werden oder verschwendet
oder.... die Zahl der Möglichkeiten des Steuerbetrugs durch die
Steuereinnehmer und die Zahl der Betrugsfälle ist unendlich.
Fazit:
Nur eine verschwindende Minderheit der Deutschen zählt zu den
Steuereinnehmern und hat somit die Möglichkeit zu betrügen.

Gruß Mephistopheles

Insofern würde ich den Betrug / Hinterziehung auf Seiten der kleinen Steuerzahler auch nicht so eng sehen, da es eher eine Notwehrhandlung gegen den OberBetrüger ist. Dieser hat nicht nur falsche Versprechungen abgegeben um eingestellt zu werden, sondern weil er die Steuern auch noch zweckentfremdet und Nachteil der Arbeitgeber verwendet.

Den Wenigsten dürfte klar sein, daß hier Krieg herrscht. Und im Krieg ist schließlich alles erlaubt, wobei die Wahrheit als erster auf der Strecke bleibt. Die Meisten wissen / fühlen es und es gefällt ihnen gar nicht. Machen können sie aber auch nix.

Gruß

coldice

antworten

## Den Betrug, sagt der Münchner Sozialpsychologe Dieter Frey, den hätten die Menschen im Blut. "Da sind die Armen um keinen Deut besser als die Reichen.##

Wie man als ein Psychologe einen solchen Unsinn von sich geben kann, das ist einmalig blöde. Hat die Süddeutsche keine Meldung über brennende Ausländer gefunden oder niemanden in der Redaktion gehabt, der eine solche Meldung hätte erfinden können? Wenn schon solchen Unsinn, dann hätte ich als guter Wortklempner wenigstens noch ein wenig mehr Bedeutung in den Satz gebracht:

## Den Betrug, sagt der Münchner Sozialpsychologe Dieter Frey, den hätten die deutschen Menschen im Blut. "Da sind die Armen um keinen Deut besser als die Reichen. ##

Ja, so ist er schon viel besser, der Blödsinn.

eisenherz

antworten

RSS-Feed dieser Diskussion

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

Das ist eine Charakterfrage...

Daraus ableitend ist die Monarchie doch nicht die schlechteste Staatsform. (oT)

"Monarchie" ist nur ein Name.

Hirnscan für Politiker ?

Jawoll !

Ach was. Da ist einfach was schiefgelaufen!

Dasselbe habe ich auch gleich gedacht. (oT)

Faekalien im Kopf eines Muenchner Sozial-Gorillas

Tschuldigung, dass ich mich schon wieder bei dir einklinke - die ganze Diskussion ist einfach grotesk daneben

Du sagst selbst, daß es einen "Vertrag" gibt

Der Knabe hatte beim Schreiben Canabis oder C2.H5.OH im Blut