Das Recht, Steuern zu erheben schließt die Macht ein, zu vernichten mL

Hallo, Land der Alten im Finanzamt,

Für mich liegt bei Dir ein Fall von völlig verhärteten Fronten vor.

sagte ich doch, ein Wimpel an der Akte.

Ich habe mal vor Jahren ein disziplinartangierendes Aufeinandertreffen mit einem Außenprüfer gehabt (Dienstaufsichtsbeschwerde wegen arglistiger Täuschung), und wohne in einer Steueroase. Das reicht doch, um jegliche Vernunft zu killen.

Aussetzung der Vollziehung oder Stundung abgelehnt wegen fehlender Aussicht auf Erfolg und offenkundiger Unbegründetheit.

90:10 empirisch so festgestellt von StB und seinerzeitiger Lehrstoff in der Uni.

Daß es trotzdem letztlich nach meiner Rechtsauffassung lief, lag daran, daß die Sachlage objektiv unangreifbar war, und vom StB verdeutlicht wurde, wir kämpfen das halt bis zuletzt durch.

Ein anderer wäre vielleicht eingeknickt und hätte gezahlt, weil ihm das ganze zum Dumm gewesen wäre und er sich nicht ein paar Jahre seines Lebens versauen hätte lassen wollen. Das könnte die Spekulation hinter allem sein, oder auch nur, wir piesacken den jetzt mal. Kostet ja nix.

Beste Grüße vom Baldur

--
Der Hörer an der Wand hört seine eigne Schand

Na, dann viel Spaß bei Auffinden eines einzigen, völlig klaren
Sachverhalts.

Genau! Mach das mal, insbesondere wenn der Sachverhalt Jahre zurückliegt und die involvierten Mitarbeiter längst nmicht mehr in deinem Unternehmen tätig sind.
Das sind so die kleinen Zwischenbemerkungen, wo man sieht, da redet einer tastsächlich von gemachten Erfahrungen und nicht aus Büchern!

Kann ich aus der tgl Praxis nicht bestätigen. Voraussetzung ist natürlich,
dass mit offenen Karten gespielt wird und keine Sachverhalte konstruiert
werden.

Tja, leider spielt aber die Finanzverwaltung nicht mit offenen Karten, sondern konstruiert sich die Sachverhalte so, dass sie zu höheren Steuerforderungen führen.
Sofern ein Sachverhalt tatsächlich nicht oder nur schwer

aufzuklären ist,

Stellen die Behörden erst einmal einen Bescheid aus mit der für dich ungüntigeren Konstruktion und legen dir die Beweislast auf.

gibt es die Möglichkeit einer tatsächlichen Verständigung

(wird gerne bei Außenprüfungen angewendet).

Machen sie erst dann, wenn sie effektiv keine andere Möglichkeit sehen, irgendwie an Kohle zu kommen. In dem Fall mußte der Steuerpflichtige erst an einem Schlaganfall versterben, bevor sich der AD-Mitarbeiter mit dem Erben auf 20% geeinigt hat.

Bitte anhand von Quellen belegen.

Schau mal nach in destatis über die Steuereinnahmen der BRD und dann überleg mal. Vielleicht könnte ja sein, dass das Geld vom Himmel gefallen ist?

Einspruch > Bearbeitung durch Sachbearbeiter > Einspruch wird nicht
zurückgenommen > weitere Bearbeitung durch Rechtsbehelfstelle > >
Einspruch wird nicht zurückgenommen > Klage vor dem FG > ggf BFH

klar, nur zu. 10 Jahre lang dich nicht um deinen Betrieb kümmern, sondern um den Steuerstreit. Machen manche, wenn sie in Rente gehen. Das Verfahren wird dann so lange hingezogen bis- siehe oben.

Damit sind in der Regel mindestens 4 unterschiedliche Personen mit einem
Rechtsbehelf beschäftigt. Das ist sooo schlecht nicht.

Ach ja, und von wessen Kohle leben denn diese 4 unterschiedlichen Personen?

Hier wären die Ablehnungsgründe interessant.

Möönsch, dafür werden die doch jahrelang ausgebilet, dammit sie Ablehnungsgründe in völlig unverständlichem Juristendeutsch aus dem Ärmel zaubern können! Die haben nichts anderes zu tun! Du dagegen mußt dich um deinen Betriebn kümmern!

Mein Steuerberater hat dies selbstverständlich versucht, und die Dame
angerufen. Er war ziemlich irritiert ob des Ergebnisses, weil sie eine
vorgefaßte Meinung hatte (der zahlt !), und sich weder von

Erläuterungen

Ich hab das auch von meinem Steuerberater, weil ich dem den ganzen persönlixhen und telefonischen Verkehr übergeben habe: Wortwörtlich genau so: Diese Wut! Dieser Hass!

Vergiß es, es gibt im FA weder Vernunft noch Gerechtigkeit, irgendeine
Form von gesundem Menschenverstand oder ein Fair-Play.

Vernunft mit Sicherheit. Da rennnen ja nicht nur Idioten rum.

Perfekt! Bei den Steuerzahlern aber auch nicht!

Menschenverstand und Fair-Play kommt auch vor, idR sogar bei den
Aussendiensten (Steuerfahndung lasse ich mal aussen vor). Hört sich
vielleicht komisch an, ist aber so.

Für mich liegt bei Dir ein Fall von völlig verhärteten Fronten vor.

liegt immer dann vor, wenn die sich ausgerechnet haben, wie viel Kohle sie gerne hätten, um ihr Plansoll zu erfüllen, dann aber feststellen, dass sie es wider Erwarten nicht mit einem Idioten zu tun haben.

Gruß zurück

Gruß Mephistopheles

Hallo, Land der Alten,

Noch spannender:
Hat der Geldempfänger seine kolportierten 5 Mio auch versteuert?

ein äußerst interessanter Aspekt !

Hat er, dann offenbart er eine von ihm begangene Straftat. Wird er kaum tun.

Hat er nicht, war der BND bzw. letztlich der dt. Finanzminister Anstifter mindestens zur Steuerhinterziehung vor Ort.

Was für ein Sumpf. Und im Finanzamt fehlen die Bleistifte, oder so.

Beste Grüße vom Baldur

--
Der Hörer an der Wand hört seine eigne Schand

auch die sind wie jede Verwaltung an die Verfassung und Recht und Gesetz gebunden, wenigstens in der Praxis nominell. Für anonym bekanntgewordene, vorher unbekannte Steuerfälle hast Du mit Sicherheit Recht, denn deren Aufklärung ist ja gerade eine der gesetzlichen Aufgaben der SteuFa. Danach darf und soll sie auch suchen und ermitteln - pfiffig und einfallsreich, aber mit den Mittel des Rechtsstaates.

Nicht nur für mein Verfassungsrechtsverständnis geht aber die Erlangung von Daten, die durch gezielte Straftaten oder Teilnahme daran zum Zwecke beschafft werden, Sie danach in "rechtsstaatlichen" Besteuerungsverfahren zu verwenden, weit darüber hinaus. Die "Hehlerei" kann auch dem Fiskus danach nicht gestattet sein.

Der Unrechtsgehalt, der durch den Gesetzgeber staatlicherseits in § 202a Abs. 1 StGB zum Ausdruck gekommen ist, gilt auch für den Staat selbst.

Der Täter hat bestimmt eine Rechnung mit laufender Nummer, seiner Steuernummer und der USt.ID ausgestellt, fragt sich, ob die € 5 Mio. netto oder brutto sind. Gott sei Dank ist das ja aber lt. Presse über den BND gelaufen, so das Nachfragen in der Richtung nicht beantwortet werden müssen.

Grüße

mira

Hallo, Otto,

es gab doch mal den Spruch, so sinngemäß :

als man die Kommunisten abholte, schwieg ich, denn ich war ja kein Kommunist, usw., bis sie ihn selbst abholten.

Also ist es eine strategische Zukunftsentscheidung, ob man in solch einem zerstörerischen Rechtssystem leben möchte.

Vielleicht solltest Du einen Extra-Beitrag zur abstimmung darüber eröffnen ?

Ich verstehe sowieso niemanden, der noch in der BRDDR wohnt, obwohl er es ggf. auch im Ausland hinkriegen würde. Im Übrigen legen ausländische Steuerstraf-Befaßte fast überall Wert darauf, niemanden deswegen einzusperren, weil man die Frage der verhältnismäßigkeit ebenso sieht wie die Frage, was macht der delinquent hinterher ?. Während man Marcel Avram angebich in Fußfesseln ins affistanische Gericht schleppte..........wieso sperrt man Zumwinkel und Co. nicht gleich nach Buchenwald ?

Beste Grüße vom Baldur

--
Der Hörer an der Wand hört seine eigne Schand

Laut Bild ab Montag Razzien
Also wer nicht über das Wochenende seinen Schredder laufen lässt und dringend das übriggebliebene Holz aus dem Garten verbrennt.....
Wer seine Daten nicht sowieso auf einem USB-Stick gespeichert hat, dem ist sowieso nicht zu helfen.

Was soll das mit der Ankündigung?
Und wieso wieder der Hinweis mit der Selbstanzeige?
Werden wohl viele Rechtsanwälte um ihr Wochenende gebracht, aber was soll das?

Welche Gedankengänge könnten hinter dieser Ankündigung stehen?
Das ist ja wie
Shock and awe- Kriegführung
Shock and awe, technically known as rapid dominance, is a military doctrine based on the use of overwhelming decisive force, dominant battlefield awareness, dominant maneuvers, and spectacular displays of power to paralyze an adversary's perception of the battlefield and destroy its will to fight.

Gruß Mephistopheles