Mit internationalen Vergleichen kommt man allerdings doch weiter

Ecki1 , Freitag, 22.02.2008, 03:27 (vor 6551 Tagen) @ prinz_eisenherz

Hallo Prinz

aus der Sicht der angesprochenen Länder verhalten sich die Geldhäuser dort
zweckmäßig.

Man sollte Regierungsziele und Unternehmensziele nicht durcheinanderwerfen. In erster Linie verfolgen die Geldhäuser ihre Unternehmensstrategie: qualitativ hochstehende Dienstleistungen für ihre Kundschaft. Die Regierungen bezwecken hingegen Wiederwahl und Maximierung der Steuereinnahmen. Regierungen kleiner Länder sind hierbei eher auf juristische Personen als Hauptkomponente des Steuersubstrats angewiesen, da der Multiplikator bei den natürlichen Personen naturgemäss geringer ist.

Gelöst, bez. eingedämmt werden muss es durch Maßnahmen hier in
Deutschland. Und gerade Luxemburg macht es viel geschickter als
Liechtenstein. Einer aus Deutschland, als enttarnter
Steuerhinterzieher, eine Bank aus Deutschland als Helfer dabei, da mischen
sich aus Luxemburg kaum die Politiker ein, starten nicht einen
Generalangriff auf Deutschland als Faschistenrepublik oder Stasipfuhl, das
lassen sie einfach die Beteiligten, am Einzelfall orientiert, unter sich
ausmachen. Was auch richtig so ist und ebenfalls sehr zweckmäßig, weil es
diese elenden moralischen Kategorien, wie gut oder böse erst gar nicht mit
ins Spiel bringen.

Das Thema ist vielschichtig, hier die besonderen Ursachen dafür in
Deutschland. Alle Vergleiche von Deutschland mit anderen Ländern sich
entweder oberflächlich dumm oder funktionieren nach dem Motto“ Haltet den
Dieb“.

Nein. Vielfach gehen die internationalen Vergleiche von irgendeinem "Sonderfall Deutschland" aus, den es in Wirklichkeit in der unterstellten Form nicht gibt. Aber weiter:

Beispiel:
Einem Bürger aus der Schweiz schlage ich vor sich mal damit zu
beschäftigen wo ihr Wohlstand und die Großzügigkeit bei Staatseinnahmen
bleibt, wenn der Schweiz einen Landstrich wie das südliche Italien zur
Verwaltung in ihr Staatsgefüge eingegliedert bekommen würde.

Gebietsvergrösserungen sind gemäss Schweizer Bundesverfassung nicht zulässig. Trotzdem weiter:

Dieses
unterentwickelte Land in möglichst kurzer Zeit umfassend, auch die
sozialen Errungenschaften, an den Standart in der Schweiz heranzuführen.

In der Schweiz werden "soziale Errungenschaften" nicht als gottgegeben vorausgesetzt. Daher ist das Ausmass an vertikalen und horizontalen Gebietskörperschaftentransfers viel geringer als in Deutschland. Insbesondere geniessen Kantone und Gemeinden Steuerautonomie, was diese auch als zulässiges Mittel im Wettbewerb um gute Steuerzahler einsetzen.

Ich behaupte, das dann die Steuerquote in der Schweiz und die Steuerflucht
die daraus resultiert mindestens so hoch wie hier in Deutschland wäre.

Leider, lieber Prinz, bleibt es bei einer Behauptung. Denn in der Schweiz stimmen die Bürgerinnen und Bürger über Gesetze ab, falls das Referendum ergriffen wird, und bei derart deftigen Steuererhöhungen wie zuletzt in Deutschland würden die Begehrlichkeiten der Politiker schon im Keim erstickt.

Soweit nur ein Beispiel zu den hier immer wieder schnell geschriebenen
Vergleichen zwischen Länder wie Luxemburg, der Schweiz, Liechtenstein und
Deutschland.

Jaja, nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

Schönen Tag noch

Ecki1

--
Wo geraucht wird, darfst du ruhig harren: Böse Menschen rauchen keine Zigarren.