Gesellschaftsrechtler Steinhirn - Sinnfragen

Baldur der Ketzer , Ketzerland, Samstag, 23.02.2008, 06:42 (vor 6549 Tagen) @ Baldur der Ketzer

Hallo,

ncihwas anderes sagte er :

"Wir müssen dahin kommen, dass mithilfe dieser sogenannten Stiftungen keine Steuern mehr hinterzogen werden können. Das sind doch gar keine Stiftungen", wurde Steinbrück zitiert.

Aha. was denn dann ?

Steht Stiftung drauf, ist nach Stiftungsrecht gemacht, ist Stiftung drin.

Der gutste hat offenbar null Ahnung, daß eine sogeannte rechtsfähige, juristische Person überall auf der Welt etwas anerkanntes ist.
Ob man das nun Firma nennt, oder etwas genauer halt Gesellschaft, oder Foundation, Trust, Stiftung, Anstalt, Holding, Körperschaft, ist völlg egal, es geht nur darum, daß eine Trennung existiert zwischen einer natürlichen Person (für Steinbrück : das ist ein Mensch, also jemand, der z.B. einen Furz lassen kann, die Firma kann das nicht) und ihrem Vermögen, und dieser neu geschaffenen Organisation. Die hat nämlich ein juristisch sauber abgegrenztes eigenes Vermögen.

Das versucht das Außensteuergesetz der BRD zu negieren. Einen Kommentar erspare ich mir.

Das ist ungefähr so :

nach der Gesetzeslage der BRD ist ein Mensch eine natürliche Person und rechtsfähig, wenn sie geboren wurde. Ein Fötus, ein Nasciturus, wird zwar ebenso gesetzlich vor Abtreibung geschützt, aber er ist weder eine natürliche Person, noch rechtsfähig.

Nur, der Einbrecher hat sein Werkzeug auch dabei, und der Vergewaltiger trägt sein Werkzeug ebenfalls mit, also, wieso sollte man nicht sagen, der Fötus entsteht nicht mit der Einnistung des Eis in der Gebärmutter und der dortigen Weiterentwicklung, sondern schon vorher, im Eileiter bereits - dann wäre die Spirale zur Verhütung rechtswidrig.

Aha - dann sind Verhütungsmittel eigentlich auch rechtswidrig, weil, Mann und Frau, die könnten ja, wenn sie es nur zuließen.

Wenn ohne Gummi, gibts einen neuen Rechtsträger, wenn mit Gummi, wird der verhindert - ja, darf denn das sein ?

Wieso postuliert man nicht, bereits das Vorhandensein eines Spermiums und einer Eizelle begründet den Menschen ?

Wieso muß sich daraus erst 9 Monate lang ein Mensch entwickeln ? Könnte man unterlassenen Sex also strafbar machen ?

So ist das ungefähr mit Steinbrücks Auffassung davon, daß er grundsätzlich auf alles zugreifen will, was er haben möchte. Und die häßliche Alte dazu. Wie quengelige, schwer erziehbare Kinder in der Trotzphase. Belehrungsresistent und ultralaut. Nun ja, bei Kindern wächst sich das aus, dem fliegenden Spaghettimonster seis gedankt (..), aber bei Po-Littikern wirds immer schlimmer mit der Zeit.....

Er will nicht erkennen, daß er damit weltweit allein auf weiter Flur ist und sich bei allen gebildeten Sachkundigen zum Gespött macht.

So lange er nicht am Motiv ansetzt, und den Druck abbaut, statt ihn zu verstärken, geht das Hase- und Igelspiel halt weiter.

Sollten derartige Politgrößen einmal nach einer neuen Beschäftigung suchen, sollten sie sich mal im Vatikan bewerben, mt ihren weltfremden Träumen wären sie dort unter ihresgleichen und goldrichtig. Wobei es bei einem Priester entschuldbar wäre, wenn er von Gesellschaftsrecht nix versteht.

Beste Grüße vom Baldur

--
Der Hörer an der Wand hört seine eigne Schand