Das wird @DT begeistern

....
Das Institut investierte
500 Millionen Dollar. Für die Forderungen
übernahm sie das Ausfallrisiko und
erhielt im Gegenzug eine Prämie.
Eine ganze Weile ging das Geschäft gut.
Bis die Banker merkten, dass die Manager
der UBS immer wieder Kredite aus dem
Portfolio herausnahmen und gegen andere
eintauschten. Formal blieb die Qualität der
Anlage gleich, „doch jeder wusste, auch
damals, dass die Ratings der Agenturen
nicht verlässlich waren“, sagt Gößmann.
....
Zudem stellten die Hanseaten fest, dass
die UBS schon am ersten Tag des Investments
einen hohen Buchgewinn verzeichnet
habe. Dies deute darauf hin, dass die
Großbank dem kleinen Institut einen überhöhten
Preis abverlangt habe.
Alles in allem wirft die HSH der UBS
vor,
• ihr trotz der ausdrücklichen Anweisung
keine konservative Geldanlage verkauft
zu haben;
• bei der Verwaltung der Anlage auf ihren
eigenen Vorteil geachtet – und nicht die
Interessen ihres Kunden gewahrt zu haben;
• sich ungerechtfertigt bereichert zu haben.
Die UBS wollte sich am vorigen Freitag
zu den Vorwürfen nicht äußern. Sollten die
Anschuldigungen jedoch zutreffen, hätte
die Bank ein Problem. Denn all dies ist auch
in den USA nicht erlaubt. Die HSH hätte
dann gute Chancen, vor Gericht durchzusetzen,
dass die UBS ihr den entstandenen
Schaden ersetzt.

Dann man ran Per ...