1000 Tausend Milliarden Verlust
Ein UBS Analyst sorgt für Furore. George Magnus prognostiziert für die Wirtschaft Verluste von 1000 Milliarden US Dollar aus der aktuellen Finanzkrise und geht von starken Zinssenkungen der EZB aus.
Es war vor ziemlich genau einem Jahr als George Magnus, Senior Economic Adviser bei der UBS (!), vor einer starken Trendwende an den Finanzmärkten warnte. Ernst genommen wurde er damals nicht. Heute gibt es dafür ein dreiteiliges Interview bei der Financial Times in Schrift oder in Bild und Ton.
http://blog.zeitenwende.ch/boerse/1000-tausend-milliarden-verlust/
Erstaunt dich das?
yihi 
, Montag, 25.02.2008, 15:44 (vor 6546 Tagen) @ chiron
Finde die Zahl nicht sonderlich hoch. Allein die Banken haben doch bereits weit über 100 Milliarden $ abgeschrieben.
Hab die Story übrigens gelesen, ist sehr empfehlenswert. Magnus ist der Meinung, dass nur der Staat mit massiven Interventionen die aktuelle Krise beenden kann. Das erste Massnahmenpaket erwartet er bis Oktober.
Nicht wirklich
Hallo YIHI
Nein, es erstaunt mich nicht. Erstaunlich finde ich aber, dass AMBAC und MBIA das AAA-Rating behalten dürfen oder dass zahlreiche Experten noch darüber diskutieren, ob nun die USA in eine Rezession kommt oder vielleicht doch nicht. Die Börse sieht in diesen Tagen optimistisch aus.
Entweder weiss da jemand mehr oder wir sehen eine kollektive Blindheit.
Wir hatten das im vergangenen Herbst schon mal. Alle Facts waren auf dem Tisch und dennoch haussierte die Börse für ein paar Wochen bis es dann plumpste. Das selbe jetzt noch mal...?
Gruss chiron
P.S. was tun die elliotter meinen...?
AAA-Rating = Gefälligkeitsrating
yihi , Dienstag, 26.02.2008, 04:50 (vor 6546 Tagen) @ chiron
Grüss dich Chiron
Ich sehe das jüngste AAA-Rating für die AMBAC und MBIA ganz klar als Gefälligkeitsrating. Gerechtfertigt ist es auf keinen Fall, aber ich gehe davon aus, dass sie Rating-Agenturen sich der Wichtigkeit dieses Ratings für das Finanzsystem bewusst sind. Ich denke, dass Druck von oben auch nicht ausgeschlossen ist.
Damit wird aber klar, dass die Rating-Agenturen ihrer Glaubwürdigkeit damit den Todesstoss zuführen, nachdem sie vorher schon sehr viel davon verloren haben.
Was macht der Markt? Ich gehe davon aus, dass es zumindest kurzfristig zu einer weiteren Erholung kommen wird. Ob der langfristige Boden schon gefunden wurde, weiss ich nicht.
Bin momentan positioniert in Swiss RE, Novartis, Roche, Barclays, Trina Solar, Vertex pharmaceuticals und Gold.
Liebe Grüsse
yihi
Ratings, Bilanzstandards
weissgarnix , Dienstag, 26.02.2008, 05:40 (vor 6546 Tagen) @ yihi
Grüss dich Chiron
Ich sehe das jüngste AAA-Rating für die AMBAC und MBIA ganz klar als
Gefälligkeitsrating.
Es mag gerechtfertigt sein, oder auch nicht. Aber es ist ja wohl ganz klar ein Joke, dass die mbia jetzt ihr rating bekommt mit der Begründung, dass sie sich binnen 5(!) Jahren aufsplitten will und auf eine Dividendenausschüttung von 120m (!) verzichtet ... da kriegt man ja Hirnsausen!
davon aus, dass sie Rating-Agenturen sich der Wichtigkeit dieses Ratings
für das Finanzsystem bewusst sind. Ich denke, dass Druck von oben auch
nicht ausgeschlossen ist.
Damit wird aber klar, dass die Rating-Agenturen ihrer Glaubwürdigkeit
damit den Todesstoss zuführen, nachdem sie vorher schon sehr viel davon
verloren haben.
Ja, klar. Wer gibt noch einen Sch.. auf das, was Moody's und S&Ps sagen? Da lacht man doch zukünftig nur noch drüber.
By the way: in der FT gestern wurde schon ziemlich heftig darüber spekuliert, dass man die "fair value"-Bewertung für CDOs und ähnlichen Tand zukünftig aussetzen will (und die Jungs & Mädels dort spekulieren für gewöhnlich nicht ins Blaue) ... das wär's doch, oder ? - Es gefällt uns nicht, was bei der Bewertung zu aktuellen Standards rauskommt, also ändern wir eben die Standards ... Hipphipp, Hurra!, sage ich da nur dazu ...
