wegen Sicherungsfonds
Hallo,
der Sicherungsfonds ist vom Charakter her nicht für die große Bankenkrise da, sondern für das Scheitern eines einzelnen Bankhauses.
Bei größeren Eruptionen ist doch schon jetzt ablesbar, das der Staat einspringen wird. Die Gefahr für das Gesamtsystem, eine große Anzahl Sparer über die Klinge springen zu lassen, ist vielzu groß, da dann am nächsten Tag alle vor ihrer Bank stehen. Da ist es doch viel eleganter, das Ganze per Staatsverschuldung aufzufangen und dann verdeckt zu inflationieren oder über lange Jahre selbst bankrott zu gehen.
Bei der sozialistischen Grundtendenz hierzulande schätze ich eher, das es "gerechte" Beschränkungen zur Geldabhebung geben wird sowie Devisenkontrollen usw. sowie tausenderlei neue Steuern, damit die alleinerziehende Mutti nicht ohne Geld da steht usw.
Gefahr allso nur insofern, als man an größere Summen nicht mehr auf einmal rankommt (oder nur zweckgebunden für neues Auto usw.?)
gesamter Thread:
- Sicherungseinlage nur 4,6E9 ? -
eesti,
25.02.2008, 13:06
- Jo, aber reg Dich nicht auf: Sind doch fast 60 Euro pro Nase, immerhin mehr als 1948! - mT - McShorty, 25.02.2008, 13:42
- He Mann. Das wären ja nur ca 100 € auf jeden deutschem Staatsbürger (ohne Kinder) (oT)
-
sensortimecom,
25.02.2008, 13:42
- wegen Sicherungsfonds - Albert, 25.02.2008, 14:26
