Ratings, Bilanzstandards
Grüss dich Chiron
Ich sehe das jüngste AAA-Rating für die AMBAC und MBIA ganz klar als
Gefälligkeitsrating.
Es mag gerechtfertigt sein, oder auch nicht. Aber es ist ja wohl ganz klar ein Joke, dass die mbia jetzt ihr rating bekommt mit der Begründung, dass sie sich binnen 5(!) Jahren aufsplitten will und auf eine Dividendenausschüttung von 120m (!) verzichtet ... da kriegt man ja Hirnsausen!
davon aus, dass sie Rating-Agenturen sich der Wichtigkeit dieses Ratings
für das Finanzsystem bewusst sind. Ich denke, dass Druck von oben auch
nicht ausgeschlossen ist.
Damit wird aber klar, dass die Rating-Agenturen ihrer Glaubwürdigkeit
damit den Todesstoss zuführen, nachdem sie vorher schon sehr viel davon
verloren haben.
Ja, klar. Wer gibt noch einen Sch.. auf das, was Moody's und S&Ps sagen? Da lacht man doch zukünftig nur noch drüber.
By the way: in der FT gestern wurde schon ziemlich heftig darüber spekuliert, dass man die "fair value"-Bewertung für CDOs und ähnlichen Tand zukünftig aussetzen will (und die Jungs & Mädels dort spekulieren für gewöhnlich nicht ins Blaue) ... das wär's doch, oder ? - Es gefällt uns nicht, was bei der Bewertung zu aktuellen Standards rauskommt, also ändern wir eben die Standards ... Hipphipp, Hurra!, sage ich da nur dazu ...
gesamter Thread:
- 1000 Tausend Milliarden Verlust -
chiron,
25.02.2008, 10:55
- =100 mal Elbehochwasser 2002, na gute Nacht zusammen - imperator, 25.02.2008, 15:10
- Erstaunt dich das? -
yihi,
25.02.2008, 15:44
- Nicht wirklich -
chiron,
25.02.2008, 15:57
- AAA-Rating = Gefälligkeitsrating -
yihi,
26.02.2008, 04:50
- Ratings, Bilanzstandards - weissgarnix, 26.02.2008, 05:40
- Zum Thema GOLD - chiron, 26.02.2008, 07:37
- AAA-Rating = Gefälligkeitsrating -
yihi,
26.02.2008, 04:50
- Nicht wirklich -
chiron,
25.02.2008, 15:57
