@Weissgarnix wegen Spieltheorie

Hallo weissgarnix,
Das Buch hier meine ich
http://www.amazon.de/Spieltheorie-Einsteiger-Strategisches-Know-how-Gewinner/dp/3791012...
dieses Taschenbuch, das es bei Amazon in zwei Ausführungen gibt, vermutlich von der jeweiligen Auflage abhängig, in zwei unterschiedlichen Einbänden, einmal von 1995 und zum zweiten von 1997. Wenn ich deine wirklich intelligenten Beiträge richtig interpretiere, dann bist gerade du der Allerletzte, der bei seinen Überlegungen den Verästelungen der Spieltheorie folgt. Ist es so?

Vielleicht verfalle ich unbegründet inzwischen immer gleich in einen allergischen Schockzustand, wo andere sich ihre natürliche Unbefangenheit bewahrt haben, wenn selbst in einem Buch, mit einer strengen mathematischen Grundlage, mir diese Nazireligion als Medizin verabreicht werden soll, selbst wenn es nur einmal in einem solchen Buch verwendet sein soll, was ich bestreite.

Das Buch habe ich in der Tat bei langen Fahrten in den öffentlichen Nahverkehrsmitteln angelesen. Aber die von mir beanstandeten Hinweise und Beispiele der beiden US - Jungs, mal zu der Zeit des Nationalsozialismus, mal zu den gesellschaftlichen Zuständen in der ehemaligen SU, die lösen inzwischen bei mir ein solche Reaktion aus, solche Werke einfach aus der Hand zu legen. Mein Vorteil ist, das ich weiß, wie beschränkt und dumm ich bin. Ich aber deswegen auch weiß und bemerke, wenn bei einem Buch über Spieltheorie mir einer versucht mich noch dümmer zu machen, als ich ohnehin schon bin.

Zur Sache selbst:
Die dort aufgezeigten Abwägungen, anhand der Theorie, sind nett zu lesen und wenn sie ohne Rassismus daherkommen, mit ihren Anwendungen im Sport z. b., dann kann das erhellend sein. Nur, das weiß jeder einigermaßen intelligente Sportler und natürlicherweise macht er es auch so, zumal wenn er sich als der Schwächere wähnt, dann verfolgt er die Nachahmer – Strategie, sich an den Favoriten anzuhängen, dessen Handlungen, Taktiken und Tempovarianten zu beobachten, zu kopieren, darauf nur zu reagieren, nicht selbst zu agieren, um vielleicht kurz vor dem Ziel seine eigenen Stärken gegen den vermeidlich Besseren auszuspielen. Dazu brauche ich nicht das Buch. Das macht jeder wenn es nützlich ist, der sich in einem zwischenmenschlichen Beziehungsgeflecht befindet, wo es um Erfolg oder Misserfolg geht.

Wobei diese Theorie schon aus dem Grund versagt, das im wahren Leben mit Täuschungen, Maskeraden, mit Bestechungen, aber auch mit brutaler Gewaltanwendung jegliche Art die Einzelbetrachtungen der Spieltheorie wie mit einer Panzerfaust zerfetzt werden. Im nachhinein, wenn die Rauchschwaden der Schlacht abgezogen sind, das Trümmerfeld vor unseren Augen zu bestaunen ist, über dieses Ergebnis das Netz der Spieltheorie zu werfen, das ist reine Interpretation, die man aber auch ganz anders bewältigen kann.

Kurz, so sehr ich die mathematischen Modelle schätze, so sehr überschätze ich diese nicht. Die, wie bei der Spieltheorie, immer aus Interpretationen aus der Vergangenheit abgeleitet sind. Eine möglichst exakte Beschreibung der vielen, unüberschaubaren und unkalkulierbaren Verhaltensmuster unter uns Menschen liefern soll. Aber das mach aus dieser Theorie zwangläufig nur ein Messinstrument, welches Dinge versucht zu messen, wo man das Messergebnis nicht mit dem, was gemessen wurde, gleichsetzen darf. Das ist wie mit der Zeit. Die kann ich messen, aber das Messergebnis ist nicht die Zeit als solche, sondern es ist eine quantitative Beschreibung, meine menschlichen Interpretation zu dem was ich als Zeit empfinde.

bis denne
eisenherz