@dottore

endlich mal dargelegt,
wie schwach der argumentative Unterbau von diesen Untergangsszenarien ist.

Diese relative Perspektive steht immer in Abhaengigkeit der Definition von "diesen Untergangsszenarien".

Und in der Tat, wer das Finale Furioso der Untergangsszenarien fuer die BRDDR darin erblickt, dass sich womoeglich noch in Baelde am noerdlichen Stadtrand von Flensburg eine Erdspalte mit 800km Ausdehnung in suedlicher und 600km in summarisch westlich/oestlicher Ausdehnung oeffnet, um dessen argumentatives Untergangs-Fundament ist es recht schlecht bestellt.

Aber trotzdem hängen hier in diesem Forum alle an @dottore's Lippen.....

Das sehe ich nun wirklich nicht so, wie auch der Schein stets truegt, wenn des Menschen Wille sein Himmelreich ist.

Mir ein Rätsel!

Bei der Entfernung ist das kein Wunder!

Dieser Paul C. Martin hat doch schon in den 80er-Jahren seine
Untergangsthesen rumposaunt.

Vermittelt, Matterhorn, vermittelt!

Ich wage stark zu bezweifeln, dass @dottore der angemessenen Bedienung solcherart Blasinstrumente ueberhaupt maechtig ist, weshalb er kluger Weise stets seine Finger davon laesst, um die Soli damit anderen zu ueberlassen.

Aber in der Tat, seinerseits standen Mitte der 1980-er Jahre 2 kapitalistische Untergangstermine zur Auswahl, einmal avisiert fuer das Jahr 1987 oder alternativ fuer das Jahr 1995.

Tatsaechlich dreht sich die Erde heute noch, gemaess @dottores Eingestaendnis vor Jahren hatte er gewisse debitistische Streckbaenke nicht auf seiner roadmap eingezeichnet.

Dabei lag er nach meinem dafuerhaltenden Verstaendnis mit seiner Prognose des kapitalistischen Untergangs wahrlich nicht schlecht, denn letzterer hat sich definitiv bei der seinerzeitigen Finanzierung des Golfkrieg I im Zeitraum der Jahre 1989/90 verabschiedet, als Bush Senior auf erpresserische Art dem damaligen FED-Chairman Alan Greenspan die Dollarbuendel gleich containerweise aus den Rippen und Pressen leierte.

Damit hatte Bush Senior den weltweiten "Super-" oder "Turbo-" Kapitalismus ueber's Taufbecken gehalten, mit einem Kapitalismus der klassischen Art hat das seither ueberhaupt nichts mehr zu tun, auch wenn die Systempressen gegen diese Ansicht stets Stein und Bein schwoeren.

Ist irgendwie auch nicht verwunderlich, dass er in der Bild-Zeitung immer
noch zu Wort kommt.

Ich finde, solange seine diesbezueglichen Artikel und Kolumnen auch die Taxmen regulaer ernaehren und die BILD-Konsumenten sich damit richtig informiert fuehlen und sind, was man auch zumindest im Grossen und Ganzen mit einem klaren JA kommentieren kann, so ist das allemal besser wie eine Staatsmafia-Finanzierung im Rahmen der BRDDR-Verhaeltnisse z.B. der Marke Flowtex, oder aber auch eine Geldvermehrungsmaschine a la KfW.

In dieser Redaktion ist das wirtschafltliche Grundverständnis auf
bedenklich tiefem Niveau.

Damit darf sich BILD sicherlich in bester Gesellschaft auch zu vielen anderen Redaktionen waehnen, aber man darf dabei keinesfalls den Zielmarkt dieses Blattes aus den Augen verlieren, der halt weder Expertencrews noch Akademikerklubs sondern die Konsumentenmassen adressiert.

Viel bedenklicher ist m.E. das submaritime Niveau wirtschaftlichen Grundverstaendnisses vor allem bei den selbsternannten und -gekroenten Eliten im gesamten Kontext der BRDDR/DDR 2.0 Staatsmafia, denn voellig egal wie herum sie beim Studieren die BILD vor ihre Seh-Aepfel halten, sie vermoegen auch das nicht zu verstehen, die allermeisten der BILD-Leser werden das sicherlich gerne bestaetigen...

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!

Hi Matterhorn,

wie schwach der argumentative Unterbau von diesen Untergangsszenarien ist.

Hier ging's nicht um Untergang, sondern um ein simples Phänomen, genanntn Stagflation. Dass aus der schwer rauszufinden ist - bekannt. Dass sie in einen Downmove münden kann, hatten wir in der US-double-dip-Rezession 180/82 erleben dürfen.

Aber trotzdem hängen hier in diesem Forum alle an @dottore's Lippen.....

Habe eigens in der Spiegel geguckt: Da hängt nicht mal Rest-Rasiercreme.

Mir ein Rätsel!

Ist oft so bei Sachen, die gewöhnungsbedürftig sind.

Dieser Paul C. Martin hat doch schon in den 80er-Jahren seine
Untergangsthesen rumposaunt.

Ja 1982 ff., als die Mexiko und Brasilienkrisen starteten. Diese wurden monetarisiert (Brasilien erhielt ex BIZ einen Zahlungsaufschub - komisch, warum?) und es rummste erst 1987. Da kein Follow-Up erschien, kam 1989 das schöne Buch "Aufwärts ohne Ende" heraus - mit einem deutlichen Widerruf, mit einem Giordano-Bruno-Zitat eingeleitet und einer schönen Besprechung der NZZ dazu.

Kurzum: Solange via Staaten und ZBs aufgeschuldet (hochgebucht) werden kann, ist alles feinstens.

Ist irgendwie auch nicht verwunderlich, dass
er in der Bild-Zeitung immer noch zu Wort kommt. In dieser Redaktion ist
das wirtschafltliche Grundverständnis auf bedenklich tiefem Niveau.

Grundverständnis? Niveau? Wie darf das verstanden werden? So wie seit Sommer abgelaufen?

Dank für gelegentliche Antwort im Voraus + Gruß!