Staatsfonds bashen die Citi... cui bono?

"Samir al-Ansari, chief executive of the $13 billion government-owned investment firm Dubai International Capital, said Tuesday at a private equity conference that it will take more than the combined efforts of the Gulf's wealthiest investors -- the Abu Dhabi Investment Authority, the Kuwait Investment Authority and Saudi Prince Alwaleed bin Talal -- to save Citigroup."

Cui bono? Wem nützen solche Aussagen? Ich hab den Eindruck, momentan geht es nur darum, die unsere Banken so tief zu drücken, wie es geht. Will da jemand an Board?

Allerdings frage ich mich letztens auch, was in Ben's Hirn so vorgeht. Jeden Tag hören wir irgendwelchen Mist vom FED Chef, der den Markt noch weiter drückt. Hat jemand eine Idee?

Gibt es einen Weg, dies rauszufinden? Könnte mir gut vorstellen, dass die ihr Engagement irgendwie abgesichert haben.

Theorie: Notlage der Banken wurde ausgenutzt, um grosse Positionen in West-Banken zu kriegen im Wissen, dass

a) die "Krise" nicht so schlimm ist und in einigen Quartalen vergessen ist
b) die Kurse aber noch weiter sinken werden.

Entsprechend hat man einen grossen Teil der Positionen mit Leerverkäufen abgesichert und profitiert nun vom Abwärtstrend um dann zu absoluten Tiefstkursen wieder zurückzukaufen.

Plausibel?

Hallo yihi

Ich glaube, wir trauen diesen Leuten einfach zu viel zu. (ja, ich sehr oft auch )

Nur die Erinnerung, dass die Chinesen bei Blackstone im dümmsten Moment eingestiegen sind, zeigt mir, dass auch die hochgelobten Staatsfonds nur mit Wasser kochen.

Gruss chiron

Deine 2.Frage war :

Allerdings frage ich mich letztens auch, was in Ben's Hirn so vorgeht.
Jeden Tag hören wir irgendwelchen Mist vom FED Chef, der den Markt noch
weiter drückt. Hat jemand eine Idee?

a ) Bernanke gibt doch nur öffentlich zu, was jeder in Amiland weiß .Und nicht mehr zu verheimlichen ist .

b ) da Bernanke aber im Vorraus mehr weiß als (fast) jeder in Amiland ,darf er den Marktteilnehmern schon mal faule Eier für die Zukunft avisieren , wohlwissentlich daß es nicht mal Eier sondern nur noch die Überreste derer sind .

Ich denke damit erübrigt sich deine 1.Frage fast von allein .

mfg TM

P.S.: Hank P. scheint irgendwie von der Bildfläche verschwunden zu sein .
Das war aber schon immer typisch für die Hochfinanz in interessanten Zeiten .

- kein Text -

Deine 2.Frage war :

Allerdings frage ich mich letztens auch, was in Ben's Hirn so vorgeht.
Jeden Tag hören wir irgendwelchen Mist vom FED Chef, der den Markt noch
weiter drückt. Hat jemand eine Idee?

a ) Bernanke gibt doch nur öffentlich zu, was jeder in Amiland weiß .Und
nicht mehr zu verheimlichen ist .

b ) da Bernanke aber im Vorraus mehr weiß als (fast) jeder in Amiland
,darf er den Marktteilnehmern schon mal faule Eier für die Zukunft
avisieren , wohlwissentlich daß es nicht mal Eier sondern nur noch die
Überreste derer sind .

Ich denke damit erübrigt sich deine 1.Frage fast von allein .

mfg TM

P.S.: Hank P. scheint irgendwie von der Bildfläche verschwunden zu sein .
Das war aber schon immer typisch für die Hochfinanz in interessanten
Zeiten .

Ich denke, man ist sich einfach von Greenspan anderes gewohnt. Ich denke, in der jetzigen Situationen wären einpaar beruhigende Worte einfach besser für den Markt. Ich denke, dass so schon genug Panik und Übertreibung nach Unten da ist, sowohl im Aktienmarkt, als auch in den ABX. Die Hypotheken sind ja nicht plötzlich völlig wertlos, auch die sub prime nicht.

Meine erste Frage scheint mir noch nicht völlig beantwortet. Ich hab nur zu kompliziert gedacht. Ich denke, die Staatsfonds wollen einfach noch mehr, viel mehr und rühren schon mal die Werbetrommel für weitere Kapitalerhöhungen. Es dürfte ja auch schwierig sein, eine so gute Investitionsgelegenheit ein 2. Mal zu finden.

Sie kaufen sich ein in die grösste Bank der Welt mit den besten Verbindungen im US Finanzsystem und auf der ganzen Welt.

Die Araber und Asiaten sind nicht blöd. Vor allem zahlen sie in $