Bester Kontraindikator "die Royal Society" und deren Doktortitel fürElena Caucescu

boso , Dienstag, 04.03.2008, 23:30 (vor 6669 Tagen) @ chiron

in dem genannten Artikel des Spiegel
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,539051,00.html
wird doch tatsächlich
gesagt
"Im Jahr 2006 entschloss sich die Royal Society, die britische Akademie der Wissenschaften, zu einem höchst ungewöhnlichen Schritt veranlasst sah: In einem Brief forderte sie ExxonMobil auf, damit aufzuhören, Gruppen zu unterstützen, die den wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel unterminieren. Der Konzern, so die Royal Society, unterstütze nach eigenen Angaben 39 Gruppen, die "Informationen verbreiten, die die Wissenschaft des Klimawandels falsch darstellen."

Einen schlechteren "Kontraindikator" für "Wissenschaftlichkeit" als die "British Society" dürfte es auf der ganzen Welt seit deren Verleihung eines Chemiedoktortitles für Frau Caucescu (für deren "herausragende Forschungen auf dem Gebiet der Chemie") nicht geben.
S.auch
http://en.wikipedia.org/wiki/Elena_Ceau%C5%9Fescu

"Das Ziel: die Verharmlosung oder gar Leugnung des Klimawandels. Die
Motive: Ignoranz, Populismus und ökonomische Interessen."

Ach, ich liebe solche sachlich fundierten Aussagen

Beim Spiegel gehts zur absoluten Wahrheit...

klickst du

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,539051,00.html

--
“I am more concerned with the return of my money
than the return on my money”

Mark Twain