Die lose Kanone ist wieder an Deck

dann blüht das hier.

Wieviele Jahrzehnte Mehrwertsteuer und Mehrwertsteuererhöhung nur zur Selbstbereicherung dieser Schwerstkriminellen:

Wieso verklagen die Landesbanken nicht die Verbrecherbanken (darunter DeuBa, aber auch die ganzen Amibanken), die ihnen diesen Müll untergejubelt haben? Jupp ist einer der größten Selbstbereicherer weit und breit (sieht man mal von den Amikonsorten ab).

Und der deutsche Steuerbürger zahlt die Zeche.

## wo sind die Gewinne aus 12 Milliarden Euro? Die muß es ja eine Zeitlang gegeben haben.##

Hallo,
wie sind eigentlich die verzockten 5 Milliarden Euro von dem Börsenhändler Jérôme Kerviel von der französischen Bank Société Générale ausgeglichen worden? Ist so ruhig geworden um diesen Fall. Wurden hier mal wieder die Verluste still und heimlich sozialisiert?

Aber davon abgesehen, der Kiesfahrer Fritze Flink stellt sich das so vor und ist völlig ratlos:
Die Banken und Versicherungen, die Fonds, die sich die schlechten Hypothekenkredite haben andrehen lassen, die sind nach meinem Rechtsverständnis zum Verwalter dieser Immobilen geworden oder konkret zum Eigentümer. Da es sich um viele tausend solcher Kleinimmobilien handeln muss, fragt man sich doch als Kleingartenpächter, wie geht das, wer veraltet diese Häuser und Grundstücke in den USA?
Wenn noch jemand in diesen Objekten wohnt, wer regelt die Abzahlung der Hypotheken plus Zinsen an die neuen Eigentümer in Europa. Denn immerhin Kleinvieh kann auch ganz schön Mist erzeugen.
Wenn die dortigen Käufer zahlungsunfähig sind und dort zur Miete wohnen, wer gibt denen Mietverträge mit einer ortsüblichen Miete und wer kassiert die Mieteinnahmen?
Da diese Kreditübertragungen schon eine geraume Weile gehen, müssen doch langsam aber sicher entweder die Zwangsversteigerungen mit dem anschließenden Verkauf oder der Vermietung zu Gunsten der neuen Eigentümer in Europa vonstatten gehen.

Wenn nun spanische Banken ihre notleidenden Hypotheken an die EZB verkaufen würden, dann wird zweifellos die EZB zum Besitzer dieser Objekte, zum Verwalter der Immobilien, braucht eine eigene Abteilung, ein Subunternehmen, welches die weitere Handhabung der Immobilien vollzieht. Denn anders als bei reinen Finanzprodukten, die nur durch die Bücher und über die Konten elektronisch geschoben werden, sind Immobile nun einmal Gebäude und Grundstücke und haben ihren Wert an sich, aber der muss auch angestrengt werden, durch den Verkauf der Immobilen oder der Vermietung oder Verpachtung, mit den dafür fälligen Einnahmen.
Das die EZB so, ob mit Subunternehmen oder direkt zur großen Hausveraltung sich auswächst, eine Zentralbank, deren Geschäftsfeld klein und fein nur zur Geldpolitik abgrenzt ist, das versteht der Fritze Flink noch weniger.

Das gleiche triff auf notleidende Versicherungen zu, die ihre Sach- oder Lebensversicherungen an die FED in Zahlung geben. Die FED, ein Brüller ohne Ende, die wickelt dann die Prämienzahlungen ab? Die regelt Schadensfälle?

Alle Vorschläge sehen bei genauer Betrachtung so aus, das es eine Trennung von Privatunternehmen und Staat faktisch nicht mehr gibt. Beide durchdringen sich unauflösbar. Aber, da reibt sich der Kiesfahrer die Augen, das wäre doch nichts weiter als ein anderes sozialistisches Gesellschaftsmodell, denn um die Kindergärten, die Schulen, die Altenpflege und sonstige unprofitablen Sektoren sich zu kümmern, das die Privatwirtschaft mitmachen zu lassen, das ist dann der Sieg der sozialistischen Weltrevolution ohne Blutvergießen, mit menschlichem, humanen Übergang vom Kapitalismus zum Kommunismus.

eisenherz

Das wirklich Gefährliche passiert gerade erst:
Die überwiegende Mehrheit unserer Elite aus Politik,
Finanzwirtschaft und Wirtschaft hat so gut wie keine Vorstellung davon,
mit welcher Urgewalt das Wirtschaftssystem von den bevorstehenden
Korrekturprozessen getroffen wird. Der Finanzindustrie dämmert es so
langsam, wie groß ihr Informationsdefizit tatsächlich ist. Von dieser
Erkenntnis sind aber die Manager aus den Industriekonzernen und die
politische Elite noch weit entfernt. Der Schaden, der durch diese
Informationsdefizite jetzt entstehen wird, übersteigt wahrscheinlich
unsere Vorstellungskraft.

> Es ist zu vermuten, dass unsere „Eliten“ jetzt durch ihre
[quote]Ahnungslosigkeit und Unwissenheit Schumpeters Prozess der
schöpferischen Zerstörung in Gang setzten und voll zur Entfaltung bringen
werden.[/quote]

Im deutschen Wikipedia, fuer seine perfekten volkspaedagogischen Umerziehungsprojektionen geruehmt, wird noch vermutlich hektisch an den neu eingebrachten Erkenntnissen hierarchischer Strukturen gearbeitet, und eigentlich, so zumindest mein Eindruck, stehen die preussisch gruendlichen Arbeiten erst am Anfang

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Prinzip

bei den Anglosachsen ist man beim Thema hingegen kurz wie buendig wesentlich weiter

http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Principle

Ein sehr bitteres Spiel, dass wir da miterleben müssen, und es ist ein
Armutszeugnis, dass unsere „Eliten“ im 21. Jahrhundert – dem Zeitalter der
Kommunikation und Information – derartig blind durch die Gegend laufen.
Schlussfolgerung: Die Elite ist keine Elite mehr, denn sie wissen viel zu
wenig.

Auch ihr Streben nach Unfaehigkeit war bis zu ihrer Vollkorruption aeusserst erfolgreich.

Diese Situation hat aber auch Vorteile: Das Gros der so genannten
Wirtschaftselite liest hier noch nicht einmal mit.

Diese korrupte Mainstream-"Elite" besteht zumeist aus geistigen Tieffliegern sondergleichen, die koennen das kommende Inferno nicht begreifen, denn sie verstehen es einfach nicht.

Noch vor wenigen Jahren habe ich mich gelegentlich halb krank gelacht, wie sich sog. Wirtschaftskoriphaen zuweilen vergeblich ihre Zaehne an @dottores Debitismus ausgebissen haben, sie waren nicht in der Lage diese Wirtschaftstheorie zu begreifen, einige wenige dieser Schalmeien-Oekonomisten hatten die debitistischen Thesen dann ploetzlich begriffen, und mit geradezu schreckensbleichem Entsetzen lehnten sie diese Theorie rundweg ab, weil sie das darin enthaltene Menschenbild als geradezu entsetzlich empfanden!

Was nicht sein darf kann halt nicht sein.

Daher haben sowohl die Leser wie auch die Akteure hier im Forum einen
enormen Informationsvorsprung, den es konsequent zu nutzen gilt.

Schönen Sonntag
Harryinfo

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!

Die überwiegende Mehrheit unserer Elite aus Politik,

Finanzwirtschaft und Wirtschaft hat so gut wie keine Vorstellung davon,
mit welcher Urgewalt das Wirtschaftssystem von den bevorstehenden
Korrekturprozessen getroffen wird. Der Finanzindustrie dämmert es so
langsam, wie groß ihr Informationsdefizit tatsächlich ist.

Hallo, harryinfo,

nimm mal eine Bank oder eine Versicherung. Oder eine Partei.

Da kommt man nur von unten rein (die Quereinsteigerkasperln und Proporzpuppen in den Vorständen und Aufsichtsräten mal ausgelassen, die stammen eh aus dem System, nur halt von der benachbarten Pyramide).

Also Bank- oder Versicherungslehre. Oder schon die Eltern politisch aktiv, und dann schon in Kinderschuhen in den Ortsverein rein, und hochgefaselt.

Das endet dann nach 20-30 Jahren für die, die es so lange durchhalten, in einer hochbezahlten Topetage. Aber haben sie jemals einen Beruf erlernt ? Haben sie jemals mit Normalkundschaft zu tun gehabt ? Mit der Realität des Gütermarktes ? Nein, nie.

Wenn ein Wertpapierhändler in der Bank Papiere handelt, dann in einem enormen Ausmaß für Kollegen, nämlich sogenannte institutionelle Anleger. Versicherungen. Und wieder zurück. Oder für andere Banken.
Der maximale Realitätskontakt liegt bei einem Firmenkundenberater, der Bilanzen lesen können muß.
Die Bilanz bildet bekanntlich die Vergangenheit ab, und ist einigen Interpretationsspielräumen unterworfen, man kann es so oder so hinbiegen.

Da von den Banken gewisse Bilanzdaten erwartet werden, und von der Börse gleichermaßen, geht von da aus ein Druck auf die Großunternehmen aus, Werte produzieren zu müssen, egal, wie. Ob das auf Kosten der Belegschaft erfolgt, ist denen wurscht, denn die Belegschaft wird nie ihr Kunde oder gar Brötchengeber sein.

Das System hat sich losgelöst von der täglichen Realität der Warenwirtschaft.

Und wenn da jemand 30 Jahre drinsteckt, wird der betriebsblind.

Tatsache ist, die Politik konnte schon immer die Steuerschrauben anziehen, bis das Blut beim Steuerknecht spritzte, er kam immer über die Runden, nie ist irgendwas passiert. Also gehen die davon aus, daß es auch weiterhin unbegrenzt so funktioniert.

Die Bänker glauben auch, daß es reicht, früh ins Büro zu gehen, um am Monatsende seinen Lohn gesichert zu wissen. Weil es einfach die meiste Zeit bei ihnen so gewesen ist. Für die Zukunft sagt dies gar nichts aus.

Eine Bruchstelle im System tritt äußerst selten auf, seltener als einmal in einer Generation, weltweit gesehen für einen isolierten Staat noch seltener, weltweit kummuliert so vielleicht im Schnitt alle 10 Jahre, aber auch da bleibt es auf den betroffenen Staat begrenzt (Mexico, Argentinien, Thailand).

Eine weltweite Krise gabs eigentlich erst einmal, die Weltwirtschaftskrise. Und die ist lange vorbei, es gibt praktisch keine lebenden Zeitzeugen mehr. Und überdies ist heute bekanntlich alles anders, und viel besser.

Zurück zum Thema : die Führenden haben aus Sicht dieser Wahrscheinlichkeit und schon vom strategischen Prinzip her keine Möglichkeit, einmal auf Schrumpfung zu setzen, oder mit ihrem Betrieb auszusteigen, es muß weitergehen, und es muß Wachstum sein. Etwas anderes gilt als Scheitern und wird abgestraft. Wachstum um jeden Preis. Nicht unbedingt Wachstum des Unternehmens, oder der Ressourcen, oder der Belegschaft, nein, ein nominelles Wachstum der Kenndaten muß es sein. Abstrakte Zahlen bestimmen das Handeln. Und das eben noch kurzfristig.

Würde ein Manager den Betrieb verkleinern, im Hinblick auf eine möglicherweise anstehende Krise (ZEITPUNKT !), ginge es ihm wie Leuschel und Co., er hätte schon zigmal mit seiner Erwartung daneben gelegen. Die Vollgas-Wirdschonwerden-Typen bekamen praktisch immer Recht, vor allem über etwas größere Zeiträume (unkaputttbare Konzerne, Aktien steigen immer).

Und deswegen ist alles so, wie es ist.

Weil das System nicht auf Fakten reagiert, sondern auf abstrakt vorgegebene Ziele, die unter allen Umständen zu erreichen sind.
Und wer erreicht sie ? der kleine Beschäftigte mit seiner Arbeitsleistung. Durch den wirtschaftlichen Druck der Realität und durch die Angst vor der Arbeitslosigkeit. Die wäre dann aber für seine Familie echt und nicht mehr fiktiv.

Das ist wie der 5-Sterne-General, der im Sessel hockt und Cognac schlürft, der seine Frontschweine als Kanonenfutter im Dreck, im Blut und Morast völlig unbeteiligt verheizen kann. ER ist ja weit weg. Und was interessieren den schon irgendwelche Namen auf Zetteln.....

Die Welt der Banken, der Versicherungen, und der Politik läuft meiner Ansicht nach genauso wie das Militär. Es ist ein geschlossenes System. Eine oftmals völlig fiktive, realitätsferne Welt.

Beste Grüße vom Baldur

--
Der Hörer an der Wand hört seine eigne Schand