Stereotyp des BRDDR/DDR 2.0 Mainstream

Tassie Devil, Tasmania, Australia, Samstag, 08.03.2008, 21:36 (vor 6668 Tagen) @ MariaBitterlich

einen Jude Jude zu nennen?
Ich denke Du reagierst ueber!
Hat sich da etwas in Dir aufgestaut?
Zuviele ZDF Sendung mit Boesen Deutschen geschaut?
Ober noch die Tuerkische Zeitungen mit Hakenkreuzlogos zum Ludwigshafener
Vorfall im Gedaechtnis (bis heute keine Entschuldigung!)?
Schmeiss den Fernseher weg!
Gib Deinem Bewußtsein eine Chance!

Einen Juden Juden zu nennen ist m.E. nicht antisemitisch. Ob Walter
Eichelburg allerdings jüdischer Abstammung (Sohn einer jüdischen Mutter)
oder jüdischen Glaubens ist, weiß ich nicht zu beurteilen und ist mir auch
wirklich egal.

Lass mich mal mit dem Versuch einer
Definition
beginnen:

Insbesondere bei solchen Themen ist auch das deutsche Wikipedia letztendlich politisch gewollt wahrlich nicht der Weisheit letzter Schluss,

http://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism

muss sich z.B. nicht mit der volkspaedagogischen Daueraufgabe der deutschen Umerziehung abmuehen oder sogar herumsschlagen.

"Mit Antisemitismus wird zum einen die allgemeine Feindseligkeit
gegenüber den Juden bezeichnet,

Ja klar, jedes Ding definiert sich aus seiner Nutzbarkeitcharakteristik heraus, deswegen falten Zitronenfalter Zitronen und der Kuli liaisioniert mit der Kulisse. [[sarkasmus]]

zum anderen die Herabsetzung der Juden anhand konstruierter
physischer, sozialer oder kultureller Bewertungskriterien."

Ja, genau, das ist der typische deutsch-volkspaedagogische Umerziehungsstil bewaehrter Qualitaet, aus differenter Anschauung oder Auffassung ueber Kritik bis zur Feindlichkeit wird dabei eine Herabsetzung der Juden, und diese Herabsetzung naehrt sich allein aus konstruierten BEWERTUNGSkriterien.

Volkspaedagogisches Deutsch-Wikipedia, dumm-raffinierter geht es fast nimmer.

Und nun Dein Zitat:
"Frage den Eichelburg doch einfach mal nach einem Beleg dafuer wie er
unabhaengig vom internationalen Finanzjudentum agiert! Unabhaengig
bedeutet in dem Fall GEGENTEILIG zu offiziellen internationalen
Finanzjuedischen Interessen!"

Hinter Walter Eichelburgs Idealismus

Woher nimmst Du das Wissen her, dass Eichelburg zumindest im Wesentlichen von Idealismus getrieben wird, Quelle?

gleich eine finstere Verschwörung zu sehen und dafür keinerlei Beweise zu
liefern, dass empfinde ich als reichlich konstruiert

Vermutlich ist diese gemaess Deiner Diktion "finstere Verschwoerung" genauso konstruiert wie Dein "Idealismus" Eichelburg's.

und daraus spricht m.E. Deine allgemeine Feindseligkeit gegenüber
Juden.

Ja, an diesem Knochen jetzt ist durchaus eine gute Portion Fleisch dran, das entspricht auch den Begriffen der Prejudice (Vorurteil) und Hostility (Feindseligkeit) gegen Juden, von dem das englische Wikipedia schreibt, und dagegen habe ich nichts einzuwenden.

Warum sollte Eichelburg überhaupt belegen müssen, dass er unabhängig
vom "internationalen Finanzjudentum" agiert?

Richtig, muessen tut auch ein Herr Eichelburg ueberhaupt nichts, sofern er nicht durch Gesetz oder Selbstverpflichtung gebunden ist.

Nur weil Du a) an das Stereotyp der Verschwörung des internationalen
Finanzjudentum glaubst (Dein Problem)

Das ist nun allein Dein Problem, das Du nicht an das Stereotyp der Verschwörung des internationalen Finanzjudentum glaubst, und ich setze dabei voraus, dass Deine Unglaeubigkeit nicht durch das Wissen darum ersetzt ist, so wie das z.B. bei mir anhand von konkreten Unterlagen auch aus neueren Zeiten der Fall ist.

Allerdings neige ich sehr stark dazu, dieses Stereotyp dadurch wesentlich zu entdramatisieren, in dem ich stattdessen gerne von der faedenziehenden Finanz-Supermacht der CoL (City of London) Rothschildgruppe schreibe.

und er b) jüdischen Glaubens (ggfls. sein gutes Recht) ist?

Richtig, Klausel b) ist ein sehr schwaches Argument von @imperator, ich koennte ihm auf der Stelle 1 Dutzend zionistische Finanzhaiwale nennen, die eben nicht juedischen Glaubens waren oder sind.

Allerdings, und daran wiederum besteht keinerlei Zweifel, wurde das gesamte westlich-christliche Abendland zumindest in den letzten 200 Jahren vom "internationalen Finanzjudentum" allein deshalb dominiert, weil gerade auch die darin massgeblich involvierten Banker prozentual wie absolut stets Leute juedischen Glaubens waren - und sind.

Falls ich nun wiederum mit der Unterstellung Deiner allgemeinen
Feindseligkeit übertreibe, dann bitte ich um Entschuldigung.

Nein, der Begriff der Feindseligkeit passt recht gut zu dem Inhalt des Beitrags von @imperator, in welchem er ganz allgemein gegen die Leute juedischen Glaubens m.E. voellig zu Unrecht negative Stimmung machte.

Man sollte auch endlich mal den Unterschied zwischen "den Juden" und "dem Judentum" begreifen, schon damals im Dritten Deutschen Reich hat die Masse mangels Differenzierungsvermoegen auch Hitler nicht begriffen, wenn der davon sprach...

MariaBitterlich

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!