...eine Hilfe in "Sachen DNS" von den Board-Experten erbeten
hi,
Vorweg eine Klaerung: Die Abkuerzung -datt hat nix mit
"Du Nazi-Sau" zu tun und deswegen kann man auch ruhig weiterlesen.... !!!!!!![[[top]]](images/smilies/top.gif)
_____________________________________
Ist hier schon mal jemand mit folgendem Problem
konfrontriert worden, das im wesentlichen aus dem
folgenden Loesungsansatz hervorgeht. ??????
Diese „DNS-Meldung“ tritt hier in Andalusien (!!!!) bei einem
von drei Rechnern auf, obgleich alle drei ein-und-den-selben
Router (Fa. COMTREND/Telefonica/China) benutzen,
und alle wireless-lan im Netz sind. Mittels Flatrate.
Dieser aetzende „Mist“ blockiert einfach (und augenscheinlich
ziemlich willkuerlich) irgendwelche Seiten. Man kommt auch nicht
dahinter, welche nun "gesperrt/blockiert" sind, und welche nicht.
Aber laengst nicht alle, sondern nur ein paar und das auch erst
urploetzlich über Nacht - seit ungefaehr Mitte vorletzter Woche.
Seit dem nerven diese stoerenden und laestigen und
hinderlichen (!!)Blockaden auf dem einen Rechner.
Die beiden Rechner, die unbehelligt von dem „Mist“ sind,sind
(zufaellig ????) beide Rechner mit Window’s – XP,
der behelligte hat „Windows-Vista“.
Es haben sich auch schon mehrere „Experten“ versucht, des
Aergernisses Herr zu werden. Einer von ihnen hattedas Problem
vorletzte Woche auch ueber Nacht auch in Duesseldorf an zwei
Rechnern (mit XP), und er hat den Mist mittels
„Loeschung der temporaeren
Dateien etc..“ s o f o r t eliminiert bekommen.
Dieser Helfer hat imzwischen auch mittels „remote control“(msn)
diese sporadischen und aetzenden Blockaden nicht wegbekommen.
Hat von den vielen excellenten Board-Fachleuten
(Prinz, Tassie etc.etc...) noch einer irgendeine andere Idee,
ohne dass ich gleich technisch total ueberfordert werde... wozu
ueberhaupt nicht viel gehoert ?
Ich verstehe ehrlich gesagt technisch diesen Mist schon gar
nicht erst, weil die Rechner ja wie gesagt über e i n e n
Anschluss/Router versorgt sind. Und das kann doch
eigentlich auch nix mit den unterschiedlichen Betriebssystemen
Vista und/oder XP zu tun haben, vor allem wenn es angeblich mit
„Standorten von Servern in Deutschland“ zu tun hat!!!!!!
Hier nochmal der Hinweis ( mit einem t-online-Loesungsansatz
drauf):
Danke fuer eine Hilfe.
Und dran denken - ich habe keinen Schraubenzieher....
tschuess
G.C.
---------------------------------
Weiterer Thread zum Thema:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=1484
.Der Internetgott sei bei dir und bei deinem Geist, Trost :))
Hallo Hallo certina,
## ..... Ihre DFÜ-Verbindung zu Ihrem Internetanbieter (Provider) und wählen Sie im Kontextmenü "Eigenschaften". Wechseln Sie auf den Reiter "Netzwerk", markieren Sie den Eintrag "Internetprotokoll (TCP/IP)" und klicken Sie auf <Eigenschaften>. Überprüfen Sie hier, ob auf dem Reiter "Allgemein" die Option "DNS-Serveradresse automatisch beziehen" markiert ist..... ##
Frage, bist du bei dem Betriebssystem Vista diesem Hinweis von deinem eigenen Link gefolgt und hast auf "DNS-Serveradresse automatisch beziehen" umgestellt? Ist bei Vista und XP fast deckungsgleich und in deinem Link gut beschieben.
Hier, an der Stelle, die IP - Adresse des Routers als Gateway eingetragen?
Die Windows - Firewall ausgeschaltet?
Blockierte Seiten deuten auf eine Firewall hin, ein Filter im Explorer.
Es bockt auch manchmal diese Einstellung hier, im Internet Explorer:
Extras > Internetoptionen > der Reiter Verbindungen > hier auf "keine Verbindung wählen" stellen.
Ansonsten, hat jemand das Setup des Routers aufgerufen und dort bei der DNS - Servereinstelling etwas verändert?
Dort eine Firewall aktiviert?
Dann alerdings brauchtst du tatsächlich einen Schraubendreher und eine hydraulische Hebevorrichtung noch dazu.
Eine Notlösung ist, aber auch nur mit einem Wissenden zu bewerkstelligen, am Router den Knopf zu drücken, der das Gerät auf die Werkseinstellungen zurück setzt. Nur, wenn dir das alles zu geheimnisvoll sich anhört, dann lasse es besser, denn es wird fast immer schlimmer, beim fröhlichen "Fummeln und Basteln" an dieser Stelle. So viel Bölkstoff gibt es gar nicht, um damit den Ärger zu besänftigen. ![[[zwinker]]](images/smilies/zwinker.gif)
Ich glaube allerdings nicht, das es am Router liegt.
bis denne
eisenherz
Weitere Ideen
QuerDenker 
, Sonntag, 09.12.2007, 13:06 (vor 6193 Tagen) @ certina
Hallo certina,
wenn die Fernwartung geklappt hat und das Ganze nur sporadisch auftritt, kann es nichts systematisches sein ..
Erste Idee:
-- mal abgesehen vom resourcenfressenden "Vista-Eigenleben" (Heute schonmal nach dem Wetter in Redmond/WA gefragt 
" /> [was evtl. sogar irgendwo blockiert sein koennte und damit zu "Stillstand bis TimeOut" führt]
Ich würde fixe DNS-Server (mind. 2) vorgeben - und wie mein "Kollege"
auf eine Default-Route pruefen ...
Theoretisch kommen zwar "diese Sachen" über DHCP/BOOTP vom Router (falls zentrale LAN-IP Vergabe). ABER ... (Insbesondere wenn noch ein zweiter Router "in Reichweite ist" koennte hier ein sporadisches "Ummelden" stattfinden !
Tip:
Generell bin ICH in geschlossenen lokalen Netzwerken (LAN) - und 3 Rechner sind ja nicht viele zum manuell konfigurieren :) - IMMER fuer statische IPs (RFC1918 natuerlich) und statischen Default-Gateway und statische DNS-Server ...
Gerade bei WLAN ist sonst sehr leicht "Gott und der Welt" Tür und Tor geöffnet ...
Bitte vergleiche zunächst die Netzwerkeinstellung der drei Maschinen.
(Pfad dorthin bei prinz_eisenherz)
Anpassen an die Konfiguration der "XPs" könnte "Wunder wirken"
Danke fuer eine Hilfe.
Bitte - gerne !
Und dran denken - ich habe keinen Schraubenzieher....
Brauchts Du erstmal nicht " />
Aber um die Admin-Kennnungen (3x PC und evtl. Router: via http/telnet ?) kommst Du nicht drum herum ...)
VIEL ERFOLG und "HTH"
--
10cc: 'communication is the problem to the answer' " />
Ohne Schraubenzieher und Loetlampe
hi,
Vorweg eine Klaerung: Die Abkuerzung -datt hat nix mit
"Du Nazi-Sau" zu tun und deswegen kann man auch ruhig weiterlesen....
!!!!!!
_____________________________________Ist hier schon mal jemand mit folgendem Problem
konfrontriert worden, das im wesentlichen aus dem
folgenden Loesungsansatz hervorgeht. ??????
Hi certina,
ja klar doch bin ich auch mit solchen Problemen bereits konfrontiert worden.
Eines dieser Probleme war mal vor Jahren ein ICT-muskelbepackter Jung-Infernaliker, der gezielt an einem MAC und einem PC den IPA-Bezug des DNS von dynamischem Bezug mittels DHCP/BOOTP auf statischen Bezug mit der IPA
(IP-Adresse) irgendeines unbekannten DNS irgendwo im Internet ohne jeglichen Auftrag fuer diese Aenderung umgestellt hat.
Das war damals schon mit einer gewissen kriminellen Energie des jungen Experten verbunden...
Diese „DNS-Meldung“ tritt hier in Andalusien (!!!!) bei einem
von drei Rechnern auf, obgleich alle drei ein-und-den-selben
Router (Fa. COMTREND/Telefonica/China) benutzen,
und alle wireless-lan im Netz sind. Mittels Flatrate.Dieser aetzende „Mist“ blockiert einfach (und augenscheinlich
ziemlich willkuerlich) irgendwelche Seiten. Man kommt auch nicht
dahinter, welche nun "gesperrt/blockiert" sind, und welche nicht.
Aber laengst nicht alle, sondern nur ein paar und das auch erst
urploetzlich über Nacht - seit ungefaehr Mitte vorletzter Woche.
Seit dem nerven diese stoerenden und laestigen und
hinderlichen (!!)Blockaden auf dem einen Rechner.Die beiden Rechner, die unbehelligt von dem „Mist“ sind,sind
(zufaellig ????) beide Rechner mit Window’s – XP,
der behelligte hat „Windows-Vista“.Es haben sich auch schon mehrere „Experten“ versucht, des
Aergernisses Herr zu werden. Einer von ihnen hattedas Problem
vorletzte Woche auch ueber Nacht auch in Duesseldorf an zwei
Rechnern (mit XP), und er hat den Mist mittels
„Loeschung der temporaeren
Dateien etc..“ s o f o r t eliminiert bekommen.
Hmm, ich tippe jetzt darauf, dass die beiden Duesseldorfer XP-Maschinen Probleme mit dem Inhalt ihrer etwas mehr oder weniger vollen Browser-Caches hatten, das Loeschen des Caches bewirkt meistens umgehende Wunder.
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass Du auch bei Dir in Andalusien den Browser-Cache der problembehafteten Vista-Maschine geloescht hast, der Erfolg jedoch dabei ausblieb.
Dieser Helfer hat imzwischen auch mittels „remote control“(msn)
diese sporadischen und aetzenden Blockaden nicht wegbekommen.Hat von den vielen excellenten Board-Fachleuten
(Prinz, Tassie etc.etc...) noch einer irgendeine andere Idee,
ohne dass ich gleich technisch total ueberfordert werde... wozu
ueberhaupt nicht viel gehoert ?Ich verstehe ehrlich gesagt technisch diesen Mist schon gar
nicht erst, weil die Rechner ja wie gesagt über e i n e n
Anschluss/Router versorgt sind. Und das kann doch
eigentlich auch nix mit den unterschiedlichen Betriebssystemen
Vista und/oder XP zu tun haben, vor allem wenn es angeblich mit
„Standorten von Servern in Deutschland“ zu tun hat!!!!!!Hier nochmal der Hinweis ( mit einem t-online-Loesungsansatz
drauf):
Also, ich weiss natuerlich nicht, ob was wie und wo irgendwelche Experten an Deiner andalusischen Gesamt-Konfiguration bestehend aus 1 Klein-Router, 2 XP-Maschinen und 1 Vista-Maschine 'rumgeschraubt und konfiguriert haben, aber ich vermute mal stark, dass Dein Vista-PC, im Gegensatz zu Deinen beiden XP-Maschinen, im Hinblick auf den ihn steuernden DNS auf einen festen DNS in Deutschland eingestellt ist. Wer auch immer die Hand auf diesem Vista-bezueglichen DNS in Deutschland hat, er hat kuerzlich auf eine Art und Weise daran herumgeschraubt, was Dir seitdem die teilweisen Blockaden auf Deiner Vista-Maschine bereitet.
Um der Problemloesung zumindest naeher zu kommen mache mal folgendes:
1. Drucke Dir den Loesungsansatz von t-online als hardcopy heraus.
2. Da gemaess Deiner obigen Darstellung DEINE beiden XP-Maschinen problembezueglich bisher klaglos funktionierten, nimm den t-online- Loesungsansatz als Vorlage und navigiere damit zunaechst auf die Netzwerk-Eigenschaften beider XP-Maschinen!!! Notiere Dir genau wie diese beiden Maschinen im Hinblick auf die Einstellung der IPAs ihrer jeweils eigene IPA und der DNS-IPA eingestellt sind, notiere Dir ggf. auch die hinterlegten IPAs. Nach dem Checken der beiden XP-Maschinen setzt Du diese wieder in ihren normalen operativen Zustand (Anzeige-Panels jeweils mit Cancel verlassen).
3. Wenn die Netzwerkeinstellungen beider XP-Maschinen!!! voellig identisch sind (mit Ausnahme deren jeweils eigener IPA fuer ihren Network-Adapter, falls diese beide statisch vergeben und nicht dynamisch ermittelt werden), dann ist das eine feine Sache, weil dann navigierst Du gemaess dem t-online-Loesungsansatz auf Deiner Vista-Maschine in deren Netzwerkeigenschaften und setzt dort den DNS-Konfigurationswert, und nur diesen letzteren!!!, exakt auf die gleiche Einstellung wie bei den beiden XP-Maschinen. Danach klickst Du Dich mit Ok(s) raus, und faehrst die Vista-Maschine komplett runter (rein fuersorglich auch Power off) und wieder hoch. Danach schauste mal, ob Dein Problem weg ist oder nicht.
4. Wenn die Netzwerkeinstellungen beider XP-Maschinen!!! nicht voellig identisch sind (mit Ausnahme deren jeweils eigener IPA fuer ihren Network-Adapter, falls diese beide statisch vergeben und nicht dynamisch ermittelt werden), dann hast Du auch bei den beiden XP-Maschinen das Problem divergierender Konfigurationen, und das waere echt sehr unschoen, weil Du dann vermutlich von netzwerkenden Terroristen betreut wurdest und/oder wirst.
5. Ich rate Dir als Laien/Amateur der Du bist (Tassie hat ein recht gutes Erinnerungsvermoegen), zumindest zunaechst die Finger von den Ratschlaegen der Forumskollegen zu lassen. Klein-Netzwerke einschliesslich des Klein-Routers, wie Du eines in Andalusien betreibst, sollten eigentlich immer gemaess der Strategie Plug-and-Play und nicht Plug-and-Pray laufen (deshalb bevorzugt dynamische Konfigurationseinstellungen), ein Profi-Netzwerker weiss das auch in der Regel zu beherzigen.
Jetzt mach' mal wie oben beschrieben und melde Dich auf jeden Fall hier im Forum mit einem Status-Report wieder.
Danke fuer eine Hilfe.
Und dran denken - ich habe keinen Schraubenzieher....
Ich drueck' Dir beide Daumen...
tschuess
G.C.
Gruss!
TD
--
Gruss!
TD
Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!
Schraubenzieher und Loetlampe haben n i c h t geholfen....
Jetzt mach' mal wie oben beschrieben und melde Dich auf jeden Fall hier im
Forum mit einem Status-Report wieder.
Ich drueck' Dir beide Daumen...
Gruss!
TD
_____________________________________________________________________
hi Tassie, hi Odry, hi Prinz, hi Querdenker
danke mal als erstes vorab fuer die grosse
Muehen an euch alle.
Tja, das wird verblueffen, wenn ich euch jetzt sage, dass die
beiden XP-Rechner auf vollkommen unterschiedliche Art und Weise „konfiguriert“ sind.
Der eine (beides uebrigens Toshiba’s) hat in der Zeile
„Eigenschaften von Internetprotokollen (TCP/IP)“
die Kreuzkens in den Kästkens vor
„IP-Adresse und DNS-Server-Adresse“
„...automatisch beziehen....“
Der andere IR-Rechner hat folgende Ziffern-Bloecke
in den den dafuer vorgesehenen Spalten eingetragen:
IP 192.168.1.22
SUB 255.255.255.0
Standardgateway 192.168.1.1.
DNS-Server 80.58.61.250
alt. DNS-Server 80.58.61.258
Und beide laufen ohne Probleme wireless-lan ueber
ein und denselben Router.
So – nun seid ihr platt.
Und der schoene Loesungsansatz ist fuer die Katz. Zudem - diese
Moeglichkeiten hatten davon mal abgesehen die „Experten“, die
sich hier auch schon den
Kopf gehoerig gekratzt hatten, vorab auch schon in Betracht gezogen.
Und sich darueberhinaus natuerlich auch sich totgegoogelt
im Zusammenhang mit diesem dem „Problem“.
Auch habe ich parallel heute morgen aus Duesseldorf gehoert,
dass dort „ueber Nacht“ bei dem einem XP-Rechner, der schon als „geheilt“
( mittels Loeschung der internet-Optionen/Cache-Leerung) galt,
die „Probleme“ heute morgen auch schon w i e d er auftraten.
Und der Tenor der Kenner von dort ist:
Es kann n i c h t s. weder mit dem einem/dem anderen Router
noch mit den beiden verschiendenen Betriebssystemen zu tun haben.
Letzteres kann nur Zufall sein. Das/ein Betriebssystem habe damit
auch in keinster Weise was zu tun !
Ein anderer Fakt ist vielleicht noch erwaehnenswert
(der allerdings kann dann auch nun wieder nicht in Zusammenhang
mit den in Duesseldorf stehenden Rechnern gebracht werden....).
Der Vista – Rechner, der jetzt hier diese „Macke“ hat, stand bis vor
5 Wochen in Hamburg und war da mit einem wirklichen
Oberbillig-Scheiss-Router von Siemens,
konfiguriert, und das erst nach wochenlangen Problemen.
Dieser fabrikneue Schrott-Router
mit dem Namen Siemens drauf aus der VR China, zur Verfuegung
gestellt vom ohnehin problembehafteten ALICE-(Hansenet)-Anbieter,
hatte neben anderen Verbindungs-Schwierigkeiten etwas, was ich
nicht mehr fuer moeglich gehalten hatte: Der hatte hinten
nur einen e i n z i g e n Anschluss fuer einen einzigen
LAN-Anschlusskabel fuer nur einen einzigen Router !!!!!
Nun – dieser Hinweis auf absoluten Schrott hat natuerlich
hier nix mit dem aktuellen Problem (alles wireless-lan) hier zu tun...
Hier mussten wir (die Experten....) dann erst einmal die gesamt
„aetzende und laestige Einwahlsoftware von ALICE von dem Rechner
runter(aus)merzen, um hier den Laptop ueberhaupt an das
Hausnetzwerk anschliessen zu koennen.
Das war schon ein Akt...!
Und danach "liefja alles" erst einmal ein paar Wochen o h n e diese Stoerungen.
Wie du auch siehst, versuche ich irgendwie kriminalistisch
„allmoeglichee Gemeinsamkeiten der Verdaechtigen“ auszuloten, und
dieser vorgenannte Umstand (ALICE/HH)ist solch ein Fakt,
den nur dieser problembehaftete Rechner (ist uebrigens ein HP)
durchzumachen hatte.
Aber Sinn macht das denn hier mit einem andalusischen auch nicht so
recht....
Noch ein Wort zu dem Router hier:
Es gibt k e i n e n Hinweis auf den Namen SIEMENS
auf dem Router.
Es ist wie gesagt ein „Typ CT 536+“ einer Fa. COMTREND
(Hausmarken-China-Scheiss des Immer-noch-Monopolisten Telefonica)..
So, falls euch noch mal watt anderes einfallen solle – ich bin
natuerlich weiter Ohr...
An sich waere ja das Problem einfach unter
dern Teppich kehrbar, in dem der/die Besitzer des "Problem-Lappies"
einfach ihre Seiten, die sie nicht aufkriegen, halt auf den andern
beiden "gesunden" aufrufen. Aber wie das in der Familien-Gemeinschaft
ja halt oft so ist: "![[[hae]]](images/smilies/hae.gif)
-das ist meiner - geh' an deinen eugenen,......"Aetsch....
Danke aber natuerlich im voraus schon!!!
tschuess
G.C,.
.
Schraubenzieher und Loetlampe haben n i c h t geholfen....
QuerDenker , Montag, 10.12.2007, 07:26 (vor 6192 Tagen) @ certina
Hallo certina,
Tja, das wird verblueffen, wenn ich euch jetzt sage, dass die
beiden XP-Rechner auf vollkommen unterschiedliche Art und Weise
„konfiguriert“ sind.
1. > „...automatisch beziehen....“
2. IP 192.168.1.22 - > SUB 255.255.255.0 - > Standardgateway 192.168.1.1.
DNS-Server 80.58.61.250 - > alt. DNS-Server 80.58.61.258
die DNS -IP "gehören" Telefonica of Esp. (TdE unten) -- laut RIPE " />
% Information related to '80.58.0.0/16AS3352'
route: 80.58.0.0/16
descr: RIMA (Red IP Multi Acceso)
origin: AS3352
mnt-by: MAINT-TdE
source: RIPE # Filtered
Damit wirst Du in DUS keine echte Freude haben ...
(T-OFFline z.B. blockt teilweise Resourcen wie DNS und Mail-"send"-MTA von außen und umgekehrt z.B. den als MX gelisteten mailin ...)
Telefonica, sehe ich hier "im gleichen Boot".
Aber der TIP mit ALICE war vermutlich sehr gut !
IE hat eine "Krankheit" daß er sich sprodisch "von alleine" auf "OFFLINE" stellt, falls "Internet" über LAN läuft.
Da die ALICE sich sehr tief in "DFÜ und Co" einnistet
könnte sowas der Fall sein...
Entweder immer schauen (Menü: Datei-> "Offline" NEIN !)
Oder z.B. mal mit Firefox ... testen.
Nur so eine Idee.
auf jeden Fall im Router in DUS die NAmeserver auf den JETZIGEN ISP anpassen !
Nochmal viel Erfolg
QuerDenker
Wie ist Vista-Rechner hier konfiguriert ?
Und beide laufen ohne Probleme wireless-lan ueber
ein und denselben Router.So – nun seid ihr platt.
Und der schoene Loesungsansatz ist fuer die Katz. Zudem - diese
Moeglichkeiten hatten davon mal abgesehen die „Experten“, die
sich hier auch schon den
Kopf gehoerig gekratzt hatten, vorab auch schon in Betracht gezogen.
Und sich darueberhinaus natuerlich auch sich totgegoogelt
im Zusammenhang mit diesem dem „Problem“.Auch habe ich parallel heute morgen aus Duesseldorf gehoert,
dass dort „ueber Nacht“ bei dem einem XP-Rechner, der schon als „geheilt“( mittels Loeschung der internet-Optionen/Cache-Leerung) galt,
die „Probleme“ heute morgen auch schon w i e d er auftraten.
Und der Tenor der Kenner von dort ist:
Es kann n i c h t s. weder mit dem einem/dem anderen Router
noch mit den beiden verschiendenen Betriebssystemen zu tun haben.
Letzteres kann nur Zufall sein. Das/ein Betriebssystem habe damit
auch in keinster Weise was zu tun !Ein anderer Fakt ist vielleicht noch erwaehnenswert
(der allerdings kann dann auch nun wieder nicht in Zusammenhang
mit den in Duesseldorf stehenden Rechnern gebracht werden....).Der Vista – Rechner, der jetzt hier diese „Macke“ hat, stand bis
vor
5 Wochen in Hamburg und war da mit einem wirklichen
Oberbillig-Scheiss-Router von Siemens,
konfiguriert, und das erst nach wochenlangen Problemen.
Dieser fabrikneue Schrott-Router
mit dem Namen Siemens drauf aus der VR China, zur Verfuegung
gestellt vom ohnehin problembehafteten ALICE-(Hansenet)-Anbieter,
hatte neben anderen Verbindungs-Schwierigkeiten etwas, was ich
nicht mehr fuer moeglich gehalten hatte: Der hatte hinten
nur einen e i n z i g e n Anschluss fuer einen einzigen
LAN-Anschlusskabel fuer nur einen einzigen Router !!!!!
Nun – dieser Hinweis auf absoluten Schrott hat natuerlich
hier nix mit dem aktuellen Problem (alles wireless-lan) hier zu tun...
Hier mussten wir (die Experten....) dann erst einmal die gesamt
„aetzende und laestige Einwahlsoftware von ALICE von dem Rechner
runter(aus)merzen, um hier den Laptop ueberhaupt an das
Hausnetzwerk anschliessen zu koennen.
Das war schon ein Akt...!
Und danach "liefja alles" erst einmal ein paar Wochen o h n e diese
Stoerungen.
Wie du auch siehst, versuche ich irgendwie kriminalistisch
„allmoeglichee Gemeinsamkeiten der Verdaechtigen“ auszuloten, und
dieser vorgenannte Umstand (ALICE/HH)ist solch ein Fakt,
den nur dieser problembehaftete Rechner (ist uebrigens ein HP)
durchzumachen hatte.
Aber Sinn macht das denn hier mit einem andalusischen auch nicht so
recht....Noch ein Wort zu dem Router hier:
Es gibt k e i n e n Hinweis auf den Namen SIEMENS
auf dem Router.
Es ist wie gesagt ein „Typ CT 536+“ einer Fa. COMTREND
(Hausmarken-China-Scheiss des Immer-noch-Monopolisten Telefonica)..So, falls euch noch mal watt anderes einfallen solle – ich bin
natuerlich weiter Ohr...
An sich waere ja das Problem einfach unter
dern Teppich kehrbar, in dem der/die Besitzer des "Problem-Lappies"
einfach ihre Seiten, die sie nicht aufkriegen, halt auf den andern
beiden "gesunden" aufrufen. Aber wie das in der Familien-Gemeinschaft
ja halt oft so ist: "
eugenen,......"Aetsch....Danke aber natuerlich im voraus schon!!!
tschuess
G.C,..
Dann nehmen wir halt die Pinzette...
Jetzt mach' mal wie oben beschrieben und melde Dich auf jeden Fall hier
im
Forum mit einem Status-Report wieder.
Ich drueck' Dir beide Daumen...
Gruss!
TD
_____________________________________________________________________hi Tassie, hi Odry, hi Prinz, hi Querdenker
danke mal als erstes vorab fuer die grosse
Muehen an euch alle.
Hi certina,
ich habe mir Deinen Status-Bericht durchgelesen, Deine andalusischen Probleme sind bereits jetzt so gut wie geloest.
Aufgrund des Umstandes, dass eine Deiner beiden problemlos laufenden XP-Maschinen IP- und DNS-Adresse dynamisch/automatisch beziehen und aufgrund Deiner statischen Angaben zur anderen problemlos laufenden XP-Maschine, weiss ich, dass Dein Comtrend-Router mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit fuer das korrekte Betreiben eines Class C-LANs (IPA 192.168.X.Y) eingestellt ist und die Einstellungswerte Factory-Standards sind, d.h. ein Reset der Router-Box (irgend ein verdecktes Knoepfchen druecken) bringt die Box in Grundstellung mit den exakt richtigen wie vorliegenden Konfigurationswerten.
Diese Erkenntnis ist schon mal mindestens die halbe Miete.
Tja, das wird verblueffen, wenn ich euch jetzt sage, dass die
beiden XP-Rechner auf vollkommen unterschiedliche Art und Weise
„konfiguriert“ sind.Der eine (beides uebrigens Toshiba’s) hat in der Zeile
„Eigenschaften von Internetprotokollen (TCP/IP)“
die Kreuzkens in den Kästkens vor
„IP-Adresse und DNS-Server-Adresse“
„...automatisch beziehen....“
Saemtliche Geraete, die Du jemals an Deinem andalusischem LAN mit der Comtrend-Router-Box betreibst, stellst Du beim TCP/IP so wie diese Toshiba-Maschine ein, d.h. dass die Geraete ihre spezifischen Netzwerk-Attribute jeweils beim Booten indivduell vom Router beziehen.
Falls Du irgendwann Drucker oder Scanner oder Multifuktionsgeraete MFCs mit ihrem Anschluss an Dein LAN haengst, dann muessen nach dem primaeren Aus/Einschalten des Comtrend-Routers zunaechst diese Geraete in immer der gleichen Reihenfolge eingeschaltet und gebootet werden (falls Du mehrere davon betreibst), bevor nachfolgend die PCs eingeschaltet und gebootet werden koennen (deren Einschaltreihenfolge ist dann grundsaetzlich egal).
Der andere IR-Rechner hat folgende Ziffern-Bloecke
in den den dafuer vorgesehenen Spalten eingetragen:IP 192.168.1.22
SUB 255.255.255.0
Standardgateway 192.168.1.1.
DNS-Server 80.58.61.250
alt. DNS-Server 80.58.61.258Und beide laufen ohne Probleme wireless-lan ueber
ein und denselben Router.So – nun seid ihr platt.
Nein, ich muss Dich leider enttaeuschen, Tassie is nich platt!
Es ist voellig logisch wie richtig, dass beide XP-Maschinen dennoch problemlos parallel laufen.
Stelle diese 2. XP-Maschine von statischem auf dynamischen/automatischen Bezug gemaess der anderen XP-Maschine um, fahre sie runter - Power off - Power on - Reboot.
Nur keine Bange, auch diese XP-Maschine wird weiterhin voellig problemlos laufen.
Und der schoene Loesungsansatz ist fuer die Katz. Zudem - diese
Moeglichkeiten hatten davon mal abgesehen die „Experten“, die
sich hier auch schon den
Kopf gehoerig gekratzt hatten, vorab auch schon in Betracht gezogen.
Und sich darueberhinaus natuerlich auch sich totgegoogelt
im Zusammenhang mit diesem dem „Problem“.
Dafuer praesentiere ich Dir jetzt den ultimativen Loesungsansatz mit der Pinzette. [[smile]]
Auch habe ich parallel heute morgen aus Duesseldorf gehoert,
dass dort „ueber Nacht“ bei dem einem XP-Rechner, der schon als „geheilt“( mittels Loeschung der internet-Optionen/Cache-Leerung) galt,
die „Probleme“ heute morgen auch schon w i e d er auftraten.
Und der Tenor der Kenner von dort ist:
Es kann n i c h t s. weder mit dem einem/dem anderen Router
noch mit den beiden verschiendenen Betriebssystemen zu tun haben.
Letzteres kann nur Zufall sein. Das/ein Betriebssystem habe damit
auch in keinster Weise was zu tun !
Ich halte fast jede Wette, dass die Jungs in Duesseldorf zumindest sehr aehnlich gelagerte Problemchen wie Du, im Pinzettenumdrehen nicht mehr, haben.
Ein anderer Fakt ist vielleicht noch erwaehnenswert
(der allerdings kann dann auch nun wieder nicht in Zusammenhang
mit den in Duesseldorf stehenden Rechnern gebracht werden....).Der Vista – Rechner, der jetzt hier diese „Macke“ hat, stand bis
vor
5 Wochen in Hamburg und war da mit einem wirklichen
Oberbillig-Scheiss-Router von Siemens,
konfiguriert, und das erst nach wochenlangen Problemen.
Dieser fabrikneue Schrott-Router
mit dem Namen Siemens drauf aus der VR China, zur Verfuegung
gestellt vom ohnehin problembehafteten ALICE-(Hansenet)-Anbieter,
hatte neben anderen Verbindungs-Schwierigkeiten etwas, was ich
nicht mehr fuer moeglich gehalten hatte: Der hatte hinten
nur einen e i n z i g e n Anschluss fuer einen einzigen
LAN-Anschlusskabel fuer nur einen einzigen Router !!!!!
Naja, die vertreten halt aus Kostengruenden die Ansicht, dass sich der Kunde zusaetzlich einen Ethernet-Switch plus laengenpassendes CATe-Kabel fuer insgesamt EUR 20.00 bis 30.00 kaufen soll, wenn er mehr wie nur einmal RJ45 LAN-stoepseln muss.
Nun – dieser Hinweis auf absoluten Schrott hat natuerlich
hier nix mit dem aktuellen Problem (alles wireless-lan) hier zu tun...Hier mussten wir (die Experten....) dann erst einmal die gesamt
„aetzende und laestige Einwahlsoftware von ALICE von dem Rechner
runter(aus)merzen, um hier den Laptop ueberhaupt an das
Hausnetzwerk anschliessen zu koennen.
Das war schon ein Akt...!
Und danach "liefja alles" erst einmal ein paar Wochen o h n e diese
Stoerungen.
Auch wenn "es laeuft", es fragt sich immer was wie tatsaechlich laeuft,
manchmal "laeuft es" nur durch einen dummen Zufall, und sobald dieser Grund verschwindet, laeuft halt nix mehr.
Wie du auch siehst, versuche ich irgendwie kriminalistisch
„allmoeglichee Gemeinsamkeiten der Verdaechtigen“ auszuloten, und
dieser vorgenannte Umstand (ALICE/HH)ist solch ein Fakt,
den nur dieser problembehaftete Rechner (ist uebrigens ein HP)
durchzumachen hatte.
Aber Sinn macht das denn hier mit einem andalusischen auch nicht so
recht....
Ok, auf diesem multipel gequaelten Vista-PC habt Ihr gemaess Deiner obigen Beschreibung Alice's Eierstoecke erfolgreich entfernt, denn diese Masschine lief ja ein ganzes Weilchen problemlos.
Nach der Umstellung Deiner obigen XP-Maschine von statischem auf dynamischen LAN-Router-Bezug machst Du mit der Pinzette genau die gleiche Umstellung auf Dynamik in der Vista-Maschine, danach runterfahren - Power off -...
Rein interessenhalber, bevor Du die Umstellung in der Vista-Maschine machst, schreibe Dir bitte die statischen Konfigurationswerte dieser Maschine auf ((wie oben bei der XP-Maschine) und stelle diese Werte bitte in Deinen naechsten Forum-Statusreport mit rein, danke!
Noch ein Wort zu dem Router hier:
Es gibt k e i n e n Hinweis auf den Namen SIEMENS
auf dem Router.
Es ist wie gesagt ein „Typ CT 536+“ einer Fa. COMTREND
(Hausmarken-China-Scheiss des Immer-noch-Monopolisten Telefonica)..
Ja, ich hab's zur Kenntnis genommen.
Nimm Du noch folgendes zur Kenntnis: die Router-Adresse (Standardgateway aus PC-Sicht) ist 192.168.1.1, und ich gehe davon aus, dass diese Box keine 5 Jahre oder noch aelter ist, d.h. ich gehe davon aus, dass sie einen
Web-Konfigurator eingebaut hat, ueber den diese Box konfigurierbar ist.
Um meine Vermutung und Dein Wissen um diese COMTREND-Box zu bestaerken, mache mal folgendes:
1. Setz Dich an eine der beiden XP-Maschinen und schalte deren aktive Software-Firewall aus (XP-Firewall oder Symantec Norton oder ..., die einzige aktive halt, es darf immer nur 1 einzige Software-Firewall im laufenden Operating-System aktiv sein, ansonsten gibt es Bauchschmerzen)
2. Rufe Deinen Standard-Browser auf (MS IE oder Firefox oder Opera etc., den Browser halt, mit dem Du standardmaessig fuhrwerkst)
3. Gib als URL 192.168.1.1 ein und klicke OK.
4. Der Web-Konfigurator der COMTREND-Box, falls eingebaut, muesste Dir mit einem Begruessungsbild antworten, schreibe bitte in Deinen naechsten Forums-Status-Report mit rein, ob Du dieses Bild im Browser-Window bekommen hast oder nicht.
5. Schalte Deine deaktivierte Software-Firewall wieder auf aktiv (wichtig!)
Noch kurz zu Software-Firewalls in den PCs und einer LAN-Hardware-Firewall z.B. im COMTREND-Router: ich habe es bisher noch nirgendwo erlebt, dass sich diese beiden Firewall-Typen parallel wie gleichzeitig betrieben gegenseitige Probleme bereitet haetten, d.h. dieser "Doppelfilter" behindert sich gegenseitig nicht.
So, falls euch noch mal watt anderes einfallen solle – ich bin
natuerlich weiter Ohr...
Also, das ist ja jetzt wohl abgefuellt, und auffi gaht's, die Aermel hoch krempeln!
An sich waere ja das Problem einfach unter
dern Teppich kehrbar, in dem der/die Besitzer des "Problem-Lappies"
einfach ihre Seiten, die sie nicht aufkriegen, halt auf den andern
beiden "gesunden" aufrufen. Aber wie das in der Familien-Gemeinschaft
ja halt oft so ist: "
eugenen,......"Aetsch....
Das muss aber echt nicht sein, denn kaum macht man's richtig, schon klappt's!
[[smile]]
Danke aber natuerlich im voraus schon!!!
Jo, bitteschoen, ich druecke Dir wieder die Daumen!
Mal sehen, was Du in Deinem naechsten Status-Report schreibst...
tschuess
G.C,.
Tschuess!
TD
--
Gruss!
TD
Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!
