Und festhalten und die Türen schließen. Schäuble knöpft sich Scientology vor
prinz_eisenherz, Sonntag, 09.12.2007, 13:39 (vor 6193 Tagen)
Innenminister Wolfgang Schäuble hat der Scientology-Organisation in scharfen Worten Verfassungsfeindlichkeit vorgeworfen. "Scientology arbeitet auch in Deutschland daran, politische Macht und Einfluss zu erringen", sagte der CDU-Politiker. Eine Scientology-Sprecherin nannte Schäubles Aussagen "absurd".
*****************************************
Das wird aber wieder eine schöne Zeit in den US - amerikanischen Gazetten werden.
Ganzseitige Anzeigen von Scientology, mit der Schlagzeile
"Deutsche Nazischweine im Weltall".
Haben sie schon mal so gemacht. Als Brecheisen an der deutschen Tür, dort alles reinschreiben lassen, was das fromme Kinderherz erschauern läßt, aus der Zeit, wo Deutschland auf großer Fahrt gegen alle Drachen dieser Erde unterwegs war.
bis denne
eisenherz
Aber Schäuble selber lehnt das demokratische System doch auch ab ;-) oT
igelei , Lammd des Stasi2.0-Rollcommanders, Sonntag, 09.12.2007, 13:56 (vor 6193 Tagen) @ prinz_eisenherz
- kein Text -
WAAAS????? Wieso sollte Schäuble SEIN demokratisches System ablehnen? -oT.
Mephistopheles, Sonntag, 09.12.2007, 14:04 (vor 6193 Tagen) @ igelei
Nee, ne ABM für Horch und Guck
Worldwatcher, Sonntag, 09.12.2007, 23:47 (vor 6192 Tagen) @ Mephistopheles
schliesslich müssen die Jungs ja bei der Stange gehalten werden, wenn er schon beim Volk seine Reputation verspielt.
Wie war das bei Mielke, der hatte doch auch nur alle lieb.
Linksextremismus
Rechtsextremismus
Ausländerextremismus
Islamismus
Spionageabwehr und Geheimschutz
Schäubles nackte Tatsachen m.L.
Panzerknacker , Zollgrenzbezirk, Montag, 10.12.2007, 07:30 (vor 6192 Tagen) @ Worldwatcher
Hi WW,
dazu folgenden Link, der auch die "Kritiker" kritisiert:
Zu kurz gedacht: Schäuble und seine Kritiker
--
Gruß!
--
PK
Demokratie und Überwachung sind nicht gerade Freunde, aber....
prinz_eisenherz, Sonntag, 09.12.2007, 14:31 (vor 6193 Tagen) @ igelei
...sie schließen sich auch nicht gegeneinander aus.
Alle wichtigen Kommunikationsschutzrechte, Telefon, Brief und Wohnung wurden schon immer überwacht, temporär außer Kraft gesetzt. Um nicht gleich wieder Deutschland als besonders richtig oder falsch von einer Ecke zur anderen zu schreiben, das geschieht in anderen Demokratien noch viel häufiger, noch viel drastischer, macht die Sache nicht besser, aber macht uns in D. auch nicht zum Fall für den geschlossenen Strafvollzug.
Was bei uns und in anderen Ländern allerdings als neue Qualität mit eingezogen werden soll, ich bin mir nicht sicher, ob das den meisten überhaupt aufgefallen ist, das ist die Umkehrung der Kontrolle mit der Vorratsspeicherung. Vergleichbar dem Strafrecht, wo dem Angeklagten seine Schuld bewiesen werden muss und nun auf einmal er seine Unschuld beweisen soll.
Bei den oben genannten Aufhebungen musste die Kripo, der Staatsanwalt, dem Richter zur Genehmigung der Abhörmaßnahme besondere Gründe vorlegen und der kann dann diese Maßnahme für eine bestimmte Zeit genehmigen. Jetzt ist es so, das erst alles gesammelt wird, und wenn sich, nach den Vorstellungen der Polizei, Verdächtiges zeigt, dann wird im nachhinein die Berechtigung dafür eingeholt. Jeder sollte sich das mal durch den Kopf gehen lassen. Ich persönlich werde unruhig dabei,
Ach ja, diese Organisation, wie heißt sie noch mal, ist wurscht, weil ich selbst mit solchen Kirchen, ob erster oder zweiter Ordnung wenig bis gar nichts im Sinn habe. Aber, trainieren wir mal unsern Verstand an dieser Frage.
Die erste, die wichtigste Sache ist hierbei, es muss eine klare, unzweideutige Definition herbei, was eine Kirche ist und was nicht. Gibt es die?
Angenommen es gibt sie, dann sind zwei Fälle zu unterscheiden:
1)
Scientology ist eine Kirche. In diesen fall sieht unser Herr Schäuble alt aus. Denn die Staatskirchen haben in der Vergangenheit soviel an undemokratischen Müll auf ihre Schultern geladen, die letzten 2000 Jahre, da muss sich Scientology gewaltig beeilen diese zu übertreffen.
2)
Scientology ist keine Kirche. Sie sind ein Firma, ein Verein, eine Partei?
Was daraus folgt, das übersteigt meine Fähigkeiten, was die Einschätzung im Hinblick auf ihre Absichten gegen die Demokratie in Deutschland betrifft, weil ich weder deren Programm, noch den Parteivorsitzen von denen kenne.
bis denne
eisenherz
Whiskey
Tassie Devil, Tasmania, Australia, Sonntag, 09.12.2007, 21:36 (vor 6192 Tagen) @ prinz_eisenherz
Die erste, die wichtigste Sache ist hierbei, es muss eine klare,
unzweideutige Definition herbei, was eine Kirche ist und was nicht. Gibt
es die?
Angenommen es gibt sie,
Ja, Prinz, sie gibt es, definitiv!
dann sind zwei Fälle zu unterscheiden:
1)
Scientology ist eine Kirche. In diesen fall sieht unser Herr Schäuble alt
aus. Denn die Staatskirchen haben in der Vergangenheit soviel an
undemokratischen Müll auf ihre Schultern geladen, die letzten 2000 Jahre,
da muss sich Scientology gewaltig beeilen diese zu übertreffen.
Was ist denn eine Staatskirche? (sic!)
Aber abgesehen von Deinem meinerseits soeben nachgefragten Patzer, koenntest Du Dir vorstellen, dass Scientology ein aquisierter Sub-Merger sein koennte?
Koenntest Du Dir vorstellen, dass nicht nur StaSi-Schaeuble die Paddel zum Zurueckrudern bereits zur Hand hat?
2)
Scientology ist keine Kirche. Sie sind ein Firma, ein Verein, eine
Partei?
Was daraus folgt, das übersteigt meine Fähigkeiten, was die Einschätzung
im Hinblick auf ihre Absichten gegen die Demokratie in Deutschland
betrifft, weil ich weder deren Programm, noch den Parteivorsitzen von
denen kenne.
Jedes Unternehmen wird zumindest zu einer Art Kirche, wenn es nur maechtig genug geworden ist, der geschaeftsfuehrende Fuerst mutiert so zum kirchenfuehrenden Fuerst.
Aber Fuerst bleibt Fuerst.
Gestatten? Mein Name ist Bronfman, Edgar "Whiskey" Bronfman.
bis denne
eisenherz
--
Gruss!
TD
Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!
Hi Prinz, schlag dir doch endlich mal das mit der Demokratie aus dem Kopf, dann
Mephistopheles, Dienstag, 11.12.2007, 13:55 (vor 6191 Tagen) @ prinz_eisenherz
geht deine Gleichung restlos auf.
Wie viel Beweise brauchst du eigentlich noch?
P.S.: Du bringst in deiner ganzen Argumentation Demokratie und Rechtsstaat bisserle durcheinander.
Rechtsstaat sind wir ohne Zweifel, weil anders lässt sich kein nachhaltiger Ertrag (Beamtenpensionen!) abschöpfen, im Begriff "Rechtsstaat" ist aber noch lange nicht enthalten, welches Recht drin sein soll.
Gruß
Mephistopheles
Hi Prinz, schlag dir doch endlich mal das mit der Demokratie aus dem Kopf, dann
Tassie Devil, Tasmania, Australia, Dienstag, 11.12.2007, 16:29 (vor 6191 Tagen) @ Mephistopheles
geht deine Gleichung restlos auf.
Wie viel Beweise brauchst du eigentlich noch?
Die Beweisanzahl strebt Richtung unendlich, Meph, soviel Beweis-Tonnage kannst Du ueberhaupt nicht beibringen, um dieses Maerchen namens Demokratie von der Schlafmuetz-Michel-Buehne zu verbannen.
Du solltest eigentlich erkannt haben, dass die Beweis-Phase schon laengstens abgeschlossen wurde, auch unserem Forums-Prinzen geht es wohl nur darum, durch staendig wiederholendes Wiederkaeuen demokrattlicher Begrifflichkeiten die maerchenhafte Fiktion von Demokratie in der BRDDR aufrecht zu erhalten.
P.S.: Du bringst in deiner ganzen Argumentation Demokratie und Rechtsstaat
bisserle durcheinander.
Rechtsstaat sind wir ohne Zweifel, weil anders lässt sich kein
nachhaltiger Ertrag (Beamtenpensionen!) abschöpfen, im Begriff
"Rechtsstaat" ist aber noch lange nicht enthalten, welches Recht drin sein
soll.
In diesem Nebel-Begriff "Rechtsstaat" ist noch mehr nicht enthalten, auch er dient nur zur ertragstaktischen Aufrechterhaltung dessen, was tueckisch wie schamhaft verschleiert auf der BRDDR Schlafmuetz-Michel-Buehne aufgefuehrt wird:
Der Machtstaat, ein Schauspiel-Drama in mehreren Akten willkuerstaatlichen Mafiabanditentums.
Gruß
Mephistopheles
--
Gruss!
TD
Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!
Und noch etwas...
Tassie Devil, Tasmania, Australia, Dienstag, 11.12.2007, 20:15 (vor 6191 Tagen) @ Tassie Devil
Der Machtstaat, ein Schauspiel-Drama in mehreren Akten
willkuerstaatlichen Mafiabanditentums.
...waere mir die Ausfuehrung meines Plan B unmoeglich gewesen, ich haette schon vor langer Zeit einige dieser BRDDR/DDR 2.0 Staatsmafia-Banditen ins Jenseits befoerdert und befoerdern lassen, gnadenlos ohne jegliche Ruecksicht auf Verluste und koste was es wolle, denn dazu haette meine Liquiditaet immer ausgereicht.
Aufgeschoben ist aber nicht immer aufgehoben.
Gruß
Mephistopheles
--
Gruss!
TD
Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!
Ebend, er soll einfach allen *Kirchen* die Privilegien streichen
LenzHannover, Sonntag, 09.12.2007, 14:39 (vor 6193 Tagen) @ igelei
und den Rest gegebenenfalls den Staatsanwalt erledigen lassen.
Vielleicht ist er nur neidisch auf deren gefolgsame "Jünger".
Ebend, er soll einfach allen *Kirchen* die Privilegien streichen. Stimmt...
prinz_eisenherz, Sonntag, 09.12.2007, 14:46 (vor 6193 Tagen) @ LenzHannover
ich weiß gar nicht, warum ich immer so weit aushole.
Hallo Lenz,
schreibe du doch bitte meine Antworten an das Forum, denn deine hier, die ist so wie den Knoten mit dem Schwert zu durchschlagen und erledigt das Meiste wie von selbst, denn alles andere, einschließlich meiner Kleinkunst, ist durchgemixter Krampf mit Ohren.
Gruß
eisenherz
Da müsste man aber zuerst sämtliche Beamtenprivilegien streichen!
Mephistopheles, Montag, 10.12.2007, 01:54 (vor 6192 Tagen) @ prinz_eisenherz
Weil die Kirchen haben für ihre Messdiener nur die Beamtenprivilegien 1:1 übernommen, nicht erfunden!
Gruß
eisenherz
Mephistopheles
Endlich mal einer der Beamte als Seelsorger sieht und nicht als Bluthunde
prinz_eisenherz, Montag, 10.12.2007, 03:02 (vor 6192 Tagen) @ Mephistopheles
- kein Text -
Zu Seelsorgern muessen die Beamten erst geformt werden,...
Tassie Devil, Tasmania, Australia, Montag, 10.12.2007, 03:38 (vor 6192 Tagen) @ prinz_eisenherz
...bevor die Massen sie als solche ueberhaupt erkennen und anerkennen koennen.
--
Gruss!
TD
Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!
...die Beamten erst geformt werden. In Glaubensfragen mische ich mich nicht ein.
prinz_eisenherz, Montag, 10.12.2007, 03:55 (vor 6192 Tagen) @ Tassie Devil
Hallo Tassie Devil,
beachte bitte, das ich aufgrund deiner kleinen Erziehungsmaßnahme, nicht mehr das einfache, unhöfliche „Hallo“ verwende.
Wenn nun schon einer die Kirche mit ihren Rottenführern, den Priestern und Pastoren, an die Seite der Beamten rückt, was ich persönlich genau anders herum betrachte, dann ist das seine Meinung, eine unbegründete Meinung, ein Glaube, einer der sich selbst erfüllt und dann stimme ich mich darauf ein und passe mich an.
Als Beamter hat man gelernt auf Kundenwünsche unbedingt einzugehen und diese zu erfüllen und so habe ich mich verhalten. Meine persönliche Meinung ist, das die Beamten nicht besser und nicht schlechter sein können, als der leicht zu beobachtende, verdeckte Kleinkrieg der Bürger untereinander.
Gruß
eisenherz
im Grunde haben doch beide Seiten recht
Jermak , Montag, 10.12.2007, 08:02 (vor 6192 Tagen) @ prinz_eisenherz
aus ihrer subjektiven Sicht, und Hubbard hätte sicherlich grössten Gefallen gefunden an den Talenten und der Verbohrtheit des SSchäuble...
grüsse
jermak