Kapitalismus kapiert?

dottore , Freitag, 14.03.2008, 12:25 (vor 6536 Tagen) @ Jabberwock

Hi Jabberwock,

Zugegeben, noch liegen nicht alle Fakten auf dem Tisch,

Doch es werden über 100 Mio innerbanken keine Kurse mehr gestellt (Geld/Brief).

aber es ist
offensichtlich, dass die Finanzmärkte nicht mehr funktionieren.

Was heißt denn "funktionieren"? Habe ich 100 Mio debts zu plazieren und die will keiner haben, roll-overn, per auctions vortragen usw. - heißt das etwa, es "funktioniert nicht"?

Ich hatte noch UND noch versucht, die Funktionsweise des Kapitalismus, alias Debitismus, alias Kettenbrief darzustellen. Umsonst. Was wir jetzt weltweit erleben, hatte uns das kleine Albanien, hatten uns die Pyramidenspieler, vorgemacht: Kommt keiner mehr mit fresh money / credits - GAME OVER.

Nennen wir
es eine „Vertrauenskrise“ – wie auch immer verursacht.

Ach geh! Es geht doch nicht um "Vertrauen" im Sinne von Handschlag heute und Rössertausch damit abgeschlossen. Es geht darum, ob der Andere das Ross morgen liefern wird. Und da er es nicht liefern wird, weil er es gar nicht hat - GAME OVER.

Ein Kreditgeldsystem (eine Kreatur des Staates) basiert auf Vertrauen,

Wessen in wen? Etwa in "full faith and credit of US Government" (so die Legaldefinition von legal tender). Warum ist denn Carlyle Capital über die Wupper, wo sie doch nur Titel hatten, die "backed" waren by "full faith and credit"?

das
sollte auch dem ökonomisch nicht geschulten klar werden, wenn er sich
verdeutlicht für was er seine Euro-Banknoten bei der Zentralbank
eintauschen kann. Vertrauen futsch – alles futsch.

So was von klar und deshalb redundant. Wie hier im Forum über die heraufziehende Welt-Kreditkrise diskutiert wurde, ist einmalig! Den nächsten Nobelpreis für Ökonomie bitte an das GELBE!

(Ich will da garnix von haben, halte aber meine Posten bzgl. "Ruhe vor dem Sturm" für nicht so falsch).

Hätte ich den PR-Apparat zur Verfügung, könnte ich jede Bank in
Schwierigkeiten bringen - jede.

Papp! Dazu reichen Foren. Meister, wir leben im Web-Zeitalter. Ich kann Dir jetzt schon sagen, dass UBS, CS, DeuBa, Coba. HRX usw. - von den Amerikanern ganz abgesehen, auf dem Kreuzweg sind (ist ja Ostern).

Keine Bank hält genügend Liquidität, um
alle Sichteinlagen auszuzahlen.

Doch, doch. Um die geht's nämlich überhaupt nicht. Sondern um die Interbanken-"Sichteinlagen". Schau Dir die Tagesgelsätze an (steil rauf, die Libors & alike, die Spreads, usw. usw. - k-a-t-a-s-t-r-o-p-h-a-l.

Warum – so frage ich nun – sollte die Zentralbank hier nicht eingreifen.

Als was? Als Clown, der sie eh schon ist?

Warum soll sie zusehen, wie alle Finanzinstitutionen (und ich meine alle)
durch Liquiditätsentzug in die Knie gezwungen werden.

Nonsense! Wer ENTZIEHT denn Liqui - und wohin? Das Geheimnis liegt IN DER NICHT MEHR erfolgenden oder möglichen Zufuhr von neuer NETTO-Liquidität.

Ich sag dazu nur eins: Selbst PIMCO usw. konnten den auction-bond-mkt nicht räumen. 40 % der sog. "geldgleich sicheren Bonds" blieb liegen. Und nächtse Woche warten > 300 Mrd USD auf Prolongationsfinanzierung.

Hasse die Kohle? Greif zu!

Wem nützt das in dieser Situation, die längst nicht mehr Fakten, sondern
Gerüchte
handelt, das Festhalten an ordnungspolitischen Prinzipien.

Ein Gerücht schmeisst keinen um. Wenn aber "Ace" Greenberg von BSC (langer CEO) laut tönt, alles sei erste Sahne, und BSC kann am Geldmarkt eine Tag später nicht bedienen, und dann sind innert 24 Std. alle Liquis wech - komm' jetzt, alle haben uns lange genug genarrt!

Was wären sinnvolle Alternativen?

Du liest nicht mit! Es gibt nur zwei:

1. Hyperinfla = ZBs nehmen auch Deine Hundeleine als "asset" rein... Ende: Alle verlieren alles (Metalle werden selbstverständlich zugunsten der Staatskassen eingezogen).

2. Hyperdefla = ENDLICH beginnt das Ausbuchen, ENDLICH beginnen die Banken-Konkurs-Kaskaden. Lage bei minus 60 bis 90 % (geschätzt) erledigt. Es kann wieder neu beginnen.

Der Neubeginn kann nur über einen Standard erfolgen! Welcher, wie und was - ganz egal. Edelmetalle haben Vor-und Nachteile - auch breitest debattiert.

Ordnungspolitische Kriterien kann man gar nicht hoch genug einordnen.

Eucken, ORDO, usw.? Du willst eine Marktwirtschaft innerhalb von Machtsystemen haben - das KANN nie funktionieren. Narretei.

Aber gegen Panik (oder zur Vorbeugung gegen eine Panik) helfen nur ganz
massive „statements“ in Form von „Fakten schaffen“, wenn die
Funktionsfähigkeit des Systems (durch welche Fehler auch immer) auf dem
Spiel steht.

"System" - damit kennst Du Dich leider nicht aus. Oder Deine "Ökonomie"-Professoren (auf die ich auch schon mal reingefallen war) haben Dir Stuss erzählt (sorry @Theo!). Der meinstream ist sowas von der Realität entfernt und erkennt das noch nicht mal (cf. Krugman), dass einem graut.

Herzlichen Gruß und pp. (=perge, perge" = mach nur weiter so).