Plan B zur Lösung der Kreditkrise -> WK 3?!

...und die amerikanischen Behörden präsentieren uns am nächsten Tag die Namen der chinesischen oder russischen Drahtzieher. Das wäre jedenfalls das klassische Drehbuch, der amerikanische Stil. (Wer Amerika verstehen will, muß Fernau: "Halleluja, Geschichte der USA" lesen).

Aber einen Weltkrieg halte ich doch für zu unwahrscheinlich, eher erwischt es den Iran.

mehr infos gibts noch hier. Habe aber die dortigen Quellen nicht kontrolliert. Leider finde ich gerade nicht mehr die Quelle laut der das gesamte Fassungsvolumen der Lager wohl der Anzahl der Personen auf den Terrorlisten entspricht. Wenn ich den noch finde poste ich den.

Hier gibts noch ein Video.

Ich würde ja an der Glaubwürdigkeit dieser ganzen Geschichte zweifeln, wenn es nicht dieses offiziele Programm gäbe.

Erstaunliches Manöver der Russen betr. Nato und Afghanistan:
Russia may be about to join hands with NATO in Afghanistan. The plan involves Russia providing a land corridor for NATO to transport its goods - "non-military materials" - destined for the mission in Afghanistan. Intensive talks have been going on since then over a framework agreement.

http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/JC15Ag01.html

Das steht m.W. halt nicht in unserer Presse.
Das ist doch ein freundlicher Zug von Putin, kaum zu negieren?
A.

Und wenn du meinst es geht nicht mehr, kommt irgendwo ein Weltkrieg her:

Neue
US-Kriegsschiffe im Mittelmeer sorgen für Unruhe in Russland

Russische Bomber
patrouillieren am Himmel über dem Atlantik

Antirussische
Hysterie in deutschen Medien

Russland und China
beraten über engere militärische Kooperation

US-Militär
besorgt über Zunahme der Cyber-Attacken

Gerade letzte Meldung find ich in Zusammenhang mit der momentan
ablaufenden
Cyber
Storm II Übung die diese Tage abläuft nicht gerade beruhigend.

Und für den Fall das nicht alle Amis mitspielen gibts ja noch die mehrfach
bewerten Arbeitslager
(civilian inmate labor program)

Pulverfässer liegen reichlich herum. Die Bekanntesten: Afghanistan, Irak, Balkan (Serbien / Kosovo).
Dazu noch eine Gemeinsamkeit: Bei den Drei Krisenherden stehen sich die Interessen von Amerika und Russland direkt gegenüber. Sei es wegen der Rohstoffe oder aus weiteren strategischen Gründen. Keiner der beiden Kontrahenten möchte seinen Einfluss verlieren, denn das käme einer starken Schwächung der betreffenden Nation auf dem Parkett der Weltpolitik gleich.

Fakt ist doch eines, dass Amerika sich wie ein verwundetes Raubtier verhält, welches sich jetzt im Überlebenskampf befindet. In dieser Situation ist die Auswahl der Mittel und Methoden völlig nachrangig, denn nur der Glaube an den Sieg zählt.

Wie es aber wirklich weitergeht bzw. endet, steht auf einer anderen Seite.

Bitte sagt mir ich bin paranoid und dass alles gut wird.

So schlimm würde ich es nicht nennen. Oder sind wir es alle?

Grüße Röhricht

Joseph Stiglitz: 6000 Milliarden Dollar

Die US-Regierung hat die wahren und dramatisch hohen Kosten des Irakkriegs verschleiert. Kriegsgewinnler sind vor allem private Vertragsunternehmen wie Halliburton.

Da sich am 20. März die US-geführte Invasion des Irak zum fünften Mal jährt, ist es Zeit für eine Bestandsaufnahme. In unserem neuen Buch "The Three Trillion Dollar War" nehmen Linda Bilmes von der Harvard-Universität und ich eine konservative Schätzung der wirtschaftlichen Kosten des Kriegs für die USA vor.

Sie belaufen sich auf 3000 Mrd. $, zuzüglich weiterer 3000 Mrd. $ für die übrige Welt - deutlich mehr als die Prognosen der Bush-Regierung vor dem Krieg. Bushs Mannschaft hat die Welt dabei nicht nur im Vorfeld des Kriegs über die möglichen Kosten getäuscht, sondern auch versucht, die Kostenentwicklung im weiteren Kriegsverlauf zu verschleiern.
Überraschen kann dies nicht. Schließlich hat die Bush-Regierung auch über alles andere gelogen - von Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen bis hin zu seinen angeblichen Verbindungen zu al-Kaida. Tatsächlich ist der Irak erst nach der US-geleiteten Invasion zu einer Brutstätte für Terroristen geworden.

Kredite finanzieren den Krieg

Die Bush-Regierung erklärte, der Krieg würde 50 Mrd. $ kosten. Diesen Betrag geben die USA im Irak inzwischen alle drei Monate aus. Um diese Zahl ins rechte Licht zu rücken: Für ein Sechstel der Kriegskosten hätten die USA ihr Sozialversicherungssystem für mehr als ein halbes Jahrhundert auf eine solide Basis stellen können, ohne die Leistungen zu senken oder die Beiträge zu erhöhen.
Mehr noch: Die Bush-Regierung hat die Steuern für die Reichen bei Kriegseintritt trotz eines auflaufenden Haushaltsdefizits gesenkt. Infolgedessen musste sie den Krieg über Kredite finanzieren,[Color= Blue] viele davon aus dem Ausland.[/color] Dies ist der erste Krieg in der amerikanischen Geschichte, der von den Bürgern keine finanziellen Opfer in Form von Steuererhöhungen verlangt hat; stattdessen werden die Kosten zu 100 Prozent kommenden Generationen aufgebürdet. Sofern sich nichts ändert, wird die Staatsverschuldung in den USA - die bei Bushs Amtsantritt bei 5700 Mrd. $ lag - allein aufgrund des Kriegs um 2000 Mrd. $ höher ausfallen (zusätzlich zu den 800 Mrd. $, um die sie sich unter Bush schon vor dem Krieg erhöht hatte).

Bush will die Kriegskosten verheimlichen

War es Inkompetenz oder Unehrlichkeit? Fast mit Sicherheit beides.
...

Es gibt nur zwei Gewinner
...
Gewonnen haben bei diesem Krieg nur zwei: die Ölgesellschaften und private Anbieter von Militärdienstleistungen.
....

Die Kosten sind enorm
...
Angesichts all der Menschen, die derzeit auf so viele unterschiedliche Weisen im Irak leiden, mag es gefühllos scheinen, die wirtschaftlichen Kosten zu diskutieren. Doch diese wirtschaftlichen Kosten sind enorm und reichen deutlich über die Budgetauslagen hinaus.
Die Amerikaner sagen gern, alles habe seinen Preis. Das gilt auch für Kriege. Die USA - und die Welt - werden diesen Preis noch auf Jahre hinweg zahlen müssen.

Joseph Stiglitz ist Professor für Ökonomie an der Columbia University und war
Chefökonom der Weltbank. Gemeinsam mit Linda Bilmes hat er das Buch "The Three Trillion Dollar War: The True Cost of the Iraq Conflict" geschrieben. www.project-syndicate.org

Aus der FTD vom 14.03.2008 http://www.ftd.de/meinung/kommentare/:Gastkommentar%20Joseph%20Stiglitz%20Milliarden%20...

Ohne Käsch in der Täsch ist auch Schluß mit Weltkriegen

Optimistische Grüße [[smile]]

J