@dottore zu älterem Thread
Du schreibst:
Du liest nicht mit! Es gibt nur zwei:
1. Hyperinfla = ZBs nehmen auch Deine Hundeleine als "asset" rein... Ende: Alle verlieren alles (Metalle werden selbstverständlich zugunsten der Staatskassen eingezogen).
2. Hyperdefla = ENDLICH beginnt das Ausbuchen, ENDLICH beginnen die Banken-Konkurs-Kaskaden. Lage bei minus 60 bis 90 % (geschätzt) erledigt. Es kann wieder neu beginnen.
Meine Frage:
Sind die Würfel nicht schon zugunsten 1. gefallen? Bzw. besteht die Möglichkeit das USA für 1. und EU für 2. votieren?
@VictorX
weissgarnix 
, Montag, 17.03.2008, 01:33 (vor 6532 Tagen) @ VictorX
Meine Frage:
Sind die Würfel nicht schon zugunsten 1. gefallen? Bzw. besteht die
Möglichkeit das USA für 1. und EU für 2. votieren?
In meinem Blog hat einer die selbe Frage gestellt. Man muß hier die Begriffe auseinanderhalten, um klar zu sehen: das Szenario unter 1.) ist keine klassische "Inflation", i.S. von von "Teuerung" durch Kreditausweitung, sondern das Äquivalent der mittelalterlichen "Münzverschlechterung", neudeutsch "Debasing". Die große Gefahr, die hier besteht, ist dass das Volk den Trick durchschaut, und die Bank Runs losgehen, bevor sich die Preise überhaupt einen Millimeter bewegt haben. Die Preise würden sich sehr wohl danach bewegen, weil natürlich alle hastigst versuchen, ihre Knete in Realwerte zu wandeln. Dass dieser Zustand jedoch nicht lange anhalten kann und unweigerlich in 2) mündet, sollte keiner Erläuterung bedürfen.
Erlaeuterung
Miesespeter , Montag, 17.03.2008, 03:09 (vor 6532 Tagen) @ weissgarnix
In meinem Blog hat einer die selbe Frage gestellt. Man muß hier die
Begriffe auseinanderhalten, um klar zu sehen: das Szenario unter 1.) ist
keine klassische "Inflation", i.S. von von "Teuerung" durch
Kreditausweitung, sondern das Äquivalent der mittelalterlichen
"Münzverschlechterung", neudeutsch "Debasing". Die große Gefahr, die hier
besteht, ist dass das Volk den Trick durchschaut, und die Bank Runs
losgehen, bevor sich die Preise überhaupt einen Millimeter bewegt haben.
Die Preise würden sich sehr wohl danach bewegen, weil natürlich alle
hastigst versuchen, ihre Knete in Realwerte zu wandeln. Dass dieser
Zustand jedoch nicht lange anhalten kann und unweigerlich in 2) mündet,
sollte keiner Erläuterung bedürfen.
Hi wgn,
bin schon wieder etwas schwer von Verstaednis: Nehmen wir mal an, die Muenze wuerde in einem grossen Manoever um 50% verschlechtert (was bei den umlaufenen Dollars lt MZM dann so 8000 Mrd extra betragen sollte, damit kann ma ja schon mal an der Krise arbeiten), warum soll das mehr als nur einen Einmaleffekt haben? Klassisch gedacht, muesste der initiale Inflationsschub irgendwo zwischen 50-100%, womoeglich ueber 2-3 Jahre gestreckt, auspendeln.
Danach hat man nur noch eine Anpassungsinflation bei Loehnen etc, welche ebenfalls degressiv ausgebremst werden koennte.
Wenn die 8000 Mrd nun komplett in EK des Finanzsystems fliessen wuerden, muessten doch eigentlich:
1) Bankbilanzen wieder gesunden, Kreditfaehigigkeit und Bonitaet allerseiten steigen
2) Alle Junk MBS,CDO,ABX whatever marked to market liegen, mit potentiell netten Gewinnchancen, wenn die Inflation naemlich auch die underlying assets ergreift
Wann tritt dann die 2, die Dede, ins Spiel?
--
Everything is ok
@Miesespeter
weissgarnix , Montag, 17.03.2008, 03:45 (vor 6532 Tagen) @ Miesespeter
Klassisch gedacht, muesste der initiale
Inflationsschub irgendwo zwischen 50-100%, womoeglich ueber 2-3 Jahre
gestreckt, auspendeln.
Ja, klassisch gedacht. Ich glaube aber a) dass keine Bank auch nur 1 müden $ an Neukredit vergeben wird, wenn sie a) weiss, dass sie massig reale Verluste damit einfahren wird und b) sie die aktuellen Niedrigzinsen in USA (real sowieso aber auch nominal) auch überhaupt nicht dazu animieren, Privatkredite zu vergeben. Das einzige, was kredittechnisch noch abgehen wird, ist Staatskonsum auf Pump, mit dem bestehende Kapazitäten abgefrühstückt werden.
In der Realwirtschaft wirst du das gleiche sehen: manche Dinge wird es schlicht nicht mehr geben (analog Zimbabwe) weil keiner mehr bereit ist, Angebot zu ungewissen Preisen zu stellen bzw. dieses vielleicht sogar noch zusätzlich zu produzieren. Dort wo dies eventuell noch geschieht, werden die Preise derart in die Höhe gehen, dass sich die Nachfrage auf die obersten Einkommensschichten konzentriert. Was nominale Größen (Umsatz) eventuell stabil erscheinen lassen wird, während reale Größen (Absatz) in Wahrheit einbrechen, mit entsprechender Wirkung auf Beschäftigung und Einkommen.
1) Bankbilanzen wieder gesunden, Kreditfaehigigkeit und Bonitaet
allerseiten steigen
2) Alle Junk MBS,CDO,ABX whatever marked to market liegen, mit potentiell
netten Gewinnchancen, wenn die Inflation naemlich auch die underlying
assets ergreift
Wann tritt dann die 2, die Dede, ins Spiel?
Sofort! Denn diese "Nationalisierung" im großen Stil bzw. der sich daraus ergebende allgemeine Schlendrian muß ja irgendwie finanziert werden. Und bei Nullzins und einbrechendem Dollarkurs habe ich da wenig Phantasie, dass das die üblichen Verdächtigen à la Chinesen, Japaner und Araber sein werden. Für das Durchhalten einer "Hyperinflation" werden den Amis daher schlicht die Finanziers fehlen ...
