Deutsche Richter erstaunen immer wieder, was haben den Bilanzsumme und Schadensersatz miteinder zu tuen ?

Aus der Gala für Wiwis: http://www.manager-magazin.de/it/webtest/0,2828,542225,00.html

DAUER-RECHTSSTREIT Kirch unterliegt Deutscher Bank

... Das OLG befand, trotz der erheblichen Höhe möglicher Schadenersatzansprüche - die Kläger gehen von etwa zwei Milliarden Euro aus - sei die unterbliebene Rückstellung "kein wesentlicher Ansatzfehler bei der Erstellung des Jahresabschlusses". Die möglichen Beträge stünden in einem "verschwindend geringen Verhältnis" zur Bilanzsumme der Bank.

Das läßt ja hoffen, 100 Mrd ABS stören dann wohl auch nicht

Die Aufhebung der Entlastungsbeschlüsse habe "keine praktischen Auswirkungen" und ändere nichts daran, "dass jeweils mehr als 98 Prozent unserer Aktionäre in der Hauptversammlung 2005 die Amtsführung von Vorstand und Aufsichtsrat gebilligt haben", erklärte ein Sprecher der Bank.

2% Gegenstimmen bei dt. HVs ist doch schon fast Anarchie ...