offtopic: Unruhen in Tibet

nereus , Donnerstag, 20.03.2008, 00:56 (vor 6529 Tagen)

Hallo!

Manchmal ist es wirklich besser, wenn man nicht seinem Gefühl nachgibt sondern etwas abwartet.
Nun bestätigen sich offenbar die anfänglichen Bedenken.

Als ich die verwüsteten chinesischen Geschäfte in Lhasa im Fernsehen sah, fragte ich mich, was das mit Freiheitskampf zu tun haben soll.
Tibet ist nicht Palästina!

Mir schien auch nicht recht klar, warum der Dalai Lama sein im Land verbliebenes Gefolge anstelle von friedlichen Protesten zur Gewalt aufgerufen haben soll.

Die giftige Berichterstattung des hiesigen Hofberichtsjournalismus tat das übrige.
Das ist immer ein sehr sicheres Anzeichen dafür, das die Wahrheit der Ereignisse vielschichtiger ist.

Nun distanziert sich der Dalai Lama von der Gewalttätigkeit, welche ihm die Führung in Peking vorwirft. Er drohte sogar mit Rücktritt.

Heute lesen wir in einem Interview mit dem China-Korrespondenten Georg Blume im SPIEGEL dazu:

Ich spreche mit so vielen Menschen wie möglich. Heute hat mir ein Tibeter geschildert, wie er die Aufstände beobachtet hat: Er konnte die Szenerie sehr genau beschreiben, brachte seinen ganzen Hass auf China zum Ausdruck - wie unmöglich sich die Chinesen aufführen, wie sie die Tibeter ökonomisch und religiös unterdrücken. Der nahm kein Blatt vor den Mund. Trotzdem sagte er: Die chinesischen Polizisten haben nicht geschossen am vergangenen Freitag, dem Ausbruch und vorläufigen Höhepunkt der Unruhen. Er vermutete, dass unter den Toten vor allem Chinesen waren, die in ihren Läden verbrannt sind.
... wir müssen trotzdem sehr vorsichtig damit sein, die chinesischen Sicherheitskräfte vorschnell zu verurteilen. Im Moment können wir einfach nicht belegen, wer für die Toten am Freitag verantwortlich ist. Auch ich hielt am Anfang die Militärpolizei für schuldig. Zumal die ganze Stadt voller Uniformierter ist, da liegt der Schluss natürlich sehr schnell nah, dass scharf geschossen wurde. Je öfter ich aber mit Zeugen der Unruhen rede, desto unwahrscheinlicher scheint mir das.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,542568,00.html

Es komprimiert sich also der Verdacht, daß es hier einen blind wütenden Mob gab, der einfach nur randalieren wollte und denen ein Dutzend Chinesen zum Opfer fielen.

Es stellt sich nun die Frage, wie kam es dazu?

Ich weiß nicht sehr viel über den Dalai Lama und habe nur ein Buch über seine Lehre gelesen, würde aber sagen, daß Gewalt nicht zu seinem Repertoire gehört.
Allerdings ist er viel im Westen unterwegs – wer kann es ihm verdenken.
Haben sich da mal wieder unsere „gewissen Kreise“ eingeklinkt und ihm ein paar Kuckuckseier untergejubelt?
Der angebliche Beweis Pekings, das der DL hinter den Unruhen steckt ist ganz sicher kein Zufall.
Hier dürften sehr geschickt Spuren gelegt worden sein und ich hoffe sehr, daß Hu Jintao noch rechtzeitig mit dem schlauen Russen Vladimir P. telefoniert.
Der weiß wie konspirativ und hinterhältig die demokratischen „Kreise“ arbeiten.

Kurzum: Den Geostrategen ist China ein Dorn im Auge.
Es muß etwas getan werden und dies kann nur heißen, die berühmten Sollbruchstellen zu bearbeiten, die es überall gibt (Ex-Jugoslawien, Ukraine, Libanon usw.).
Ein meditierender Ober-Mönch mit frohen Botschaften macht sich zwar in den Medien ganz gut, vor allem als Kontrast-Programm zu den bluttriefenden Maoisten, bringt aber den geostrategischen Falken in Washington/London/Tel Aviv auf Dauer herzlich wenig.

Da dieses Jahr in Beijing die Olympischen Spiele stattfinden, haben wir einen idealen Zeitpunkt gefunden, den roten Drachen herauszufordern.

Der Lama muß weg und durch eine militantere Führung ersetzt werden, die für permanente Unruhen benutzt werden können.
Vielleicht konvertiert Garri Kasparow schnell noch und läßt sich als Sprachrohr des Westens mit neuem Standort umfunktionieren.

Ich fürchte dem Dalai Lama schwant, wer ihm die Suppe eingebrockt haben könnte.
Es wird interessant sein ihn in den nächsten Monaten zu beobachten.

mfG
nereus