Die Amis erkennen langsam, wo die Verbrecher sitzen (mTuL)
Nämlich ganz oben. Paulson als jetziger Finanzminister war nämlich vorher GOLDman Sachs Chef und daher mitverantwortlich für den ganzen Verkauf von SIVs an die Europäer und die Asiaten. Der Chefbetrüger.
Die ganzen Unterstützer des Mortgage-Moratoriums haben nicht die Mortgage-Holder (ich vermeide den Begriff Home-OWNER) im Sinn, sondern ihren eigenen f.... A....., den sie nicht im Knast sehen wollen. Oder am Baum mit dem Kopf nach unten.
Der San Francisco Chronicle hat aber zum ersten Mal ausserhalb der Blogs Klartext gesprochen:
Hier ein Zusammenfassung der wichtigsten Passagen:
MORTGAGE MELTDOWN - Interest rate 'freeze' - the real story is fraud. Bankers pay lip service to families while scurrying to avert suits, prison
The sole goal of the freeze is to prevent owners of mortgage-backed securities, many of them foreigners, from suing U.S. banks and forcing them to buy back worthless mortgage securities at face value - right now almost 10 times their market worth.
The ticking time bomb in the U.S. banking system is not resetting subprime mortgage rates. The real problem is the contractual ability of investors in mortgage bonds to require banks to buy back the loans at face value if there was fraud in the origination process.
And, to be sure, fraud is everywhere. It's in the loan application documents, and it's in the appraisals. There are e-mails and memos floating around showing that many people in banks, investment banks and appraisal companies - all the way up to senior management - knew about it.
The loans at issue dwarf the capital available at the largest U.S. banks combined, and investor lawsuits would raise stunning liability sufficient to cause even the largest U.S. banks to fail, resulting in massive taxpayer-funded bailouts of Fannie and Freddie, and even FDIC.
The problem isn't just subprime loans. It is the entire mortgage market.
Ultimately, the people in these secret Paulson meetings were probably less worried about saving the mortgage market than with saving themselves. Some might be looking at prison time.
As chief of Goldman Sachs, Paulson was involved, to degrees as yet unrevealed, in the mortgage securitization process during the halcyon days of mortgage fraud from 2004 to 2006.
If a mortgage bond investor sues Goldman Sachs to force the institution to buy back loans, could Paulson be forced to testify as to whether Goldman Sachs knew or had reason to know about fraud in the origination process of the loans it was bundling?
We are on the cusp of a mammoth financial crisis, and the Federal Reserve and the U.S. Treasury are trying to limit the liability of their banking friends under the guise of trying to help borrowers. At stake is nothing short of the continued existence of the U.S. banking system.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2007/12/09/IN5BTNJ2V.DTL&hw=intere...
Hier der ganze Artikel. Unbedingt lesen! (mT)
DT , Montag, 10.12.2007, 16:34 (vor 6192 Tagen) @ DT
Sorry CHEF, wenn ich das ganze poste. Der Artikel ist aber so gut und spricht einen solchen Klartext, das sollte sich niemand entgehen lassen.
Endlich wird klar gesagt, daß diese verdammte Junta und Bande, die der Welt die ganze Sch... eingebrockt hat, sich um hunderte Milliarden USD bereichert hat, und ausgerechnet die wollen jetzt ihren A... retten und verkaufen das ganze als Bailout. Und ihre Marionette GWBush verkauft das ganze am Fernseher. Nie war das ganze Betrugsschema offensichtlicher als letzte Woche.
Und es gibt tatsächlich noch einzelne, wirklich einzelne mutige Journalisten und Zeitungen ausserhalb der Blogs, die sowas schreiben.
Wann wird auch PCM bei BILD sowas schreiben? Wann kommen die Bilder von Stefan Leusder, Herbert Süß, Yvonne Bellavite-Hövermann, Werner Eckert etc. auf die erste Seite mit der Schlagzeile: "Milliardenbetrüger. Diese Schurken haben unser Land ausgeplündert und sich schamlos bereichert."
Und dann wieder sagen: "Niemand hat davon gewußt".
Die Blogs und das Gelbe haben schon seit JAHREN davon berichtet, im ausführlichsten Detail.
MORTGAGE MELTDOWN
Interest rate 'freeze' - the real story is fraud
Bankers pay lip service to families while scurrying to avert suits, prison
Sean Olender
Sunday, December 9, 2007
Mortgage Meltdown. The Denver Post Graphic
New proposals to ease our great mortgage meltdown keep rolling in. First the Treasury Department urged the creation of a new fund that would buy risky mortgage bonds as a tactic to hide what those bonds were really worth. (Not much.) Then the idea was to use Fannie Mae and Freddie Mac to buy the risky loans, even if it was clear that U.S. taxpayers would eventually be stuck with the bill. But that plan went south after Fannie suffered a new accounting scandal, and Freddie's existing loan losses shot up more than expected.
Now, just unveiled Thursday, comes the "freeze," the brainchild of Treasury Secretary Henry Paulson. It sounds good: For five years, mortgage lenders will freeze interest rates on a limited number of "teaser" subprime loans. Other homeowners facing foreclosure will be offered assistance from the Federal Housing Administration.
But unfortunately, the "freeze" is just another fraud - and like the other bailout proposals, it has nothing to do with U.S. house prices, with "working families," keeping people in their homes or any of that nonsense.
The sole goal of the freeze is to prevent owners of mortgage-backed securities, many of them foreigners, from suing U.S. banks and forcing them to buy back worthless mortgage securities at face value - right now almost 10 times their market worth.
The ticking time bomb in the U.S. banking system is not resetting subprime mortgage rates. The real problem is the contractual ability of investors in mortgage bonds to require banks to buy back the loans at face value if there was fraud in the origination process.
And, to be sure, fraud is everywhere. It's in the loan application documents, and it's in the appraisals. There are e-mails and memos floating around showing that many people in banks, investment banks and appraisal companies - all the way up to senior management - knew about it.
I can hear the hum of shredders working overtime, and maybe that is the new "hot" industry to invest in. There are lots of people who would like to muzzle subpoena-happy New York Attorney General Andrew Cuomo to buy time and make this all go away. Cuomo is just inches from getting what he needs to start putting a lot of people in prison. I bet some people are trying right now to make him an offer "he can't refuse."
Despite Thursday's ballyhooed new deal with mortgage lenders, does anyone really think that it can ultimately stop fraud lawsuits by mortgage bond investors, many of them spread out across the globe?
The catastrophic consequences of bond investors forcing originators to buy back loans at face value are beyond the current media discussion. The loans at issue dwarf the capital available at the largest U.S. banks combined, and investor lawsuits would raise stunning liability sufficient to cause even the largest U.S. banks to fail, resulting in massive taxpayer-funded bailouts of Fannie and Freddie, and even FDIC.
The problem isn't just subprime loans. It is the entire mortgage market. As home prices fall, defaults will rise sharply - period. And so will the patience of mortgage bondholders. Different classes of mortgage bonds from various risk pools are owned by different central banks, funds, pensions and investors all over the world. Even your pension or 401(k) might have some of these bonds in it.
Perhaps some U.S. government department can make veiled threats to foreign countries to suggest they will suffer unpleasant consequences if their largest holders (central banks and investment funds) don't go along with the plan, but how could it be possible to strong-arm everyone?
What would be prudent and logical is for the banks that sold this toxic waste to buy it back and for a lot of people to go to prison. If they knew about the fraud, they should have to buy the bonds back. The time to look into this is before the shredders have worked their magic - not five years from now.
Those selling the "freeze" have suggested that mortgage-backed securities investors will benefit because they lose more with rising foreclosures. But with fast-depreciating collateral, the last thing investors in mortgage bonds ought to do is put off foreclosures. Rate freezes are at best a tool for delaying the inevitable foreclosures when even the most optimistic forecasters expect home prices to fall. In October, Goldman Sachs issued a report forecasting an incredible 35 to 40 percent drop in California home prices in the coming few years. To minimize losses, a mortgage bondholder would obviously be better off foreclosing on a home before prices plunge.
The goal of the freeze may be to delay bond investors from suing by putting off the big foreclosure wave for several years. But it may also be to stop bond investors from suing. If the investors agreed to loan modifications with the "real" wage and asset information from refinancing borrowers, mortgage originators and bundlers would have an excuse once the foreclosure occurred. They could say, "Fraud? What fraud?! You knew the borrower's real income and asset information later when he refinanced!"
The key is to refinance borrowers whose current loans involved fraud in the origination process. And I assure you it was a minority of borrowers whose loans didn't involve fraud.
The government is trying to accomplish wide-scale refinancing by tricking bond investors, or by tricking U.S. taxpayers. Guess who will foot the bill now that the FHA is entering the fray?
Ultimately, the people in these secret Paulson meetings were probably less worried about saving the mortgage market than with saving themselves. Some might be looking at prison time.
As chief of Goldman Sachs, Paulson was involved, to degrees as yet unrevealed, in the mortgage securitization process during the halcyon days of mortgage fraud from 2004 to 2006.
Paulson became the U.S. Treasury secretary on July 10, 2006, after the extent of the debacle was coming into focus for those in the know. Goldman Sachs achieved recent accolades in the markets for having bet heavily against the housing market, while Citigroup, Morgan Stanley, Bear Sterns, Merrill Lynch and others got hammered for failing to time the end of the credit bubble.
Goldman Sachs is the only major investment bank in the United States that has emerged as yet unscathed from this debacle. The success of its strategy must have resulted from fairly substantial bets against housing, mortgage banking and related industries, which also means that Goldman Sachs saw this coming at the same time they were bundling and selling these loans.
If a mortgage bond investor sues Goldman Sachs to force the institution to buy back loans, could Paulson be forced to testify as to whether Goldman Sachs knew or had reason to know about fraud in the origination process of the loans it was bundling?
It is truly amazing that right now everyone in the country is deferring to Paulson and the heads of Countrywide, JPMorgan, Bank of America and others as the best group to work out a solution to this problem. No one is talking about the fact that these people created the problem and profited to the tune of hundreds of billions of dollars from it.
I suspect that such a group first sat down and tried to figure out how to protect their financial interests and avoid criminal liability. And then when they agreed on the plan, they decided to sell it as "helping working families stay in their homes." That's why these meetings were secret, and reporters and the public weren't invited.
The next time that Paulson is before the Senate Finance Committee, instead of asking, "How much money do you think we should give your banking buddies?" I'd like to see New York Sen. Chuck Schumer ask him what he knew about this staggering fraud at the time he was chief of Goldman Sachs.
The Goldman report in October suggests that rampant investor demand is to blame for origination fraud - even though these investors were misled by high credit ratings from bond rating agencies being paid billions by the U.S. investment banks, like Goldman, that were selling the bundled mortgages.
This logic is like saying shoppers seeking bargain-priced soup encourage the grocery store owner to steal it. I mean, we're talking about criminal fraud here. We are on the cusp of a mammoth financial crisis, and the Federal Reserve and the U.S. Treasury are trying to limit the liability of their banking friends under the guise of trying to help borrowers. At stake is nothing short of the continued existence of the U.S. banking system.
Sean Olender is a San Mateo attorney. Contact us at insight@sfchronicle.com.
Würden Sie von diesen Personen einen Gebrauchtwagen kaufen (mB)
DT , Montag, 10.12.2007, 16:40 (vor 6192 Tagen) @ DT
Zum Basler Lächerli: Würden Sie einer Bank vertrauen, die ...
kosh, Dienstag, 11.12.2007, 01:31 (vor 6192 Tagen) @ DT
Hallo DT
Anbei ein kleines Dankeschön aus dem verschlafenen Turicum zum g'schämige Ospel.
http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/wirtschaft/822478.html
- Vertrauen ist Chefsache
Es ist eine Binsenwahrheit, die uns die Bankiers immer wieder zu verstehen geben: In der Beziehung zwischen ihnen und ihren Kunden geht es um mehr als um Geld. Es geht um Vertrauen.
Würden Sie einer Bank vertrauen, die behauptet, über ein professionelles Risikomanagement zu verfügen, und dennoch fast über Nacht 16 Milliarden Franken vernichtet?
Würden Sie einer Bank vertrauen, die ...
Wie aus heiterem Himmel hat die UBS eine Schäm- und Erschütterungs-Strategie entwickelt, welche von den Verantwortlichen auch brav umgesetzt wird. Nicht nur das Basler Lächleri, nein auch der Konzernchef wurde von der Welle erfasst http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/wirtschaft/822475.html
Grüsse
kosh
Aus der Sicht eines ansässigen Kreditnehmers...
Baldur der Ketzer , Ketzerland, Dienstag, 11.12.2007, 05:40 (vor 6191 Tagen) @ kosh
Hallo,
Würden Sie einer Bank vertrauen, die ...[/i]
besonders grotesk wird die Sache, wenn man sich in die Situation eines ansässigen Kreditnehmers versetzt : (überspitzt formuliert und nicht auf die 19,9% eff.Verzinsungs-Harakiri-Darlehn mit Restschuldversicherung abstellend, sondern auf normale Kredite für Firmen und Private sowie Häuslebauer)
wie alle wissen, die schon mal einen Kredit haben wollten, bekommen den nur welche, die gar keinen Kredit brauchen - eigentlich. Und wenn, dann muß man, um 100 von der Bank zu kriegen, 300 bei denen in den Tresor legen.
Von daher sind doch alle Kredite betreffend die gewerbliche Wirtschaft völlig ÜBER sichert. Ein Ausfall von daher undenkbar.
Und jetzt stellnwauns wieder jianz domm und fragen nach der Dampfmaschinn : wenn man der heimischen Wirtschaft, den KMUs (kleinen und mittelständischen Unternehmen) für Forschung und Entwicklung 10 Milliarden Euro zur Verfügung stellen würde, würde das einen ungeahnten technologischen Sprung nach vorne bedeuten, für den Standort.
Aber nein, das tut man nicht, bankseits, man klemmt und mauert. Um das Geld im fernen Ausland vorteilsfrei feierlich der See zu übergeben....das ist nur noch zum kotzen.
Soweit zu gehen, und zu überlegen, ob auch das Tribut-Abpressungen sind a la RonTelecomSommer, JürgenDaimlerKräisslä-Shrumpff, und Singer-Eizenstad-Golderpressung, möchte ich mal noch nicht. Da vermute ich eher noch einen Mix aus Dummheit, Größenwahn, Allmachtsphantasien und Realitätsverlust in den Banken. Aber sicher bin ich mir da selbstverständlich nicht.
Jedenfalls sollte man sich auch überlegen, ob man solchen Leuten seine mühsam ersparte Knete für die Altersversorgung und Co. anvertraut. Ich tus jedenfalls nicht. Aber nicht erst seit dieser Schüttelpapierkrise, sondern schon vorher, weil ich auch bei den besten Adressen mitbekommen habe, daß es auch dort Dilletantismus, Kundenverarsche und abstoßende Knaller gibt.
beste Grüße vom Baldur
--
Der Hörer an der Wand hört seine eigne Schand
Aus der Sicht eines ansässigen Kreditnehmers...
MikeFFM, Dienstag, 11.12.2007, 06:03 (vor 6191 Tagen) @ Baldur der Ketzer
wie alle wissen, die schon mal einen Kredit haben wollten, bekommen den
nur welche, die gar keinen Kredit brauchen - eigentlich. Und wenn, dann
muß man, um 100 von der Bank zu kriegen, 300 bei denen in den Tresor
legen.Von daher sind doch alle Kredite betreffend die gewerbliche Wirtschaft
völlig ÜBER sichert. Ein Ausfall von daher undenkbar.
Hallo, Baldur!
Ja, im Kleinen stimmt das sicher, aber wenn's um die großen Kredite geht, dann wird doch richtig gezockt und gemauschelt. Daher kommen doch die krassen Schieflagen und Pleiten.
Aber nein, das tut man nicht, bankseits, man klemmt und mauert. Um das
Geld im fernen Ausland vorteilsfrei feierlich der See zu übergeben....das
ist nur noch zum kotzen.Soweit zu gehen, und zu überlegen, ob auch das Tribut-Abpressungen sind a
la RonTelecomSommer, JürgenDaimlerKräisslä-Shrumpff, und
Singer-Eizenstad-Golderpressung, möchte ich mal noch nicht. Da vermute ich
eher noch einen Mix aus Dummheit, Größenwahn, Allmachtsphantasien und
Realitätsverlust in den Banken. Aber sicher bin ich mir da
selbstverständlich nicht.
Wunderbar: der Erklärungs-Mix (und wahrscheinlich auch wahr!)
Jedenfalls sollte man sich auch überlegen, ob man solchen Leuten seine
mühsam ersparte Knete für die Altersversorgung und Co. anvertraut. Ich tus
jedenfalls nicht. Aber nicht erst seit dieser Schüttelpapierkrise, sondern
schon vorher, weil ich auch bei den besten Adressen mitbekommen habe, daß
es auch dort Dilletantismus, Kundenverarsche und abstoßende Knaller gibt.beste Grüße vom Baldur
Danke für deine herzerfrischenden, klaren und sehr zutreffenden Analysen!!!
Beste Grüße zurück!
MikeFFM
früher war das "silly german money"
kicker , Dienstag, 11.12.2007, 06:36 (vor 6191 Tagen) @ Baldur der Ketzer
danke, Baldur für Deine köstliche Zuspitzung,
zu Zeiten der deutschen Filmförderung hatten die Amis
dafür den Begriff "silly german money".
Das waren Filmförderfonds bei denen Verluste ganz willkommen waren,
um sie steuerlich wirksam machen zu können.
Hollywood kann problemlos Verluste in jeder Höhe erzeugen -
jeder wars zufrieden
skurril ist, dass der Amiverbraucher die letzten Jahre noch
dafür gelobt wurde, die Weltkonjunktur am laufen gehalten zu haben.
Jetzt wissen wir, dass der Exportweltmeister auch hier als Mäzen gewirkt hat.
War möglich, dank der superhohen deutschen Sparquote.
Alles reine Dankbarkeit fuer Security
Miesespeter , Dienstag, 11.12.2007, 07:02 (vor 6191 Tagen) @ kicker
skurril ist, dass der Amiverbraucher die letzten Jahre noch
dafür gelobt wurde, die Weltkonjunktur am laufen gehalten zu haben.
Jetzt wissen wir, dass der Exportweltmeister auch hier als Mäzen gewirkt
hat.
Skurril?
Das ist hoechstoffizielle Strategie.
Da braucht man think tanks fuer, um das zu entwickeln, und steel tanks, um das in Gang zu halten.....
Aber nicht zu vergessen, wir bekommen doch auch viel zurueck!
Was genau?
Na, security!
The Pentagons new map
Hier der Schwanengesang:
Our economic footprint is equally skewed. As our consistently huge trade deficit indicates, we also tend to live well beyond our economic means. Basically, we count on the rest of the world to finance our sovereign debt, which most countries - like Japan - are willing to do because the U.S. government is such a good credit risk, and the dollar is the closest thing there is to a global reserve currency. There is not a whole lot we should complain about in this deal - basically trading pieces of paper for actual goods. Put these two transactions together and it is easy to see why the United States has benefited from the rise of a global economy.
So what has the United States provided the world in return? Clearly we are a leader in technology and cultural exports, but these are fundamentally private-sector transactions that any advanced economy can provide.
The one U.S. public-sector export that has only increased its global market share with time is security. We account for nearly half the global public spending on security, and unlike any other state, we actually can export it to other regions on a substantial and continuous basis. And that is our fundamental transaction with the global economy: We import consumption and export security.
Sharing our surplus of security with the world is what makes us unique. Any advanced industrial state can sell arms, but only the United States can export stability. Yes, it does engender plenty of anger from some quarters, but from far more it elicits real gratitude - and allowance for our "living large.
Beyond containment
During the Cold War, our policy vis-Ã -vis the Soviet Bloc was one of containment. The Globalization Era presents a different challenge: The Non-Integrating Gap does not just need to be contained, it needs to be shrunk. Doing so will take decades, however, and in the meantime we need to "firewall" off the Core from the Gap's worst exports: terrorism, narcotics, disease, genocide, and other violent disruptions.
--
Everything is ok
Betuchte Kunden sehen sich um, darum .......
Emerald, Dienstag, 11.12.2007, 08:05 (vor 6191 Tagen) @ kosh
"Können Sie mir bitte eine Bank empfehlen, ich will mit meinem Depot und
Vermögen weg von der UBS", solche Telefonate sind jetzt alltäglich.
Die vergraulten Kunden haben die Nase gestrichen voll.
Dazu kommt allgemein höhere Spesen als anderswo, Zockereien bei den
Fondabrechnungen und fond-Honoraren, sie sollen höher sein als bei
der Konkurrenz.
Und bis vor kurzem allgemein arrogantes Personal, hochnäsig und
weiss Gott von was "erheblich, was will denn dieser Kunde von mir !
Emerald.
PS:
Jetzt tönt es ringsherum bei der UBS;
war dies jetzt der allerletzte Schubs?
Wieso nicht, der doch das Bundesverdienstkreuz seit 2007 :-(
Albrecht , Dienstag, 11.12.2007, 04:12 (vor 6191 Tagen) @ DT
- kein Text -
--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!
Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)
und jetzt wird Russland eingeseift, die Juden sind schon eingereist !
Emerald, Montag, 10.12.2007, 16:56 (vor 6192 Tagen) @ DT
wie hier im Forum seit Jahren prognostiziert, verlassen die Mega-Betrüger
ganz leise die United States, welche sie in den Ruin geritten haben.
Vor einigen Tagen wurde hier vermutet, dass Rothschild und Konsorten sich
dem reichen Russland annehmen.
Putin wurde mit 95% Sicherheit bereits gekauft und ein neues Schauer-Spiel
beginnt für diese Betrüger-Bande. Diese setzen sich bekanntlich immer
dort fest, wo Reichtum, Bodenschätze und eine undurchsichtige Vernetzung
mit seit Jahren eingeschleusten Maulwürfen den Diebstahl minitiös vor-bereiten. 500.000 russ. Maulwürfe wurden in Israel seit 1989 - 93 selektiv
für ihren Job in Russland vorbereitet.
Das Bashing der USA durch die Medien ist bereits der 2. Akt ihrer
Absetz-Strategie. Mit dem Ende von G.W. Bush geht ein instrumentalisierter
Voll-Idiot von Bord. Die AIPAC-Mitglieder haben das Land ruiniert. Jetzt
wird sehr wahrscheinlich das Kapitel 'Vernichtung der Finanz-Strukturen'
durchgezogen.
Emerald.
Warum die Juden immer oben sind....
Miesespeter , Dienstag, 11.12.2007, 02:19 (vor 6192 Tagen) @ Emerald
Da das Thema sich einer so grossen Beliebtheit erfreut, nachfolgend ein Beitrag von www.fredoneverything.net , zur Komplettierung:
The Crimes of Jews
Pottling and Kettling
July 30, 2007
I get a steady rivulet of strange mail telling how horrible Jews are. Apparently there is no crime of which they are not guilty. I find myself wondering: How do they find the time to be so evil? Are they on amphetamines or something?
A curious odiousness runs through it. I don't care whether you like Jews, but these birds need their heads examined. Anyway, here's me on the horribleness of Jews.
They can't compete with Christians.
The history of Christianity has been one of murder, torture, and Stalinism, of witless intolerance of things not intolerable and an utter refusal to mind its own business. Look at the record. Look at almost any part of the record. The question is how to choose.
During the witch hunts of 1450-1700, god knows how many tens of thousands of women were tortured savagely and then burned alive, for the sin of having a wart. This demonstration of God's love and Christian charity was perpetrated not just by Christians, but by the church.
Jews can't play in this league. They are outclassed.
Then there was the Inquisition, run by that infamous Jew Thomasberger Torquemadastein. (For recent graduates of American universities, there wasn't really a Jew by that name.) For centuries countless people screamed for days as their shoulders were torn from their sockets, before they were burned alive, in Jesus' name, amen. This too was a church operation, supported by such as their Most Christian Majesties, Ferdinand and Isabella.
I'm making a list of thousands of Christians tortured to death by Jews. Wait. I'm thinking….
Much of this churchly barbarism has had Jews as its target. Christians were always trying either to kill Jews or to convert them. Why they thought it was any of their business what Jews believed, or Cathars, or Moslems, I do not know. If you didn't agree with them, they would burn you. Just like Jesus said to do.
If a king decided to go on a Crusade, which is to say an explicitly Christian war, he started by robbing the local Jews to pay for it. (Christians allowed Jews to work only as bankers and moneylenders, and then complained that they were bankers and moneylenders. The logic scintillates.) The army, typically a mob of illiterate louts, massacred Jews along the way and, if they took Jerusalem, they burned the synagogue with the Jews in it. Jesus loves me, this I know….
The sordid tale of Christian compassion continued through the Reformation and beyond. In 1692 the unpleasantly Christian people of Salem, Massachusetts killed 21 (if memory serves) people for being witches. The victims weren't Jews, probably because the good people of Salem couldn't find any. In the American South, the Christian churches of the time upheld slavery as God's will, and these were preachers who saw what slavery really was. We have since romanticized it as happy nigras pluckin' de banjo and grinning a lot. In fact it was godawful. Check the Spanish Christianization of South America.
Certainly as late as 1882 the Catholic Church was saying that the killing of Christian children by Jews at Easter was "a common practice" and that for the sacrifice to be effective the child had to die "under torment." (Giuseppe Oreglia de San Stefano, SJ, quoted in Hitler's Pope, by John Cornwall, page 42 in the Spanish edition. If Pius XII wasn't an ally of Hitler, he sure simulated it well.) This is sick, evil stuff, and it runs through Christianity like marbling in steak.
By comparison, Jews are pikers. You might as well compare a shoplifter to the Boston Strangler.
Then there's Israel. I don't like what the Jews are doing in Israel, and neither do a lot of Israelis, but it is amusing to compare the crimes of Israel with those of, say, the US. America has caused the death of far more people in Iraq than Israel has killed Palestinians, and with far less excuse.
Note the double standard. When Israel kills kids in bombing attacks, it is a crime, but when the US regularly does the same thing in Iraq, Afghanistan, and Somalia, it's just collateral damage, necessary to bring democracy to people who didn't ask for it, and anyway it didn't happen, and besides it was an isolated incident, meaning one that was detected, and of course the dead were all terrorists, toddlers and all. Throw in the carnage in Vietnam, another American war started on lies, and the rise of Pol Pot, directly attributable to the war next door, and Israel looks like a pretty wet squib, crimewise.
Judge both countries by the same measure, say I.
Few do. Countries are built on bullshit. Part of Israel's bullshit is that the Palestinians left in 1948 because they wanted to, Jews being highly moral and incapable of atrocities or ethnic cleansing. Part of America's bullshit is essentially identical: Americans are highly principled people and do not commit the atrocities that, for example, they documentably commit daily in Iraq. You might ask the Indians about ethnic cleansing. I note that Israel's Arab citizens are better treated than American blacks were in 1950.
I'm always willing to believe the worst of people, and it's certainly the way to bet, but Jews do not have the solid credentials of savagery that Christianity does. I guess they just lack spirit.
Yet still I get the strange mail. I have wondered why the weird hostility to Jews. It is weird. I loathe a lot of people, and constantly try to add to the list, but I'm not obsessive about it. People who worry about Jews are obsessive. It eats them up. They see Jews peeking from everywhere. When the New York Times, a Jewish paper, supported Bush's war on Iraq, as did almost the whole country, it was on orders from Jerusalem. When the Times turned editorially against the war, as had almost the whole country, it was to Stab Our Boys in the Back. You know, the leftwing anti-American Jew media. Everything whatever is controlled by Jews, with malign purpose. Why?
Charles Murray, who isn't, is the coauthor of The Bell Curve. Writing in Commentary, a Jewish magazine, he notes the following:
In IQ the average American Jew is at the 75th percentile. Six times as many Jews as others have an IQ of better than 140. The imbalance increases for still higher IQ's. In 1954, on an IQ test given to all kids in the public schools of New York, of those scoring above 170, 24 of 28 were Jews. This is neither new nor debatable. Those who study such things, most of whom are not Jewish, have known it for decades.
Writes Murray, "In the first half of the 20th century, despite pervasive and continuing social discrimination against Jews throughout the Western world, despite the retraction of legal rights, and despite the Holocaust, Jews won 14 percent of Nobel Prizes in literature, chemistry, physics, and medicine/physiology. In the second half of the 20th century, when Nobel Prizes began to be awarded to people from all over the world, that figure rose to 29 percent. So far, in the 21st century, it has been 32 percent. Jews constitute about two-tenths of one percent of the world's population. You do the math." Uh…yeah.
If you say on the web that Jews are smart, you get furious mail saying no they aren't, no they aren't, no...they...are NOT, in a rising scream. This leaves the writers in the interesting position of saying that Jews control publishing, television, the press, retail, wholesale, Hollywood, Wall Street, international banking, the research institutions, the schools, and the universities. But they aren't very smart. (I forgot planetary motion. They control planetary motion.) (And watermelon futures. Never forget watermelon futures.)
In my experience of Jews, which is considerable, they aren't just bright but, worse, they respect intelligence and scholarship, in anybody. If you speak three languages or play a good game of chess or made high scores on your GREs, they are likely to say, "Geez, that's really good." With Jews, being a nerd doesn't carry the opprobrium it does elsewhere. Maybe nerds dress funny, but they're smart. Jewish women are unmistakably attracted to smart men. (They seem to prefer smart Gentiles to smart Jewish men, but that's another matter.)
This sets the stage for trouble. The United States is a profoundly anti-intellectual country, and Jews are a profoundly intellectual people. They tend to look like space aliens to much of the country. In America, (or Mexico, for that matter) smart is tolerated, barely. If a Gentile kid pops high on his SATs or grabs a Merit scholarship, he can still be socially accepted as long as he shows that he didn't really mean it. Any bright kid runs into this. Jews don't see things this way.
And of course Jews are usually urban. Take people who are bright, culturally inclined towards things intellectual, who live in cities and have a cosmopolitan outlook, and you get people who are fluently conversant with books, the arts, politics, other countries, and such like. They regard this fluency as very much a good thing. So do I. What exactly is the problem?
Being smart, they rise, especially in a brain-intensive civilization, and then seem to control things, and to an extent do, and the rest resent them. (Hitler detested Jews as a genetically inferior people who dominated German intellectual life.) It is easy to hate what you feel inferior to. This is why people who disliked the Russians hated the French, why people who merely dislike blacks hate Jews. It was impossible to feel inferior to Russians, who wore bad suits. Just as in the band-saw shriek of feminists, "We are too equal," there is audible a fear that maybe they aren't, in the anti-Semites insistence, "They did it by conspiring," there is a worry that maybe they didn't.
--
Everything is ok
@Emerald ...und jetzt wird Russland eingeseift,
Wanja, Dienstag, 11.12.2007, 02:55 (vor 6191 Tagen) @ Emerald
Guten Morgen allerseits,
# Putin wurde mit 95% Sicherheit bereits gekauft und ein neues Schauer-Spiel
beginnt für diese Betrüger-Bande. Diese setzen sich bekanntlich immer
dort fest, wo Reichtum, Bodenschätze und eine undurchsichtige Vernetzung
mit seit Jahren eingeschleusten Maulwürfen den Diebstahl minutiös..... . #
Mmmh..... , die Praktiken dieser Banditen sind bekannt, ihre zur Zeit wahrnehmbaren Aktionen deuten auch in diese Richtung, soweit könnte deine Annahme durchaus passen. Diese Berufsgangster brauchen zweifellos keinen „Vollmererlaß“ um eine fünfte Kolonne aufzustellen. Aber was macht dich so sicher daß Wladimir Wladomirowitsch bereits auf Ihrer Lohnliste steht??
Grübelnd Wanja
Hat wer eine Idee hierzu ? (mLowT)
QuerDenker , Dienstag, 11.12.2007, 03:01 (vor 6191 Tagen) @ Wanja
Gemeinsames Manöver USA+RU in D .......
http://de.rian.ru/safety/20071210/91710336.html
--
10cc: 'communication is the problem to the answer' " />
Hat wer eine Idee hierzu ? (mLowT)
Wanja, Dienstag, 11.12.2007, 07:36 (vor 6191 Tagen) @ QuerDenker
Gemeinsames Manöver USA+RU in D http://de.rian.ru/safety/20071210/91710336.html
Spielstoff, primär gesehen mehr nicht! Die russischen Staatslenker lassen sich halt nicht in die Sackgasse bugsieren um dann an die Wand genagelt zu werden, wie weiland der Adi. Das ist scheinbar wie beim Schwertfischangeln.Ist der Hacken drin anschlagen, dann Leine geben und laufen lassen, stoppen und ranhohlen, wenn der Opferwiderstand zu groß wieder Leine geben, dann das Spiel von vorn bis der Fisch müde ist und sich problemlos an Bord ziehen läßt, man sagt drillen dazu wenn ich nicht irre. Das secundäre Spiel läuft derweilen vor unserer Nase ab. Wie zum Beispiel hier und hier.
Beste Grüße Wanja
@Emerald ...und jetzt wird Russland eingeseift,
Emerald, Dienstag, 11.12.2007, 08:15 (vor 6191 Tagen) @ Wanja
@wanja;
Stell Dir mal folgendes vor : US-Grosskonzerne unterhalten in ganz Russland
Dutzende wenn nicht hunderte von Niederlassungen und operative Basen.
Es ist sehr naheliegend, dass jüdische Auswanderer in den Jahren 1989 bis
1993 und auch später noch, ins gelobte Land übersiedelten. Die neue Diaspora
bildete ganz schnell ein Sammeltopf von Intellektuellen. Im gelobten Land
sind sie nie richtig angekommen, weil sie sich auch nach 10 - 15 Jahren nicht
zuhause fühlen, bzw. auch noch ausgegrenzt werden.
Diese Basis stellt ein ungeheures Potential dar für zukünftige Manager
"back in Russia".
Dass dabei die politischen / finanziellen / kriminellen Aspekte nicht zu
kurz kommen, das kann ich Dir eidesstattlich versichern.
Firmen-Namen werden aus Rücksicht nicht genannt.
Emerald.
PS:
Und gibt es noch soviele Nationalisten;
die Zocker-Boys werden sie alle überlisten!
@Emerald ...und jetzt wird Russland eingeseift,
Wanja, Dienstag, 11.12.2007, 09:44 (vor 6191 Tagen) @ Emerald
Soweit so gut, da ich mit dir ganz einer Meinung(!!)Und sie werden dies sicher so wie von dir beschrieben, versuchen. Aaabeer...der Mythos Putin scheint nicht nur eine Person zu sein, Putin ist das System, und das Putinsystem besteht aus mehr als einem Mann. Es mutet an, daß dies eine Macht- und Personalplattform aus den Reihen des ehemaligen KGB ist. Damit will ich nicht sagen, daß dies negativ ist, nein (!) Gott bewahre. Den >Fraßfeinden ect. < stehen Profis gegenüber, echte Profis, die wissen was auf dem Spiel steht. Für ihr mühsam wieder aufgerichtetes Rußland und für sie als gegen die Macht agierende Subjekte! Ich denke nicht das Wladimir Wladomirowitsch käuflich ist. Das macht ja die Banditen so narrisch. Hinter Wladimir Wladomirowitsch Putin stehen mit Sicherheit auch Think Thanks. Nee ich sehe echt im Moment, keinen Anhaltpunkt für eine mögliche Käuflichkeit im Putinsystem. Weißt du mehr Emerald ??
Wanja
Versuchen wir es mal etwas einfacher, mal ohne Jehova
prinz_eisenherz, Dienstag, 11.12.2007, 04:12 (vor 6191 Tagen) @ Emerald
Hallo Emerald,
die Stoßrichtung, sich neue Märkte zu erobern, die kommt aus dem was wir Kapitalismus nennen selbst, dazu bedarf es keiner besonders abgefeimten Gruppe.
Dieser permanente Ausbreitungsdruck ist systemimmanent in unserem Wirtschaftssystem mit eingebaut. Dazu einfach mal die Bücher von einem gewissen dottore lesen, dem Marxisten für den modernen Menschen, die Wachstums- und Schuldenproblematik.
Hinzu kommt, vielleicht übersieht man etwas leicht leicht. Was früher den Expensionszwang erzeugt hat, die Gewinne aus der Warenproduktion wieder anzulegen, in Form von neuen Fabriken, erst mal nur im Inland. Wenn es dann dort zu eng wird, dann findet der nächste Schritt statt, die Märkte im Ausland werden aufgebrochen und Rohstoffquellen im selbigen Ausland möglichst billig erschlossen (Kolonien werden erobert, Afrika, Naher Osten) und diese Standorte müssen beherrscht werden, Erze und Öl.
Und wenn selbst das alles abgegrast ist, dann wird uns die Globalisierung als viel größere Brechstange, als Fortschritt eingeredet, welche aber zu nichts weiter nutze ist, als dort, wo man bisher noch nicht frei und ungehindert seine Fabriken mit dem zugehörigen Kapital anlegen konnte, diese zu öffnen. Wer sich dem verschließt ist ein Rückständiger, ein Terrorist und die Steigerung davon, er ist ein Putin.
Das alles ist eigentlich bekannt und auch nicht schwer zu verstehen. Was aber klammheimlich hinzu gekommen ist, das Geld hat, über die Finanzinstrumente der vielfältigsten Art, einen ebensolchen Warencharakter erlangt, mit dem vergleichbaren Expansionsfehler behaftet wie die Warenproduktion. Ohne Gewinnsteigerungen, bezogen auf das Vorjahr, ist nix los mit dem Moos, oder man weicht auf die jetzt zutage getretenen kriminellen Möglichkeiten bei den Geldmaschinen aus, man bricht bei anderen ins Haus ein und steiugert so seinen Gewinn.
Bekanntermaßen ist davon viel, von dem Geld, viel zuviel vorhanden, und nach dem Zerstören sämtlicher, nationaler Kontrollmechanismen für die Währungen untereinander und dem Geld zu sich selbst (Bretton Woods oder der Goldstandart), sucht dieses viele Geld, vergleichbar der Wahrenproduktion, nach neuen Anlagemöglichkeiten. Nach den wunderschönen Ausführungen von dottore in seinen Büchern, muss es das sogar machen, weil sonst dieses System,abfängt erst langsam zu zerbröselt, um dann wie ein Kartenhaus zusammen zu brechen.
Meist eskaliert es in viele mittelgroße oder in einem großen Krieg. Die Wucht und die Folgen sind qualitativ immer vergleichbar, quantitativ jedoch den jeweiligen Möglichekeiten der Wafferntechnik und Kriegslogistik unterworfen. Viele Waffen, mit hoher Zerstörungskraft und einer perfekt ausgebauten, sehr schnellen Logistik richten, diesem Aufwand angenessen, viel größeres Unheil an, denke dabei an einen Flugzeugträger mit seiner Bstückung an Kriegsgerät, gegen eine Hundertschaft Reiter mit Schwerten bewaffnet, vor fünfhundert Jahren.
Und dieser oben genannte Mechanismus ist erst einmal, völlig unabhängig von dem Glauben (Juden) bei denen, die das meiste Geld besitzen und es verwerten wollen, sich neues Märkte dafür suchen müssen. Das es in der Mehrzahl Menschen jüdischen Glaubens sind, das ist unbestritten, aber getrieben werden sie hierbei nicht von irgendwelchen überirdischen Gottesbefehlen, sondern von der fleischfressenden Pflanze Geld selbst. Der Glaube, der ist wie immer, wie auch das Christentum, nur die Tarnung dabei. Diese Pflanze ist gemeint, die nur so wachsen und gedeihen kann oder verkümmert und abstirbt, einschließlich aller ihrer Wurzeln, Zweige und Blätter.
So, und jetzt schaue mal auf den Globus herum und beantworte dir die Frage selbst, wo es für diese Furie auf der Erde noch etwas zu holen gibt? Welcher, riesengroße, weiße Fleck ist noch nicht richtig in diesem Getriebe eingebaut?
viel Spaß beim Entdecken
eisenherz
Ich erkenne hier nur eines - Die Amis erkennen langsam,
weissgarnix , Dienstag, 11.12.2007, 01:34 (vor 6192 Tagen) @ DT
bearbeitet von unbekannt, Dienstag, 11.12.2007, 02:55
... nämlich dass Leutchen, die von den Dingen an und für sich nix verstehen, trotzdem aber GANZ GROSS mitspielen wollen, dann als nächstes gleich "Haltet den Dieb!" schreien, wenn sie auf die Schnauze fliegen.
Das scheint eine universelle Welt-Wahrheit zu sein, unabhängig von Kultur, Geographie, Epoche ... wie schön, dass die USA da keine Ausnahme sind.