Oh, SPON merkt auch mal was, dt. Solar-Milliarden überschwemmen Asien ...

und der deutsche Stromverbraucher zahlt dafür ... - bis zu 90 Mrd. ?!

Sollen diese Voll-Trottel doch einfach die Föderung völlig abschaffen.
Ein paar Millionen für die Grundlagenforschung wären deutlich ökologischer und preiswerter.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,druck-543769,00.html

- kein Text -

voriges Jahr trugen wir Solarzellen für 70 Mio. ...

ALS GESCHENK NACH CHINA!

Guten Abend GutWetterTrader,
eine unendliche Diskussion bei der ich auch nicht weiß, welches die richtige Vorgehensweise ist. Aber eines möchte ich zu bedenken geben, bei dem Versuch die deutschen Erfindungen, Technologien und Patente mit aller Gewalt zu schützen, sie vor dem Nachbau irgendwie zu umkleiden. Das wird nie und nimmer gelingen.

Was ich sagen will ist, wenn wir anstreben daraus ein unüberwindliches Betriebsgeheimnis zu versuchen, und wenn wir dazu auch noch bedenken, das auch bei den Chinesen sehr kluge und kreative Köpfe am Werk sind – viele sind auf westlichen, auch auf deutschen Universitäten ausgebildet worden - dann passiert in der Tat das, was noch viel verheerende Folgen für die deutsche Industrie haben kann.

Die Chinesen rollen das Problem, z. b. das mit den Solaranlagen einfach noch einmal grundsätzlich neu auf, und oft genug stoßen sie dabei, diese klugen Menschen, auf effektivere Lösungen und billigere noch dazu. Sie entwickeln ihre eigene Technologie, die unter Umständen der deutschen Lösung voraus ist und was dann passiert ist klar, dann hat kein deutsches Unternehmen mehr eine Chance ihre Produkte für den Export zu platzieren, weil die Chinesen, oder wer auch immer, mit der besseren Lösung, zu der sie mit unserer Geheimniskrämerei geradezu herausgefordert werden, uns total abhängen.

Das ist ein denkbare Folge, eine sehr wahrscheinliche Wirkung sogar von „gut gewollt ist selten gut“. Besser ist, wir lassen mit unserer Technologie eine kalkulierte Offenheit zu, auch den Nachbau, wir setzen die Standards dabei, dann fällt in der Regel immer noch soviel für alle Markteilnehmer dabei ab, das alle überleben können. Zumindest kann Deutschland immer noch für seine exportierten Anlagen am Service und an der Wartung Geld verdienen, den einen oder anderen Anschlussauftrag einheimsen, wenn sie denn ihre Sache gut machen, die Fortschritte der Chinesen kopieren.

Abschotten bedeutet längerfristig den eigenen Untergang des ängstlichen Teilnehmers am globalen Wettbewerb, denn blöd sind die anderen keinesfalls.

bis denne
eisenherz

Guten Abend GutWetterTrader,
eine unendliche Diskussion bei der ich auch nicht weiß, welches die
richtige Vorgehensweise ist. Aber eines möchte ich zu bedenken geben, bei
dem Versuch die chinesischen Erfindungen, Technologien und Patente mit aller
Gewalt zu schützen, sie vor dem Nachbau irgendwie zu umkleiden. Das wird
nie und nimmer gelingen.

Fast alle grundlegenden Erfindungen, auf denen die industrielle Revolution beruht, wurden bereits Jahrhunderte früher erfunden - in China.
Porzellan, Dampfkraft, Raketen, Schießpulver, Druck, Papiergeld, nur was mir gerade ad hoc eingefallen ist.

Was ich sagen will ist, wenn die Chinesen anstreben daraus ein unüberwindliches
Betriebsgeheimnis zu versuchen, und wenn die Chinesen dazu auch noch bedenken, das
auch bei den Europäern sehr kluge und kreative Köpfe am Werk sind – viele
haben durch Kulturtransfer gelernt -
dann passiert in der Tat das, was noch viel verheerende Folgen für die
chinesische Industrie haben kann.

Die Europäer rollen das Problem, ...
noch einmal grundsätzlich neu auf, und oft genug stoßen sie dabei, diese
klugen Menschen, auf effektivere Lösungen und billigere noch dazu. Sie
entwickeln ihre eigene Technologie, die unter Umständen der chinesischen
Lösung voraus ist und was dann passiert ist klar, dann hat kein asiatisches
Unternehmen mehr eine Chance ihre Produkte für den Export zu platzieren,
weil die Europäer, oder wer auch immer, mit der besseren Lösung, zu der
sie mit unserer Geheimniskrämerei geradezu herausgefordert werden, sie
total abhängen.

Das ist ein denkbare Folge, eine sehr wahrscheinliche Wirkung sogar von
„gut gewollt ist selten gut“. Besser ist, wir lassen mit unserer
Technologie eine kalkulierte Offenheit zu, auch den Nachbau, wir setzen
die Standards dabei, dann fällt in der Regel immer noch soviel für alle
Markteilnehmer dabei ab, das alle überleben können. Zumindest kann
Deutschland immer noch für seine exportierten Anlagen am Service und an
der Wartung Geld verdienen, den einen oder anderen Anschlussauftrag
einheimsen, wenn sie denn ihre Sache gut machen, die Fortschritte der
Chinesen kopieren.

Abschotten bedeutet längerfristig den eigenen Untergang des ängstlichen
Teilnehmers am globalen Wettbewerb, denn blöd sind die anderen
keinesfalls.

bis denne
eisenherz

Seit Monaten möchte ich mich intensiver mit der chinesischen Wirtschaftsgeschichte befassen, denn genau so ist es gelaufen - nur mit umgekehrtem Vorzeichen.
Und die Chinesen haben den Konkurrenzkampf mit den europäischen Emerging Markets keineswegs gegen die Europäer verloren, mitnichten, sondern gegen ihre ureigene Bürokratie. die den Entrepreneuren überall wo sie konnte Steine in den Weg gelegt und Schwierigkeiten bereitet und sie behindert hat.
Auch darin sehe ich - wieder mit umgekehrten Vorzeichen - frappierende Paralellen.

Gruß Mephistopheles

denn dumm sind die Chinesen wirklich nicht und sie meinen es ernst.
Noch dazu hat man in anderen Ländern und insbesondere in China eine ungemein pragmatische herangehensweise bei der Problemlösung. Wenn die mal solange daran Forschen wie wir es in Deutschland machen, dann sehen wir keine Rücklichter von denen mehr. Zusammenarbeit macht tatsächlich mehr Sinn, insbesondere wenn wir die Standards mit beeinflußen können. Noch dazu bei neuen Produktionsverfahren die demnächst in diesem Bereich kommen werden, dann hat das chines. Unternehmen eine neue Halle in max. 5 Monaten gebaut und die Produktion geht los. In D dauert das schon mind. mit den ganzen Genehmigungen doppelt solange und dann wird erst gebaut. Wenn die Deutschen dann auf den Markt kommen ist der schon besetzt.
Das die Qualität eine andere ist, gut darüber brauchen wir noch nicht zu streiten, das ist so. Aber der Verbraucher / Abnehmer baut die Sachen nicht auseinander sondern sieht nur den Preis. Darüber wird entschieden.
Und das trifft auf alle Produkte zu. Waren die früheren asiatischen Tiger und auch Japan noch bemüht über 20-30 Jahre hier einen Markteintritt und auch Anteile an diesem zu bekommen schaffen es die Chinesen in einem Bruchteil der Zeit.
China als Tiger zu bezeichnen ist eine gnadenlose Untertreibung, was auch immer als Bezeichnung passen mag, es ist aber definitiv noch hohl. Und das wird deren großes Problem werden.

Gruß Enrique

Abschotten bedeutet längerfristig den eigenen Untergang des ängstlichen
Teilnehmers am globalen Wettbewerb, denn blöd sind die anderen
keinesfalls.

Mal wieder Binsenwahrheiten von Dir, Prinz.

Die eigene Strategie muss sich stets am Verhalten und Handeln des/der
Gegner(s) orientieren.

Im Rahmen von Kampf-Strategien, vom Kartenspiel fuer Kinder bis zum veritablen Weltkrieg, finden sich Begriffe wie Initiative, Angriff, Offensive, Defensive, Konter, Rueckzug usw. usf.

Selbst ein laengerfristiges Abschotten muss nicht zwangslaeufig zum Untergang fuehren, was aber immer zum Absaufen gefuehrt hat, das waren unbewegliche sperrangelweit geoeffnete Schotten, vor allem von zionistisch global gesteuerten Gutmenschen gelobpreist, dass faktisch alles und jeder in den Dampfer rein und raus konnte, wie er wollte, bloss halt nicht die eigene Bedienungsmannschaft, die war unter diesen Bedingungen und Umstaenden naemlich stets festgekettet.

bis denne
eisenherz

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!

und kalkulierte Offenheit bedeutet, das man mit seiner Offenheit eine Zweck verfolgt, sie nicht um der Sache selbst betreibt, einem Plan, der einem größere Vorteile verspricht als abgeschottete Inzucht.

Inzucht, wie und wo auch immer sie sich zeigt, die bedeutet immer Stillstand und Niedergang. Kalkulierte Offenheit bedeutet sich an die Spitze zu begeben, die anderen mit einzubeziehen und von denen zu profitieren. Das bedeutet aber auch, nicht faul in der Ecke zu liegen und über Gott und das Universums zu dösen, sondern sich klar und ohne Überheblichkeit über die Qualitäten seiner Kontrahenten bewußt zu sein. Wie soll ich einen Gegner bezwingen oder in Schach halten wenn ich nicht seine Schwächen aber auch seine Stärken kenne?

Vielleicht versuchtest du wirklich mal das Schachspiel ernsthaft zu betreiben, dann lernst die schnell einen Gegner auch und gerade nach seinen Gesamterscheinung einzuschätzen wenn du gewinnen willst, die Partie ausgeglichen halten möchtest oder du lernst es nie. Dann jedoch bleibt dir immer noch die Alternative dich Glücksspielen zuzuwenden, wie die Pferdewetten, "Mensch ärgere dich nicht" oder an der Börse zu spekulieren.

Nur mal so nebenbei, erscheint wie eine Ironie, gerade das chinesische Reich hat sich jahrhundertelang mit einer Mauer umgeben und wurde langsam aber sicher abgehängt, zum Spielball der anderen Bestien auf dem Globus herabgestuft.

schönen Sonntag
eisenherz

vermute ich richtig, dass für solch eine verantwortungsvolle Aufgabe ausschließlich auf das Grundgesetz vereidigte BEAMTE in Frage kommen, weil nur diese bringen die notwendige Neutralität, Gelassenheit und Übersicht auf, da sie weder die ganzen Erfindungen selber gemacht haben, welche gerade von den Chinesen abgekupfert werden noch in Ihrem Job die Konkurrenz der Migranten fürchten müssen, da sie qua Alimentation und den hergebrachten Grundsätzen des Berufsbeamtentums gar nicht arbeitslos werden können?

Gruß Mephistopheles