Ausser Schweinebäuche alle Commodities tief ROT

Hi Matterhorn,

Dein ifo-Posting kam nicht als Bullen-Kommentar rüber,

Tat an der Börse gut.

denn auf eine
Gegenfrage von @Eckrand entgegnest du Schätzungen von kommenden Verlusten

Die machten nun überall die Runde. Ich kann auch nichts dafür, das es das 16-Seiten-Paper der BaFin mit den bekannten (negativen) Zahlen gibt.

und meinst

Immerhin sei ein Licht am Ende des Tunnels zu sehen, es sei aber noch
sehr schwach (hoffentlich ist es nicht das des entgegenkommenden
Güterzugs).

Was ist daran "negativ"?

Und: Ist Lehman nun pleite gegangen oder nicht? Wenn ich an die
Suggestionen nach der Bear-Pleite denke.....

LEH hat mit 35 USD schon fast wieder den Kurstaucher nach dem Gerücht erreicht. Warum steigt die Aktie nicht? Immerhin kommt sie von 85 oder so.

Von den Game-Over Calls gar nicht zu sprechen.
Ok, vielleicht ist das deine Art, Aufsehen zu erregen.

Nein, Aufsehen erregen die Massiv-Interventionen der ZBs (Fed usw.). Wozu denn diese Interventionen, wenn alles positiv ist? Eine Marktwiertschaft, die ihr entscheidendes Definitum, nämlich die Pleite (= Ausscheiden von Marktteilnehmern wg. Versagens) - ist das etwa "positiv"? Wenn der Steuerzahler Milliarden tragen darf statt jene, die in unverantwortlicher Weise (Worte der BIZ) gezockt haben - "positiv"? Dann wäre der Sozialismus, der keine Pleiten kennt, am "allerpositivsten"?

Von wegen Grossmeister: Es gibt auch andere grosse Ökonomen, die die Sache
weit weniger dramatisch sehen. Schon mal was von Chen Zhao (BCA) oder
Horace "Woody" Brock (Sedinc.com) gehört?

Der erste sagt mir leider nichts. Darf ich um Aufklärung bitten? Danke. Woody habe ich nun oft genug gehört. Beim letzten ZH-Seminar sprach er von "crisis", sogar von "meltdown", außerdem beschwor er die "Gefahren", die vom außer Kontrolle geratenen US-Budget ausgehen - "positive"?

Im Gegensatz zu Roubini müssen
die für ihre Calls gerade stehen, d.h. die machen konkrete Empfehlungen.

Ich habe keine solchen "konkreten" vernommen. Woody kommt immer wieder gern auf seinen Mix aus Geostrategie (USA, RUS, China) und neuen "Trends" daher und hält wohl immer noch an seiner "pi"-Zahl fest: Langfristiges GDP-Wchstum von 3,25 Prozent. Langfristig sind wir alle tot (Keynes).

Wenn du da zu lange daneben liegst, bist du bald einmal weg vom Fenster
(siehe Stephen Roach, der wurde nach Asien "wegbefördert").

Ja, in den oberen Etagen sind viele Köpfe gerollt. Oder kennt noch jemand Chuck Prince?

[...]

Dazu sage ich nur: Sind wir nicht alle Contrarians? Ist eh schick,
Contrarian zu sein! Klaro, denn jeder denkt er sei schlauer als alle
anderen, und jeder macht nur super Deals.

Das war ein Hinweis auf Hulbert, der die Börsenletters flöht, und der Mann ist sehr lange im Geschäft.

Nochmals bitte Deine Liste!

Ich lasse dir gerne den Vortritt. Wie bereits erwähnt, mache ich nicht die
Hausaufgaben für andere.

Hat mit Hausaufgaben nichts zu tun, sondern war nichts als eine einfache Bitte. Du wirst doch für irgendwelche Titel eine Meinung haben.

Und mit Verlaub: du willst doch die Aussage: "Es
gibt IMMER Chancen, egal in welchem Marktumfeld", wirklich Challangen?

Nein. Es gibt immer Marktbewegungen und daher Chancen. Sie aber immer nur als "aufwärts" interpretieren, halte ich für verwegen. Die großen Chancen des letzten Jahres waren "abwärts" - was überhaupt nichts mit "negativ" oder Miesepeterei zu tun hat.

Im übrigen darf ich auf meinen alten Freund Erwin Heri verweisen, der ein ähnliches Denkschema pflegt: Aufwärts = positiv, abwärts = negativ:

http://swissblog.typepad.com/vorsorgeforum/2007/07/das-herden-verh.html

Dort bitte seinen NZZ-Artikel als pdf anklicken. Mit schöner Langfristgrafik ex Pictet über den Schweizer Aktienmarkt.

Gruß!

Es sind aber auch andere Geldexperimente gescheitert, nicht nur das
Papiergeld. Wollt ihr denn beispielsweise zur Golddeckung zurück? Na dann
Prost!

Was ich will ist völlig belanglos für das, was nach der Stunde 0 kommen wird. Und welches Geldsystem dann das beste sein wird ist ebenfalls völlig belanglos. Die neue Macht wird’s richten und sonst niemand. Du siehst, tiefster Pessimismus. Ich hoffe, du kannst dir deinen jugendlichen Optimismus noch lange bewahren.

Wenn du so unwissend bist (ich frage mich, wer ist denn wirklich
wissend?), dann folge bitte nicht jedem Guru blindlings! Denk nur an den
Rattenfänger von Hameln. Eigne dir besser Wissen an und ziehe deine
Schlüsse für dich.

Ich habe in den letzten 5 Jahren mehrere Bücher sowie 10 000 oder 15 000 Artikel in englischer und deutscher Sprache über diese Thematik gelesen. Der eine Experte sagt dies, der andere das Gegenteil. Sich in diesem Wirrwarr ein klares Bild zu verschaffen ist nicht einfach. Und wenn man es geschafft hat, weiß man immer noch nicht, ob irgendwo ein klitzekleiner Denkfehler liegt, der das ganzes Gedankengebäude über den Haufen wirft.

Ich lese und poste nun bereits seit 5 Jahren im Gelben. Das Paradigma dottores ist für mich widerspruchsfrei. Dottore hat sich in dieser Zeit auch nie in Widersprüchen verfangen. Ich bin mir sicher, auf einem guten Weg zu sein, der aber in Wirklichkeit ein Weg in die Hölle ist. Und auf diese Hölle mich halbwegs vorzubereiten hat mir u.a. dottore entscheidende Anstöße gegeben.

All diese Untergangspropheten posaunen ihre Thesen
nicht zum Wohl der anderen Leute hinaus. Deren Sendungsbedürfnis ist
einfach zu hoch.

Es soll schon Menschen gegeben haben, die aus freien Stücken anderen geholfen haben. Mir sind Leute suspekt, die andere so verteufeln. Sie projizieren da oft unbewusst einen Schatten auf andere, den sie in sich selbst tragen.

Immerhin war er bei im Herbst 2006 bei weitem der erste, der erkannte,
aus welcher Ecke der Wind pfeift.

Das Schöne am Börsengeschäft ist ja, dass jeder irgendwann mal richtig
liegt. Die wahre Kunst liegt darin, weniger falsch zu liegen als die
anderen.

Aber bereits im Herbst 2006 mit dem Finger auf die Wunde zu zeigen, dazu gehörte schon ein außerordentliches Wissen. Von einem Poster namens Matterhorn habe ich zu diesem Thema damals garnix gelesen

Im GS-Forum hat vor Ostern einer einen Thread aufgemacht, der sich mit der kurzfristigen Entwicklung von Gold/Silber beschäftigte. Er behauptete, zu den 5 bis 7% Daytradern zu gehören, die kein Geld verlieren. Ich wollte ihn zur Probe über einen vorher festgemachten Zeitraum traden lassen, damit er seine Behauptung unter Beweis stellen könnte. Für die Vorosterwoche machte er noch eine Ansage (die völlig daneben lag), seither hüllt er sich in stilles Schweigen.

Wenn du so erfolgreich bist (komisch, ich begegne immer nur erfolgreichen Spekulanten), dann stelle dich doch ein paar Tage der Aufgabe, die dir dottore gestellt hat. Oder gehört es zu deinen Gepflogenheiten, große Sprüche zu klopfen, um dann, wenn’s drauf ankommt, den Schwanz einzuziehen? Los, zeig’ uns, wo’s langgeht in diesen stürmischen Zeiten! Auf geht’s........