Warum gibt es bloss so wenige Arbeitslose, keine Ironie!

weil Umschüler

1-Euro-Jobber

Zwangsverentete

H4-ler

selten mitgezählt werden

Deine Analyse ist richtig. Es müsste deutlich mehr Arbeitslose geben.
Der Staat kompensiert aber die meisten dieser Fortschrittsarbeitslosen, weil er seine Schafherde im Griff halten muss und dafür Leute braucht.

In USA ist der Anteil der Beamten "all inclusive" vor kurzem angeblich auf über 50% angestiegen. Das kostet dann richtig. Wenn wir die Beamten auf 10% reduzieren würden, könnten wir alle mit 20 Std/Woche besser leben als heute.

Ein weiterer Posten hat sich wegen der Infla Selbstständig gemacht und so neue Arbeitsplätze geschaffen da in Inflas sparen sich nicht rentiert und somit jeder mit Geld gezwungen ist zu investiert.

Hallo,
die Gedankenfalle ist einfach, aber nicht naheliegend.
Die Arbeitslosenzahlen, ob offiziell oder die mit ABM – Tätigkeiten, die beziehen sich immer auf die Menge der Menschen die eine Arbeit nachfragen !!.

Weiter quer gedacht kommt man zu einer eigenartigen, für manche erschreckenden Feststellung. Arbeit als das höchste aller Gefühle angenommen, einfach mal alle Menschen im arbeitsfähigen Alter in Deutschland gerechnet und eiskalt vorausgesetzt, das die auch alle als potenzielle Arbeitssuchende gezählt werden. Sodann die tatsächlich Zahl der Menschen mit Arbeit dagegengesetzt, dann sind es keine 5% und auch keine 10 % Arbeitslose, dann muss ich schwer schätzen, ohne nicht das Internet zu durchforsten. Ich versuche es mal:

Bei 80 Millionen Menschen in Deutschland gehe ich davon aus, das etwa 2/ 3 arbeitsfähig sind, in einem Alter von 16 Jahren bis 65 Jahren, die Selbständigen herausgeschätzt, was bedeutet, das dem Arbeitsmarkt rund 40 Millionen Menschen zugerechnet werden müssen.

Sozialversicherungspflichtig beschäftigte Arbeitnehmer im Dez. 2007 waren 27 Millionen Bürger.
40 Millionen Arbeitssuchende - 27 Millionen Beschäftigte = 13 Millionen Arbeitslose

13 Millionen Arbeitslose zu 40 Millionen Arbeitsfähige entsprechen etwa 33% Arbeitslose. Eigentlich eine krasse Zahl, wenn man sich mal dem Thema Arbeit außerhalb der normalen, gewohnten statistischen Rituale zuwendet.

Nebenbemerkung:
Die deutlich höheren Arbeitslosenzahlen nach der Wiedervereinigung in den Ostländern von Deutschland resultierten nicht nur aus dem Abbau von Industrie und Verwaltung dort, sondern in bemerkenswerter Höhe auch aus der enormen Nachfrage der Menschen nach Arbeit. Arbeit war und ist im Sozialismus ein besonderes Merkmal dieser Staatsform. Absolut gesetzt als "Arbeit für alle", ein Grundrecht auf Arbeit, wie es unsere unheilbar kranken deutschen Schöndenker nach der Vereinigung immer wieder forderten. Wer keine Arbeit hatte oder sie nicht überzeugend nachfragte, der war eher ein Außenseiter, hatte eventuell einen klaren Eintrag in seiner Kaderakte, in der vieles stand u.a. auch, das der Kandidat für eine Arbeit, der ein Alkoholkranker ist.

Bitte jetzt keine großartigen Hasstiraden in meine Richtung, solche und noch ganz anderer Kaderakten, die bei einer Bewerbung zu einer Arbeit vorgelegt werden mussten, die habe ich mehrfach selbst zur Kenntnis genommen. Trunkenheit, als ausschließendes Merkmal, war eher noch eine harmlosen Eintragung in diesem Dokument. Westkontakte konnte dort auch schon mal hinein gekritzelt worden sein. Das jedoch war für einen Ingenieur, einen Akademiker das KO–Kriterium bei der Stellensuche. Stimmt, in meiner beruflichen Aufbauarbeit, unmittelbar von 1989 bis etwa 1994 im Bezirk Lichtenberg, in Berlin – Ost, da habe ich vieles von dem tatsächlichen Sittengemälde der DDR gelernt.

Aber klammern wir diesen bekannten, sozialistischen, gesellschaftlichen Ansatz mal aus und ich frage unverblümt, gibt es für 40 Millionen arbeitsfähiger Menschen in Deutschland wirklich Arbeit? Ist diese Extrembetrachtung zur Arbeit, zur Arbeitslosigkeit unnütz? Ich kann es nicht sagen. Jedoch, um den Mythos Arbeit mal etwas weniger gefühlsbeladen zu betrachten, dafür kann diese Überlegung schon seinen besonderen Reiz hergeben.

alles Gute
eisenherz

Aslo ich frage mich wirklich, wieso wir so wenige arbeitslose haben, ich
denke mal so 75% könnte man schaffen. Sicherlich kein gutes Ziel aber
eignedlich müsste die Gesellschaft darüber nachdenken, das wir darauf
hinsteuern!

Tja im Sozialismus (In nem echten nicht diesem totalitäre undemokratischen "Real Sozialismus" zeug wie in der UDSSR) wäre das ja erstrebenswert (nicht 75% Arbeitslose aber alle arbeiten 75% weniger). Aber wenns ums schnelle Geld geht, dann lohnt sich halt ein unterbezahlter schwarzarbeitender Spargelstecher eher als ne teure Maschine. Anderes Beispiel: PIN: Billiglohne zum Post sortieren statt ne Maschine. Wertbildung kommt eben nur durch Arbeit (jaja der "Fachkräftemangel" und das Humankapital).

Aber wenn dottore mit seinem Game-Over recht behält und sich bald alle Schulden und Vermögenswerte wie Materie und Anti-Materie annihilieren, werden wir ja bald den "wealth of the nations" sehen .

Die Fabriken werden immer mehr automatisiert, wer braucht da noch Arbeiter?

D E R I M P O R T.

Die o.g. Fabriken arbeiten dank des Segens der Globalisierung und der WTO-Verträge aus den 90er-Jahren nicht mal mehr trotz Entlassung aller Arbeiter inkl. Vollautomatisierung rationell genug, um den Renditen-Hunger der Investoren zu stillen. Das Investieren in teure Roboter kommt in den westlichen Ländern anscheinend schon teurer als das Outsourcen von Konstruktion, Entwicklung, Produktion und Verwaltung nach Port Billigland. So schauts aus.

Was man dennoch braucht, ist eine Infrastruktur, um das Outsourcing, den Import und das Vermarkten (das in manchen Branchen zu einer Art "Güter-Zuteilung" verkommen ist) der dort erzeugten Produkte abzuwickeln. Und von dieser Infrastruktur leben wir. Samt unserem "Arbeitsmarkt".

ist der in einen Bottich mit Weizenmehl gefallen oder haben seine Statistiker neue Tricks auf Lager?

Es gibt immer Arbeit, ob früher mehr Landwirtschaft und heute mehr IT-Dingens spielt überhaupt keine Rolle. Arbeit gibt es immer. Die Frage die dich interessiert ist doch eine ganz andere. Wie sieht es mit bezahlter Arbeit aus.

Bezahlte Arbeit gibt es immer dann, wenn die Vermögen relativ gleichmässig verteilt sind. Je höher aber die Staatsschulden, desto einseiter die Vermögen und desto weniger Menschen haben die Möglichkeit für Arbeit zu bezahlen.

Stell dir nur mal vor, alle Mütter würden zuhause bleiben, die zuhause bleiben wollen, aus finanziellen Gründen aber nicht können. Die Arbeitslosigkeit wäre sofort weg.

Gruss chiron