Der Hintergrund des Kontrollwahns der Merkel-Schäuble –Junta.

es ist bald soweit! WK III ist kurz vor dem Höhepunkt.

Und dank Mäkels Israelhörigkeit sind wir mittendrin!

dringend zur Lektüre empfohlen!

- kein Text -

Ich schließe zwar einen nuklearen Angriff immer noch aus, denn die Folgen sind unkalkulierbar, von der Steigerung zu einem neuen Höhepunkt der US - Aggressionspolitik seit 2 Jahrhunderten mal abgesehen, aber...

Diese Meldung und vergleichbare Nachrichten, auch die Option Atombomben einzusetzen, die tauchen in regelmäßiger Folge seit 2004 immer wieder im Internet auf. Hierbei der kurz bevorstehenden Angriff der USA, der massive Aufmarsch, die unverdeckte Mobilmachung gegen den Iran. Jedes Frühjahr seit 2004 geistert diese Vorhersage in den Gazetten und Kommetaren herum.

Ein atomarer Angriff auf den Iran, bei dem es ausschließlich nur um das Erdöl und die Kontrolle des kaspischen Meeres geht, ich kann es zwar nicht überschauen, aber mein Instinkt sagt mir, das wird nicht funktionierten.

Der atomare Niederschlag, weggetragen mit dem Wind, die atomare Verseuchung, die weltweiten Chaos, das soll den USA nützlich sein? Selbst Israel würde meiner Meinung nach, dort wo die Juden jetzt ihre Heimat haben, eliminiert werden. Aber dieses Problem ist schon vom iranischen Präsidenten gelöst worden, der es nach dem Verursacherprinzip geredelt haben möchte. Also wandern die verbleibenden Juden, nach dem Angriff mit seinen Folgen, aus Israel nach Oberschlesien aus.

Aber sei es drum, seit dem Film vor zwei Wochen, über die dreisten Kriegslügen aller US - Präsidenten, denke ich mehr als vorher darüber nach, ob der atomare Erstschlag gegen den Iran nicht doch kalkulierbar ist. Dazu müsste man allerdings wissen, inwieweit die heutigen, sehr viel kleineren Atombomben in ihrem Wirkungsradius zwar eine niederwerfende, globale psychologische Wirkung entfalten, die sonstigen Folgen jedoch eng begrenzt bleiben.

Aus dem genannten Film, ein mitgeschnittener Dialog, zu Vietnam:
Nixon:
Wir sollten die Deiche bombardieren.

Kissinger:
Dann werden 200 000 Menschen ertrinken.

Nixon:
Dann lieber die Atombombe?

Kissinger:
Also ich denke das wäre zuviel.

Nixon:
Beunruhigt sie das?
Herrgott Henry, sie sollen in einem großen Stil denken.

wir sehen uns, nach dem Krieg, in der Gastätte zum "Fidelen Otto"
eisenherz

„Saubere“ Atomwaffen (nach dem Teller-Ulam-Design) erzeugen – im Verhältnis zu ihrer Sprengkraft – weniger radioaktiven Niederschlag, da bei diesem Konstruktionstyp viele nur sehr kurzlebige radioaktive Stoffe entstehen.

Wiki: Fallout

Und wenn dann doch mal ne wolke in ne unpassende richtung fliegt wird einfach das hier gemacht.

Chemielabor, bei dem der Experimentiergegenstand, einschließlich der Wände und Decken des Labors, dem Chemiker um die Ohren fliegt. Wie konnte das nur passieren, denn theoretisch war alles ganz einfach und ungefährlich?

Ich meine, solche immer wiederkehrenden,eingeschleusten Desinformationen zum geplanten Atomangriff sind nur ein Scheinangriff, ein brutaler, psychologischer Tritt gegen die Eingangstür des Irans. Ein Versuch die jetzigen Machthaber dort zu destabilisieren, zu ersetzen gegen iranische Leute aus dem Exil im Ausland, die den USA freien Eintritt gewähren. Diese Variante wäre so, gerade beim Iran, nicht das erste mal angewendet.

bis denne
eisenherz

Lieber Prinz,

danke nochmal für den WDR TV Tipp. War sehr sehenswert. Ein Wunder, das sowas noch durch die Zensur rutscht.
Andrerseits: Gucke grade den Film "Der letzte Mythos" DVD über den Suworow. Also, die Russen jedenfalls zur Zeit Stalins waren ja keinen Deut besser. Ich frag mich ernsthaft, wie man heute noch auf die Idee kommen kann, über Hitler zu berichten anstatt täglich über die Massenmorde/Säuberungen/Hungerepedimien unter und von Stalin. Aber ja doch - das war doch ein kommunistischer Befreiungskrieg also ganz anders zu bewerten werden die typischen 68 ziger da einwenden. Und ob der Putin wirklich vom kommunistischen Weltherrschaftsglauben/-bemühen abgefallen ist??? Torsten Mann meint dazu in Roter Weltoktober nein. Und nicht mehr so funktioniert, wie die zion. Strippenzieher es wollen. Wäre ja zu wünschen, aber ich bezweifele, das die toten Tschetschenen genauso über Putin applaudieren, wie hier mancher.

Und was ich über die chinesischen Herrscher schon so gehört habe ist auch nicht von feinen Eltern. Großmächte bzw. die hinter ihnen stehenden sind eben einfach nur zum Kot...

bekommt ja doch ein gaaaaaaaanz anderes Bild von der friedliebenden Sowjetunion.

Keiner von uns würde heute hier schreiben, wenn der Stalin seine Kriegsziele auch nur bis zu Hälfte hätte verwirklichen können.

Wie du schon schreibst, könnte der Putin (warum endet sein Name auch auf -in?) seine Friedfertigkeit auch nur spielen und nun mal ehrlich:

Unter welchen Opfern sind die Rotsternträger bis nach Berlin gekommen? Und nur aus Friedfertigkeit und menschl.Einsicht haben sie sich ab 89 auf den Heimweg nach Moskau gemacht? Ne Ne Albert, uns fehlt da ein entscheidendes Stückchen vom Film der damals gespielt wurde. Oder?

1945 wurde Deutschland aus Richtung Westen vom weißen Stern und aus Richtung Osten vom roten Stern "befreit". Und ab 49 konnten sich dann beide Sterne nicht mehr leiden und es kam zum "kalten Krieg" ? Nee, auch hier glaubt der Husky an ein fehlendes Filmschnipsel.

Viele Grüße vom Husky!

p.s.Lese gerade "Tag M" von Suworow - Die recherchierten Fakten erschlagen den Leser geradezu

Also, die Russen jedenfalls zur Zeit Stalins waren ja keinen Deut
besser.

Keinen Deut besser wie wer, Albert?

Mit Deinem Vergleich begrenzt Du die Skala nach oben.

Wie schaut's denn in umgekehrter Richtung nach unten dabei aus, gibt es das Limit des "keinen Deut schlechter"?

Ich frag mich ernsthaft, wie man heute noch auf die Idee kommen
kann, über Hitler zu berichten anstatt täglich über die
Massenmorde/Säuberungen/Hungerepedimien unter und von Stalin.

Alles Propaganda im Sinne verschiedener Agendas mit ihren jeweiligen Zielen.

Hitler, die Nazis und das Dritte Deutsche Reich sind fuer die Sozen und Kommunisten weitaus ungefaehrlichere und dankbarere Propagandaobjektgruppe in ihrem teuflischen Sinne als Stalin, die Bolschewiken und die UDSSR.

Da die letztere Gruppe tatsaechlich riesige Mengen vielerlei Dreck an ihren Stecken hat war und ist es fuer die Sozen und Kommunisten nach wie vor vor allem in den westlichen Staaten und Laendern geradezu gefaehrlich, sie als Propagandaobjekte in den Vordergrund der Oeffentlichkeit zu ruecken, weil dort trotz der bekannten Limitierungen der "freien" Meinungsaeusserungen einschliesslich den zionistsch gesteuerten Systemmedien dennoch solche Dreckmengen relativ einfach ins Bewusstsein der breiten Massen gebracht werden koennten, was den Sozen und Kommunisten ihre bisherige Strategie voellig zerschlagen wuerde, weil halt generell das vordergruendig propagandistische Spielen mit dem stalinistischen Feuer schwer gefaehrlich ist.

Deshalb musste und muss im Sinne der Sozen und Kommunisten die Propagandaobjektgruppe Stalin, die Bolschewiken und die UDSSR bestmoeglich abgedunkelt und abgeschottet im Hintergrund verbleiben, weil ja das vordergruendige Eindreschen auf Hitler, die Nazis und das Dritte Deutsche Reich ein viel ungefaehrlicheres propagandistisches Spielen in vielerlei Hinsicht erlaubt, und somit zumindest die erwuenschte Mindestdifferenzierung zwischen Hitler als das urboese Uebel aller Zeiten und Stalin als ein eigentlich vom urboesen Uebel getriebener und geschlagener Mensch unter Zwaengen handeln musste, die er eigentlcih garnicht wollte.

Natuerlich waere es den Sozen und Kommunisten am liebsten, parallel zu Hoellen-Hitler Stalin gleichzeitig in den Himmel zu heben, aber das ist leider u.a. gemaess obigen Gruenden nicht moeglich, weil halt letzteres so sehr gefaehrlich ist, dass es deren gesamten Ideologie-Gebaeudekomplex zum voelligen Einsturz bringen koennte. Man kann halt eben nicht immer alles im Leben haben.

Aber ja doch - das war doch ein kommunistischer Befreiungskrieg also ganz
anders zu bewerten werden die typischen 68 ziger da einwenden.

So ist es, die Massstaebe, mit denen Sozen und Kommunisten messen, waren und sind voellig verschieden, deshalb gibt es gute und schlechte Moerder genauso wie es gute und schlechte ermordete und getoetete Opfer gibt.

Und ob der Putin wirklich vom kommunistischen Weltherrschaftsglauben/-
bemühen abgefallen ist???

Ja, ich weiss, es faellt sehr vielen "Westlern" schwer, selbst mit detailliertem Wissen zu der Einsicht zu gelangen, dass mit dem Tode Stalins im Jahre 1953 im "demokratischen" Westen weiterhin eine Buehnenschau des sozialistischen/kommunistischen Ostens aufgefuehrt wurde, die an den tatsaechlichen Realitaeten in der UDSSR und dorthin orientierte Staaten erheblich vorbeizielte.

Den westlichen Perspektiven in die UDSSR wurde 1953 eine Spiegelwand dazwischen geschoben, d.h. dass das dort oeffentlich Gesichtete z.T. stark verzerrt mit bis zu 180 Graden Verdrehung zur Realitaet projiziert wurde.

Torsten Mann meint dazu in Roter Weltoktober nein.

Ich bin mir keinesfalls sicher, ob dieser Torsten Mann nicht tatsaechlich ein vorsichtig manoevrierendes Zionisten-Uboot ist.

Und nicht mehr so funktioniert, wie die zion. Strippenzieher es wollen.

Wie ab 1953 sind bei den genannten Faedenziehern inzwischen wiederum erhebliche Mengen Sand in deren Getriebe geraten, gemaess den propagandistischen Giftspritzereien in den zionistisch gesteuerten Medien der vergangenen 3-4 Jahre kann darueber kein Zweifel herrschen.

Wäre ja zu wünschen, aber ich bezweifele, das die toten Tschetschenen
genauso über Putin applaudieren, wie hier mancher.

Du machst einen Fehler, Albert, Du scherst naemlich wiederum alles ueber einen Kamm ohne zu differenzieren.

Weisst Du denn, wie und in welchem Masse die Tschetschenen tatsaechlich zionistisch indoktriniert waren und vom CIA/Mossad am Nasenring in die gewuenschte Richtung gegen die Russen gezogen wurden?

Du kennst sicherlich auch das Sprichwort:

Wenn Zwei sich streiten freut sich der Dritte,

genau das galt doch tatsaechlich auch im Falle des Kampfes Hitler/Nazis/Drittes Deutsches Reich gegen Stalin/Bolschewisten/UDSSR, oder?

Dass das russische Volk genauso viel oder wenig wie das deutsche Volk aus dem WK II als ein tatsaechlicher Sieger hervorgegangen ist, darin sind wir beide uns doch hoffentlich einig, oder?

Und was ich über die chinesischen Herrscher schon so gehört habe ist auch
nicht von feinen Eltern. Großmächte bzw. die hinter ihnen stehenden sind
eben einfach nur zum Kot...

Ja, richtig, aber genau deshalb solltest Du in Putin nicht einen ausschliesslich mit religioesen Verbalwaffen ausgeruesteten Heiligen mit Schein erwarten, solches kann sich dieser Mann in heutigen Zeiten ganz einfach nicht leisten, auch er kann immer nur so gut aufspielen wie seine Gegner gemaess deren Strategien und Taktiken das jeweils erlauben.

Das muss aber noch lange nicht heissen und bedeuten, dass deshalb Putin gleichfalls eines dieser luegenden und heuchelnden Zionisteneier ist.

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!