offtopic: Hetze im Netz

-> Schaffen von Paragraphen, mit denen man praktisch jeden Regimekritiker und dgl. bei Bedarf einbuchten kann, bei Wahrung des Rechtsstaates nach formellem Anschein. Im Extremfall kaufe ich mir ne Zeitung, schaue gar nicht rein und werde an der nächsten Ecke für 4 Jahre eingebuchtet, weil verbotene Bilder drinnen sind. Kinderpornographie ist der juristische Trojaner, um das Internet immer mehr zu kontrollieren und abzuriegeln.

Hallo nereus,

ich füge ein wenig Text ein:

Wer zu dicht vor einem großen Baum steht, sieht den Wald daneben nicht.

Hallo Dieter!

Die trojanischen Pferde sind nicht mit den Muslimen gekommen, die wurden
spätestens 1945 nach der „Befreiung“ im besiegten Deutschland
installiert.

----spätestens 1945, wir sind uns sicher einig, daß es die auch schon vorher gab gegen deutsche Interessen.

Diese Trojaner haben uns (zuerst den Westdeutschen) auch Multi-Kulti an
die Backe gehängt und in den Neunzigern war man Faschist oder Rassist,
wenn man sich gegen die Überfremdung artikulierte.

----dies dürfte eher aufgrund des Hoheitsanspruchs der Linken zurückzuführen sein, die die "Internationale" als Ideal betrach(te)ten. Ganz konkret: 68er, KPD, SPD, Grüne.

Doch nach 11/9 wurde es plötzlich schick gegen den Islam zu sein, weil es
plötzlich in die globale politische Strategie paßte.

----das würde ich anders sehen. Der 11/9 wurde als Anlaß genommen sich überhaupt ernsthaft mit dem Islam auseinanderzusetzen. Zuvor hat ihn die breite Masse nicht wahrgenommen. Er war auch nicht weiter present.
Vor dem 11.9. war der Islam in der westlichen Welt ein Neutrum. Für mich ebenfalls. Persönlich habe ich seit dem 1. Tag des 11.9. nicht an die Unschuld der Amis bei dem Akt geglaubt und war der Ansicht, daß der Islam hier mißbraucht wird.
Mit zunehmender Auseinandersetzung und Wissen mit/über dem Islam als gesellschaftspolitisches Modell mit religiösem Touch fing meine persönliche Gegnerschaft zum Islam statt.
Der Islam war in der Geschichte immer dann gut für die Menschen, wenn er sich sehr weit von den Lehren Mohammeds entfernt hatte.
Heute ist es eher schick gegen die USA zu sein und immer noch verwerflich gegen den Islam zu sprechen - zumindest in meinem Umfeld.

Der Mittlere Osten soll langfristig in die Hand der „Guten“ gelangen,
daher generierte man eine „Achse des Bösen“.

----ich würde eher vermuten, daß sich da zwei Seiten getroffen haben, die einander bedingen. = 2 x Achse des Bösen.

Das wird ideologisch mit dümmlicher Koran-Schelte und gefaktem Terrorismus
begleitet, so daß auch wirklich jeder Deutsche von Ribnitz-Damgarten bis
Waldshut-Tiengen die Botschaft inhaliert.

--- Ein Mensch, der Unabhängigkeit und Freiheit liebt, kann unmöglich Verbündeter oder Sympathisant des Islam sein und muß bei zunehmender Präsenz des Islam zum Gegner dessen werden.

Diese Zusammenhänge, die man, wenn man sich etwas näher damit beschäftigt,
recht schnell erkennen kann, hinterfragt u.a. auch der Muslim-Markt (weil
er ja unmittelbar davon betroffen ist) so daß er eben Leute interviewt,

---noch gefährlicher als Feinde sind falsche Freunde, das paßt zwar auch auf die Amis, Briten und manch andere aber auch ganz besonders auf den Muslim-Markt.

wie z.B. Michael Friedrich Vogt

http://www.muslim-markt.de/interview/2008/vogt.htm

oder Wolfgang Eggert

http://www.muslim-markt.de/interview/2007/eggert.htm

Diese Leute haben den Finger auf die tatsächlichen Brandstifter dieser
Welt gehalten, wie man z.B. sehr anschaulich in „Loose Change“ sehen
kann.

----Wieso macht man sich nicht mit dem Gedanken vertraut, daß es mehr als einen Brandstifter gibt und das manche noch am üben sind mit züngeln, allerdings in Millionenzahl.

Aber das paßt den globalen Schachspielern und ihren Vasallen nicht in den
Kram, daher bringt man mediales Geschütz in Stellung.

---Die medialen Geschütze des Islam und seiner politischen Verbündeten sind auch nicht gerade klein.

---Noch zur allgem. Erklärung: Eine ähnliche Rolle wie sie der Islam zur Zeit hat, hatte im Mittelalter die Katholische Kirche.

Gruß Dieter

Der SPIEGEL ist schon lange kein investigatives Magazin mehr – falls er
das je wahr, wenn es um wahrhaftige Aufklärung ging.
Schon bei der Barschel-Affäre, und das ist immerhin über 20 Jahre her,
zeigte das Blatt, wer die Hosen in der Redaktion an hat, wenn es mal
wirklich um die Wurst geht.

----keine Ahnung, der Spiegel ist und war nie meine Lektüre

mfG
nereus

Der SPIEGEL ist schon lange kein investigatives Magazin mehr – falls er
das je wahr, wenn es um wahrhaftige Aufklärung ging.
Schon bei der Barschel-Affäre, und das ist immerhin über 20 Jahre her,
zeigte das Blatt, wer die Hosen in der Redaktion an hat, wenn es mal
wirklich um die Wurst geht.

Doch nereus, der Spiegel war mal ein durchaus ernsthaftes und
ernstzunehmendes Nachrichtenmagazin, dessen investigationsfreudige Reporter zumindest gelegentlich, eigentlich relativ oft Spitzenleistungen erbrachten.

Ich war allerdings noch nie ein regelmaessiger Spiegelleser.

In den 1950-er Jahren war ich noch zu jung, um die Qualitaet des Spiegels selbst beurteilen zu koennen, hoerte allerdings von den Erwachsenen um mich herum ab und an ein Zufriedenheitsgrunzen bei der Qualitaet dieses Magazins, dieses Grunzen setzte sich in den 1960-er Jahren fort, und ab Mitte dieser 1960-er Jahre, nach meiner jetzigen Erinnerung so im Verlauf der damaligen Starfighter-Affaire, begann auch ich, zumindest gelegentlich, teilweise auch des oefteren darin zu lesen.

Waehrend der grossen Koalition Ende der 1960-er anfangs der 1970-er Jahre rutschte der Spiegel auf die damalige linke Fahrspur, welche heutzutage leicht rechts von der Mitte verlaufen wuerde.

Bei Willy Brandtstifters Inthronisierung 1972 hatte der Spiegel m.E. schon erheblich an Qualitaet eingebuest, entgueltig jedoch war fuer mich der Qualitaetszapfen dieses Magazins bei der Aufdeckung der Guillaume-Affaere 1974 ab, und soweit ich mich noch daran zurueck erinnern kann, hat sich damals der Spiegel statt mit Ruhm mit bitteren Traenen bekleckert.

Fuer ein ernsthaftes Nachrichtenmagazin geht so etwas natuerlich nicht.

Danach habe ich nur noch sehr selten in dieses Magazin geblickt, vielleicht
1-2 Male im Jahr, selbst gekauft hatte ich jedoch dann keines dieser Exemplare.

mfG
nereus

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!