Der Panikmodus wird aufgerufen

Aber er kommt, ganz sicher! Wenn sich der Betrag verzehnfacht hat, oder glaubt jemand das Märchen von lächerlichen 600 Mrd Euro?

Gruss

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.

Das ist doch offensichtlich!

Wer derlei Gedanken nachhängt, hat doch das "Problem" gar nicht erfaßt!

Wenn bei einem richtig großen Truck - nämlich der 'bedeutendsten Volkswirtschaft der Welt' - in voller Fahrt die Lenkachse bricht, macht sich doch der Fahrer in den Sekundenbruchteilen der höchsten Gefahr auch nicht Gedanken der Art, "Ist ja halb so schlimm, eine neue Achse wird mich in der Werkstatt, Gott sei Dank, ja gerade mal 'n paar Tausender kosten!"

DER SCHADEN DARAUS, was dieser sozusagen 'weltwirtschaftlich bedeutendste denkbare Achsbruch' anrichtet - durchbrochene Leitplanken auf dutzenden Metern, in den Gegenverkehr geschleuderte vollbeladene Anhänger, Massenauffahrunfall, dutzende total zertrümmerte Fahrzeugwracks, viele Tote und Verletzte, ausgelaufene Treib- und Schmierstoffe, unterbrochene Just-in-Time-Lieferketten, Vollsperrung für viele Stunden, und, und, und ... -

DER IST DAS, WAS WIR ZU FÜRCHTEN HABEN!

Meine Empfehlung: einfach mal im großen Zusammenhang denken!

Einen schönen Abend wünscht

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

- kein Text -

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980

Wenn man einmal davon ausgeht, und man kann davon ausgehen, denn es gibt ausreichend Literatur die dies nachweist, wurde im 20. Jahrhundert der Kommunismus in seinen verschiedenen Ausprägungsstufen von Sowjetrußland bis FED ausprobiert.
An dessen Ende die Liquidierung der Militärdiktatur Sowjetunion stand.
Dies wurde nie besonders in den Mittelpunkt gerückt, Freiheit für den Ostblock, Demokratie und "Einheit Deutschland" gibt medial ja ein viel besseres Bild ab.
Im Zentrum für den Anfang dieses Jahrhunderts steht die Liquiedierung der Militärdiktatur USA.
Warum, weil der Einsatz von Atomwaffen bei einseitiger Überlegenheit einer Seite viel größer ist, als wenn ein Patt besteht.
Die militärische Stärke der USA beruht auf der Leitwährung $, d.h., die USA finanzieren ihre Rüstung und ihre militärische Stärke durch ein Defizit, das die ganze Welt wie in einer Art Steuer ihr letztendlich bezahlt.
Diese Macht kann nur durch die Liquiedierung des $ gebrochen werden und diesem Vorgang wohnen wir bei.
Weil aber auch die NATO mit liquiediert werden muß, wird der € sogar noch vor dem $ fallen.
Wer denkt darüber nach, worin der Unterschied zwischen der UN und der UNO besteht,
wer denkt darüber nach, worin der Unterschied zwischen der EU und dem Europarat besteht,
wer denkt darüber nach, worin der Unterschied zwischen einem Grundgesetz und einer Verfassung besteht (146 GG),
wer denkt darüber nach, daß die USEUCOM nicht dem US-Verteidigungsministerium untersteht, sondern dem US-Präsidenten unmittelbar und sogar einen eigenen vom Pentagon unabhängigen Haushalt hat,
sollte man aber.

wie das "Zeigen!" beim Pokern.

Nur die Runde, bei welcher diese Ansage letztendlich erfolgen wird, und die Summen, die in diesem Moment genau auf dem Tisch im Spiel sind, stehen anfangs noch nicht exakt fest.

Das wirtschaftliche Vermögen der Mitspieler ist gleichwohl in etwa abzuschätzen - also eine GewinnVORSTELLIUNG - existiert ganz sicher von Anbeginn an!

Denn um was geht es beim "Crash" denn konkret:

Um das privatwirtschaftliche Festzurren der in der vorangegangenen geschichtlichen Etappe anderen Konkurrenten sowie (mit letzteren gemeinsam) der sozialen und natürlichen Umwelt abgetrotzen Gewinne, also der ergaunerten Vermögenswerte.

Und dies eben nicht in betrieblicher, branchen- oder "volkswirtschaftlich" begrenzter Dimension, sondern in der

Dimension der ganzen, weiten Welt!

Dabei ist Geld nur ein Werkzeug, nicht mehr!

Wer die Macht besitzt (da trifft dieses Wort wieder den Kern - denn nichts ist von ewiger Dauer, gelle!) braucht kein Geld, er überläßt es seinen Schergen und dem Pöbel - sollen die sich doch darum balgen!

Sobald man Geld existenziell benötigt, zeigt dies untrüglich den Mangel bzw. Schwund der eigenen Macht an!

Stalin war kein Milliardär, die Bushs sind es (meines Wissens) auch nicht.

Macht basiert nicht auf Besitz, sondern auf gesellschaftlich anerkanntem und damit jederzeit zu verwirklichendem EIGENTUM!

Nur hypnotisierte Völker lassen sich absolutistisch regieren.
Solange der Zauber von des "Kaisers tollen Kleidern" funktioniert, kann man die Massen nach belieben alle nur erdenklichen "Kunststückchen" vollführen lassen!

Stalin war zu seinen Lebzeiten der Eigentümer Rußlands, nicht der Besitzer.

Ludwig der XIV. besaß Frankreich nicht, aber es geHÖHRTE ihm!

Mao und Saddam lassen ebenfalls grüßen!

Und in Ergänzung von diesem guten Posting:

- Wer denkt über den Unterschiede zwischen Besitz und Eigentum nach?

MausS

PS: Im Übrigen enthält auch dieser Beitrag keine "Weltformel", er soll es nicht und er erhebt in keiner Weise den Anspruch darauf!
Vereinfachungen, Verallgemeinerungen und Irrtümer sind also "inclusive"!

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980