Widerspruch: Wer ist der Gegner? Und Gegner von wem?

heller , Mittwoch, 09.04.2008, 01:17 (vor 6546 Tagen) @ Jermak

Es geht doch überhaupt nicht um Tibet, die sind bloss die Bauern in dem
Spiel.

Das meint Taktiker ja eben auch. Und auf diese verlogene Kampagne zielt sein Posting ab - nichts sonst.

Und dass die Aktionen des Westens dilettantisch sind hatte ich kürzlich
schon geschrieben, da stimme ich zu.

Aber was ist die Alternative?

Es gibt Tausende von Möglichkeiten. Mir ist allerdings nicht bekannt, ob es eine Ranking-Liste gibt, nach der unsere Regierung diese Möglichkeiten in der Reihenfolge des Volksnutzens oder Volkswillens angeordnet hat. Ich wage, es zu bezweifeln.

Sich vollkommen kampflos die Butter vom Brot
nehmen lassen, den Kampf um Rohstoffe und Märkte verloren geben?. Dass die
Chinesen hierzulande in der Wirtschaft massgeblich an Einfluss gewinnen
werden mit der gegenwärtigen Krise liegt auf der Hand. Und wenn man sie
schon nicht besiegen kann (m.E. "feuchte EU-Grossmacht-Träume), dann
sollte man alles daran setzen, sie so gut und so lange es geht in Schach
zu halten ( dazu und zu nichts anderem haben ja auch die kleine
Birma-Krise vor einiger Zeit gedient).

Wer nimmt eigentlich wem die Butter vom Brot?
Du lässt Dich hier über eine wohlgeplante und eingeimpfte "Volksangst" (diese tiefenpsychologisch geschwängerte Doppelwort würde auch ein Ami verstehen) aus, mit deren Hilfe Dir die Butter vom Brot genommen werden soll: "Der Chineser kommt! Wenn wir jetzt nicht kämpfen, gehen wir unter!" (Will heißen, wenn Du Malocher nicht uns Militär und Plutokraten bezahlst....)

Und wieder blicken wir angstvoll nach Osten zu den Bären und Tigern, wo die Suppe uns doch der Westen eingebrockt hat. Mit den Zilliarden aus den Schrottimmobilien und sonstigen Tributzahlungen hätten wir leicht ein paar Generationen lang Gazprom-Rechnungen bezahlen können.

grüsse
jermak

Gruß zurück
Heller