Das Gelbe Forum Forum nach Zeit sortieren Forum nach letzter Antwort sortieren die 150 neuesten Beiträge
  • >Neu hier? / Infos
    • Leitlinien und Regeln
    • Das Gelbe Forum unterstützen
    • Hinweise zur Handhabung
    • Registrieren
    • Passwort vergessen?
    • Gefälschte E-Mails
    • Leserzuschriften
    • Abkürzungen
    • Impressum/Kontakt
    • Disclaimer
  • >Wissen
    • Einstiegsliteratur Debitismus
    • Weitere Literatur
    • Sammlungen
    • Buchempfehlungen
    • Altes Elliott-Wellen-Forum
  • >Elliott-Wellen
    • Elliott-Grundkurs
    • Alle ELLI-Beiträge
    • Elliott-Links
    • Elliott-Tagung 1
    • Elliott-Tagung 2
    • Altes Elliott-Wellen-Forum
    • Elliott-Tagung 1
    • Elliott-Tagung 2
  • >Themen
    • Risiken der Atomkraft
    • Buchempfehlungen
    • div. alternative Nachrichtenüberblicke
    • Froschgrafik
    • Chart du Jour
    • Das oekonomische Zitat
    • Beliebte Rechtschreibfehler
  • >Charts / Börsenlinks
    • Charts / Börsenlinks
    • Währungen
    • Rohstoffe
    • Aktienindizes
    • Gold in Euro
    • Silber in Euro
  • >Forumsarchive
    • Das alte Elliott-Wellen-Forum (2000-2007)
    • Das Gelbe Forum (2007-2017)
  
 
  • Login
zurück zur Hauptseite
  • linear

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

Forum-Menü | Fluchtburg autark am Meer | Goldpreis heute | Zum Tode von Jürgen Küßner | Bücher vom Kopp-Verlag
ZITAT »Wir ersticken in der Datenflut.«
Unterstützen Sie das Gelbe Forum durch Käufe bei Amazon. | Weitere Buch-Empfehlungen und Amazon-Navigation

Etwas Quantenphysik gefällig?

rocca, Mittwoch, 09.04.2008, 10:20 (vor 6546 Tagen)

wer glaubt wird selig

http://www.readers-edition.de/2008/04/08/quantenphysiker-behaupten-es-gibt-ein-jenseits/

antworten
 

Wenn das schlüssig bewiesen wird,

nemo, Mittwoch, 09.04.2008, 10:53 (vor 6546 Tagen) @ rocca

wird in naher Zukunft wohl nach dem Tode weiter besteuert. Der Steuerzahler ist ja schließlich noch da, wenn auch in einer anderen Quantenwahrscheinlichkeit. Die Auferstehungs-Steuer wird fällig, und dann vom Erbe eingezogen. [[zwinker]]

antworten
 

Ich glaube, du bist der einzige, der begriffen hat, warum im debitistischen System ausgerechnet jetzt -mSoT

Mephistopheles, Mittwoch, 09.04.2008, 11:54 (vor 6546 Tagen) @ nemo

wird in naher Zukunft wohl nach dem Tode weiter besteuert. Der Steuerzahler
ist ja schließlich noch da, wenn auch in einer anderen
Quantenwahrscheinlichkeit. Die Auferstehungs-Steuer wird fällig, und dann
vom Erbe eingezogen. [[zwinker]]

[[rofl]]

antworten
 

Ja, das ist gewiß zu erwarten,

Artois, Mittwoch, 09.04.2008, 13:29 (vor 6546 Tagen) @ nemo

das ist sozusagen NOCH sicherer als die einstige Auferstehung.

antworten
 

Die Auferstehungs-Steuer wird fällig

sensortimecom @, Mittwoch, 09.04.2008, 13:41 (vor 6546 Tagen) @ nemo

wird in naher Zukunft wohl nach dem Tode weiter besteuert. Der Steuerzahler
ist ja schließlich noch da, wenn auch in einer anderen
Quantenwahrscheinlichkeit. Die Auferstehungs-Steuer wird fällig, und dann
vom Erbe eingezogen. [[zwinker]]

Wenn der Tote zu Lebzeiten auf die Auferstehung (Verkörperung)
verzichtet, zahlt der Erbe nur die vierteljährliche MINDEST-verkörperungssteuer<img src=" />
(adäquat zur österreichischen Mindest-Körperschaftssteuer).

antworten
 

Video: Verschränkung im Experiment.

MariaBitterlich @, Mittwoch, 09.04.2008, 11:00 (vor 6546 Tagen) @ rocca

wer glaubt wird selig

http://www.readers-edition.de/2008/04/08/quantenphysiker-behaupten-es-gibt-ein-jenseits/

Nix "übernatürlich" (aber was heißt das überhaupt?) - hier im Film wird das Experiment der Verschränkung (nach dem Doppelspalt) erläutert.

MariaBitterlich

antworten
 

Was erzählt der denn da?

eddie09 @, Mittwoch, 09.04.2008, 11:03 (vor 6546 Tagen) @ rocca

Hi,

Eine Wechselwirkung von A nach B mit unendlicher Geschwindigkeit? Fakt ist, und das ist physikalisch belegt, gibt es im Universum eine endliche Geschwindigkeit von Wirkung und das ist die Lichtgeschwindigkeit. Etwas anderes gibt es nicht und wird belegt durch die spezielle Relativitätstheorie. Jede Wirkung im Universum breitet sich nicht schneller aus, als mit Lichtgeschwingkeit. Dieser Beitrag scheint mir ein wenig verfälscht und der Autor scheint auch kein Hypergenie zu sein. Da baue ich lieber auf Einstein.

Gruss

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.

antworten
 

Das ist wirklich falsch dargestellt...(mT)

Melethron, Mittwoch, 09.04.2008, 11:15 (vor 6546 Tagen) @ eddie09

Hi,

Eine Wechselwirkung von A nach B mit unendlicher Geschwindigkeit? Fakt
ist, und das ist physikalisch belegt, gibt es im Universum eine endliche
Geschwindigkeit von Wirkung und das ist die Lichtgeschwindigkeit. Etwas
anderes gibt es nicht und wird belegt durch die spezielle
Relativitätstheorie. Jede Wirkung im Universum breitet sich nicht
schneller aus, als mit Lichtgeschwingkeit. Dieser Beitrag scheint mir ein
wenig verfälscht und der Autor scheint auch kein Hypergenie zu sein. Da
baue ich lieber auf Einstein.

Gruss

Ist tatsächlich verfälscht. Relativitätstheorie wird hierbei zwar nicht verletzt ist aber damit nicht erklärbar da Quantenmechanik.

Aus wikipedia:

Informationsübertragung

Wenn auch nicht ihren Buchstaben, so gehorcht die Verschränkung doch dem Geist der Relativitätstheorie. Zwar können verschränkte Systeme auch über große räumliche Entfernung miteinander wechselwirken, dabei kann aber keine Information übertragen werden, so dass die Kausalität nicht verletzt ist. Dafür gibt es zwei Gründe:

* quantenmechanische Messungen sind probabilistisch, d. h. nicht streng kausal
* das No-Cloning-Theorem verbietet die statistische Überprüfung verschränkter Quantenzustände.

Zwar ist Informationsübertragung durch Verschränkung allein nicht möglich, wohl aber mit mehreren verschränkten Zuständen zusammen mit einem klassischen Informationskanal (Quantenteleportation). Trotz des Namens können wegen des klassischen Informationskanals keine Informationen schneller als das Licht übertragen werden. (Quelle)

antworten
 

vorsicht

der Oberösterreicher, Mittwoch, 09.04.2008, 11:17 (vor 6546 Tagen) @ eddie09

Hi,

Eine Wechselwirkung von A nach B mit unendlicher Geschwindigkeit? Fakt
ist, und das ist physikalisch belegt, gibt es im Universum eine endliche
Geschwindigkeit von Wirkung und das ist die Lichtgeschwindigkeit.


ich an deiner Stelle wäre etwas vorsichtiger mit solch kühnen Behauptungen, ES SIND Annahmen, sprich Hypothesen, Schulwissen eben ...
Etwas

anderes gibt es nicht und wird belegt durch die spezielle
Relativitätstheorie.

[[applaus]] und lol ...

Jede Wirkung im Universum breitet sich nicht
. Da > baue ich lieber auf Einstein.

bleib dabei [[euklid]]

kleiner Tip: selbst mal nachdenken [[top]]

antworten
 

Was schreibst du denn da für einen Unsinn?

eddie09 @, Mittwoch, 09.04.2008, 13:25 (vor 6546 Tagen) @ der Oberösterreicher

Hi,

Eine Wechselwirkung von A nach B mit unendlicher Geschwindigkeit? Fakt
ist, und das ist physikalisch belegt, gibt es im Universum eine

endliche

Geschwindigkeit von Wirkung und das ist die Lichtgeschwindigkeit.

ich an deiner Stelle wäre etwas vorsichtiger mit solch kühnen
Behauptungen, ES SIND Annahmen, sprich Hypothesen, Schulwissen eben ...

Seit wann ist die spezielle Relativitätstheorie eine Hypothese? Sie als Annahme oder Schulwissen hinzustellen, da kriegt ja jeder Physiker das [[kotz]]

Sie ist eine Theorie, alles was das drin steht ist mathematisch bewiesen. Diese spukähnliche Quantending, ist die reine Phantasie. Da ist nix bewiesen, das gibts vielleicht bei Gucky und Perry Rhodan.

Gruss

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.

antworten
 

SRT

Todd @, Mittwoch, 09.04.2008, 23:03 (vor 6545 Tagen) @ eddie09

Hallo,

die spezielle Relativitätstheorie(SRT) ist überhaupt nicht bewiesen.
Sie geht von Inertialsystemen aus, die aber in der Natur nicht vorkommen.
das einzige, was richtig ist, ist, dass die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum
eine Konstante ist. Das hat aber mit der SRT nichts zu tun. Im übrigen steht die SRT im Widerspruch zur allgemeinen Relativitätstheorie.

Gruß Todd

antworten
 

Wo liegt denn der Widerspruch?

eddie09 @, Mittwoch, 09.04.2008, 23:41 (vor 6545 Tagen) @ Todd

Im übrigen

steht die SRT im Widerspruch zur allgemeinen Relativitätstheorie.

Hallo,

die SRT, die sich mit Inertialsystemen beschäftigt, macht eine Aussage in der Betrachtung der unterschiedlichen Bezugssysteme. Eine Aussage die die ART nicht machen kann, sehe da aber keinen Widerspruch.

Wo soll denn der Widerspruch liegen?

Gruss

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.

antworten
 

Relativitätstheorie

Aleph, Mittwoch, 09.04.2008, 11:18 (vor 6546 Tagen) @ eddie09

Lieber Eddie,

soweit ich mich erinnern kann, baut die Relativitätstheorie auf dem Postulat einer endlichen Signalübertragungsgeschwindigkeit (Lichtgeschwindigkeit) auf.

Aders herum: Sollte es eine unendliche Signalübertragungsgeschwindigkeit geben, fällt die Relativitätstheorie in sich zusammen.

Aber, ich bin kein Physiker.

Gruß
Aleph

P.S. Halte aber auch nicht viel von Mystik und Esoterik.

antworten
 

widerlegt

der Oberösterreicher, Mittwoch, 09.04.2008, 11:25 (vor 6546 Tagen) @ Aleph


soweit ich mich erinnern kann, baut die Relativitätstheorie auf dem
Postulat einer endlichen Signalübertragungsgeschwindigkeit
(Lichtgeschwindigkeit) auf.

Aders herum: Sollte es eine unendliche Signalübertragungsgeschwindigkeit
geben, fällt die Relativitätstheorie in sich zusammen.

beides ist schon widerlegt, sowohl die "überlichtschnelle" Signalübertragungsgeschwindigkeit als auch die Annahme, dass sich ein Lichstrahl geradlinig ausbreitet ... Relativitätstheorie tschüss ... das wars dann wohl


Aber, ich bin kein Physiker.

sei froh darüber, selbst denken ist wohl besser als nachbeten irgendwelcher "Weisheiten" von obskuren Leuten und Professoren


Gruß
Aleph

P.S. Halte aber auch nicht viel von Mystik und Esoterik.

antworten
 

Was ist widerlegt?

Mephistopheles, Mittwoch, 09.04.2008, 12:18 (vor 6546 Tagen) @ der Oberösterreicher


soweit ich mich erinnern kann, baut die Relativitätstheorie auf dem
Postulat einer endlichen Signalübertragungsgeschwindigkeit
(Lichtgeschwindigkeit) auf.


Aders herum: Sollte es eine unendliche

Signalübertragungsgeschwindigkeit

Geschwindigkeit ist definiert als s/t.
Aber wodurch ist t definiert?

geben, fällt die Relativitätstheorie in sich zusammen.

dann mußt du aber erst t definieren.
Was ist Zeit?
Da hat schon Einstein aufgegeben.

Du hast also eindeutig noch eine Chance auf einen Nobelpreis!


beides ist schon widerlegt, sowohl die "überlichtschnelle"
Signalübertragungsgeschwindigkeit

Wo denn bitte schön? Das Experiment und das Signal, das da übertragen wird möchte ich sehen

als auch die Annahme, dass sich ein

Lichstrahl geradlinig ausbreitet

Die Annahme, dass sich ein Lichtstrahl geradlinig ausbreitet, wird durch[[zigarre]] die Relativitätstheorie widerlegt
... Relativitätstheorie tschüss ... das

wars dann wohl[/b]


Aber, ich bin kein Physiker.

sei froh darüber, selbst denken ist wohl besser als nachbeten

Selber Denken wird immer eingeschränkt durch vorhandenes Vorwissen.
Je weniger Wissen vorhanden ist, um so weniger wirst dein freischweifendes Denken also eingeschränkt durch

irgendwelcher "Weisheiten" von obskuren Leuten und Professoren[/b][[euklid]]


Gruß
Aleph

Mephistopheles

antworten
 

Denken und Ausgangsvoraussetzungen

Aleph, Mittwoch, 09.04.2008, 13:47 (vor 6546 Tagen) @ Mephistopheles

Hallo,

meiner Meinung nach haben die Physiker richtig gedacht. Das Problem sind die Anfangspostulate. Falsche Annahmen liefern bei richtigem Denken falsche Ergebnisse.

Sollte ein Postulat (Gesetz) von Newton falsch sein, bricht auch unsere Mechanik zusammen. Davon gehe ich aber nicht aus.

Gruß
Aleph

antworten
 

Welche Relativitätstheorie meinst Du? Die Allgemeine oder die Spezielle? (oT)

eddie09 @, Mittwoch, 09.04.2008, 13:49 (vor 6546 Tagen) @ der Oberösterreicher

- kein Text -

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.

antworten
 

Neue Erkenntnisse wiederlegen Alte nicht zwingend... (mT)

Melethron, Mittwoch, 09.04.2008, 11:33 (vor 6546 Tagen) @ Aleph

Ich denke man sollte neue Theorien eher als Verbesserungen verstehen. So funktioniert die Newtonsche Mechanik für kleine Geschwindigkeiten sehr gut ("Schulphysik", Ingenieursalltag etc). Von daher ist die Einsteinsche Theorie einfach präziser (Bsp : GPS). Ebenso wäre eine neue Theorie die Quantenmechanik mit der Relativitätstheorie verbindet eher eine Verbesserung denn eine Wiederlegung. Mit der Inbetriebnahme des LHC und den neuen Ergebnissen zur kalten Fusion (siehe mein Beitrag) wird sich wohl demnächst einiges Tun in der Physik.

antworten
 

Es gibt keine unendliche Geschwindigkeit für Wirkung

eddie09 @, Mittwoch, 09.04.2008, 13:43 (vor 6546 Tagen) @ Aleph

Lieber Eddie,

soweit ich mich erinnern kann, baut die Relativitätstheorie auf dem
Postulat einer endlichen Signalübertragungsgeschwindigkeit
(Lichtgeschwindigkeit) auf.

Aders herum: Sollte es eine unendliche Signalübertragungsgeschwindigkeit
geben, fällt die Relativitätstheorie in sich zusammen.

Lieber Aleph,

kannst ganz beruhigt sein, es gibt keine unendliche Geschwindigkeit für Wirkung im Unviversum, kann es auch überhaupt nicht geben. Viele glauben an die Überlichtgeschwindigkeit und warum, weil man sie sich vorstellen kann. Da kann ich nur lachen, weil ich mir was vorstellen kann ist es noch lange nicht da. Nach der speziellen Relativitätstheorie, die nichts anderes darstellt als die Elektrodynamik bewegter Körper, ist eine Überlichtgeschwindigkeit absolut nicht möglich. Kurzum, Geschwindigkeit ist Bruch Strecke/Zeit. Bei zunehmender Geschwindigkeit eines Objektes, welches sich mir als Beobachter ständig mitteilt, wird Länge immer kleiner und Zeit immer länger. Was passiert mit einem Bruch, wo der Zähler immer kleiner und der Nenner im grösser wird, er tendiert gegen null. Also gegen null. Jetzt soll mir mal jemand erklären, wie da noch Überlichtgeschwindigkeit entstehen soll.
Da bin ich echt gespannt.
Gruss

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.

antworten
 

Problem erinnert mich an Infinitisimalrechnung

Aleph, Mittwoch, 09.04.2008, 13:57 (vor 6546 Tagen) @ eddie09

Lieber Eddie,

ich habe deinen Einwand nicht ganz verstanden. Instinktiv glaube, dass du recht hast. Darüber muss ich, soweit ich Lust und Zeit habe, nachdenken.

Gruß Aleph

Lieber Aleph,

kannst ganz beruhigt sein, es gibt keine unendliche Geschwindigkeit für
Wirkung im Unviversum, kann es auch überhaupt nicht geben. Viele glauben
an die Überlichtgeschwindigkeit und warum, weil man sie sich vorstellen
kann. Da kann ich nur lachen, weil ich mir was vorstellen kann ist es noch
lange nicht da. Nach der speziellen Relativitätstheorie, die nichts anderes
darstellt als die Elektrodynamik bewegter Körper, ist eine
Überlichtgeschwindigkeit absolut nicht möglich. Kurzum, Geschwindigkeit
ist Bruch Strecke/Zeit. Bei zunehmender Geschwindigkeit eines Objektes,
welches sich mir als Beobachter ständig mitteilt, wird Länge immer kleiner
und Zeit immer länger. Was passiert mit einem Bruch, wo der Zähler immer
kleiner und der Nenner im grösser wird, er tendiert gegen null. Also gegen
null. Jetzt soll mir mal jemand erklären, wie da noch
Überlichtgeschwindigkeit entstehen soll.
Da bin ich echt gespannt.
Gruss

antworten
 

Quantenkorrelation (mT)

Melethron, Mittwoch, 09.04.2008, 14:11 (vor 6546 Tagen) @ eddie09

Jetzt soll mir mal jemand erklären, wie da noch
Überlichtgeschwindigkeit entstehen soll.
Da bin ich echt gespannt.
Gruss

Bei der Quantenkorrelation laufen Prozesse wirklich "gleichzeitig" ab. Das widerspricht aber auch nicht Einstein, da keine Information schneller als Licht übertragen wird, sondern nur ein informationsloser Quantenzustand hergestellt wird.

antworten
 

Ja, ja, der verborgenen Variable auf der Spur, soweit Zustimmung. (oT)

eddie09 @, Mittwoch, 09.04.2008, 15:05 (vor 6546 Tagen) @ Melethron

- kein Text -

--
Politik ist so beschaffen, dass faule Früchte nur vom Baum fallen, wenn darunter ein Korb steht, der sie auffängt.

antworten
 

Global Scaling von Dr. Hartmut Müller: x-fache Lichtgeschwindigkeit!

Amanito, Donnerstag, 10.04.2008, 02:10 (vor 6545 Tagen) @ Aleph

> Postulat einer endlichen Signalübertragungsgeschwindigkeit
[quote](Lichtgeschwindigkeit) auf.
[/quote]

Hi Aleph,
in den Global Scaling Versuchen von Dr. Hartmut Müller (Institut in München, Zusammenarbeit Uni Krems in Ö) konntem Informationen mit x-facher Lichtgeschwindigkeit mithilfe der stehenden Welle (das ungefähre Pendant zum Konzept des Äther) übertragen werden, in einer Lehrveranstaltung nannte Müller das Feld auch das 'Vorfeld zur Telepathie' (laut Aussage eines Kunden). Mehr Infos beim Raum & Zeit Verlag/ Ehlers. Wird sogar schon zur absolut abhörsicheren Übertragung von PIN-Codes bei Banken eingesetzt.
Das ist die größte wissenschaftliche Revolution seit Einstein! [[top]]
Manfred

antworten
 

Quantenkryptografie (mT)

Melethron, Donnerstag, 10.04.2008, 02:42 (vor 6545 Tagen) @ Amanito

Mehr Infos beim Raum & Zeit Verlag/ Ehlers.


http://www.ehlers-verlag-gmbh.de/ ist nicht erreichbar ....

Ich denk mal das is das selbe wie der Versuch von Zeilinger (siehe hier). Dabei wird aber keine Information schneller als Licht übertragen sondern nur ein Quantenzustand. Das eignet sich dann zu einer 100%ig abhörsicheren Leitung (Quantenkryptografie). Aber die Information wird dennoch nur mit maximal c übertragen. Das wird leider immer von der Sche... Presse einfach nur grottenschlecht dargestellt.

antworten
 

das ist nicht richtig

Amanito, Donnerstag, 10.04.2008, 03:20 (vor 6545 Tagen) @ Melethron

Melethron,
die gemessene Übertragungsgeschwindigkeit ist viel größer als c, der theoretische Hintergrund ist Global Scaling, nicht QT. GS geht weit über QT hinaus, da schlackern Dir die Ohren.[[zwinker]]
Manfred

antworten
 

Quantenteleportation ist schneller als Licht, die Information die übertragen wird nicht ... (mT)

Melethron, Donnerstag, 10.04.2008, 04:00 (vor 6545 Tagen) @ Amanito

Und das is nix neues sondern ergibt sich aus der Nichtlokalität. Beim Versuch von Zeilinger ging das 9 mal schneller als Licht. Das is aber kein Widerspruch zu Einstein. Physik studieren statt P.M. (oder Bild der Wissenschaft etc) lesen. Dann fällt man auch nicht auf verfälschte Aussagen rein.

Zeilinger zB tritt in der Presse auch immer auf mit seinem Gerede von Überlichtgeschwindigkeit obwohl er es als Physiker ja besser weiß (9 mal schneller als Licht, aber Informationslos und somit nicht im widerspruch zu Einstein). Das dient nur zum Anlocken von Investoren.

Der Müller is da noch schlimmer. Der verwurschltet reale Erkenntnisse der Quantenphysik mit Esoterik und verkauft das dann als Innovativ. Ich sage ja nicht, dass das was er behauptet nicht stimmt. Aber da is eben nix besonderes dran. So gibt es zum Beispiel bei Atomen bestimmte Stabile Konfigurationen in den Hüllen, wenn man dann die Potentiale Untersucht sieht man dort eben fraktale Muster (sieht aus wie ein Schmetterling). Auch bei den Planeten Bahnen is das nix besonderes. Wenn du dich für die Mathematik der Natur interresierst, solltes du lieber Gödel Escher Bach lesen. Hofstaedter beschäftigt sich da unter anderem mit Rekursion und Fraktelen Strukturen in der Natur, Kunst, Musik, Neurobiologie, Zen, ...etc. Das Zahlenverhältnisse mit Harmonie zu tun haben wussten schon die Pythagoreer. Wenn man zum Beispiel bei einer Saite nen Oktave höher spielen will, dann ist das genau die Hälfte der Saite. Was der Müller erzählt, wäre wie wenn ich sage, dass ich ein Mathematische Prinzip in der Musik Bachs erkannt habe und das dann als neue Idee verkauf obwohl diese Kenntnisse tausende Jahre alt sind.

antworten
 

was ist daran so schwer zu verstehen?

Amanito, Donnerstag, 10.04.2008, 04:17 (vor 6545 Tagen) @ Melethron

Pythagoras & Co. (übrigens astrologische Fatalisten!!!) hatten interessante und schon weit fortgeschrittene Annahmen über die Welt, die sie aber nicht beweisen konnten im Verständnis der modernen Wissenschaft (außer bei der Formalwissenschaft Mathematik) und auch die praktischen Konsequenzen (-> Erfindungen, Innovationen) waren minimal. "Das Weltverständnis des Pythagoras war insgesamt ein vorwissenschaftlich-mythisches" (wikipedia)

Durch GS können wir im Gegensatz dazu:
(1) viele dieser Annahmen endlich in naturwissenschaftliche Formeln gießen (über rein formalwissenschaftliche Ansätze hinaus)
(2) diese experimentell bzw. empirisch überprüfen wie Informationsübertragung mit Überlichtgeschwindigkeit
(3) dadurch werden bahnbrechende Erfindungen möglich. Als GS-Nichtexperte vermute ich, daß wir gerade mal 5% der Möglichkeiten von GS kennen, da eröffnet sich ein neues Universum. Ich glaube, daß wir da den größten Innovationsschub im 21. Jh. erleben werden seit Erfindung des Rades [[zwinker]] Dies ist die kommende Kondratieff-Basisinnovation!

Weil Du dauernd Zeilinger erwähnst: das sind zwei paar Schuhe. Ich habe irgendwo mal gelesen, daß Müller & Zeilinger gemeinsam bei einer Veranstaltung auftraten. Von viel mehr Verbindung weiß ich nicht, ist aber sicher möglich, weiß ich nicht.

Manfred

antworten
 

Dann gib mir ne Quelle zur Informationsübertragung die schneller als Licht geht, bei Müller find ich nur Quantenkrypto. (oT)

Melethron, Donnerstag, 10.04.2008, 04:52 (vor 6545 Tagen) @ Amanito

- kein Text -

antworten
 

im Netz gibts nicht viel

Amanito, Donnerstag, 10.04.2008, 08:19 (vor 6545 Tagen) @ Melethron

empfehle v.a. die Artikelsammlung vom Ehlers Verlag

antworten
 

@Melethron

YooBee @, Donnerstag, 10.04.2008, 11:07 (vor 6545 Tagen) @ Melethron

Es ist sinnlose Zeitverschwendung, in solchen Foren mit Laien, die noch dazu z.B. an Astrologie glauben, über Quantenphysik zu diskutieren. Ich als Physiker kommentiere diesen Schwachsinn schon lange nicht mehr. Leider fördern Leute wie Zeilinger - bei allem Respekt - durch ihre vereinfachenden spekulativen Beiträge solche Erscheinungen (die natürlich einen bestimmten Zweck verfolgen...).

Gruß!

--
"Das ist der ganze Jammer: Die Dummen sind so sicher, und die Gescheiten so voller Zweifel“ (Bertrand Russell).

antworten
 

hat auch ""Bio-Handy""" erfunden !!!

OOO, Donnerstag, 10.04.2008, 05:33 (vor 6545 Tagen) @ Amanito

> Postulat einer endlichen Signalübertragungsgeschwindigkeit

(Lichtgeschwindigkeit) auf.[/i]


Hi Aleph,
in den Global Scaling Versuchen von Dr. Hartmut Müller (Institut in
München, Zusammenarbeit Uni Krems in Ö) konntem Informationen mit x-facher
Lichtgeschwindigkeit mithilfe der stehenden Welle (das ungefähre Pendant
zum Konzept des Äther) übertragen werden, in einer Lehrveranstaltung
nannte Müller das Feld auch das 'Vorfeld zur Telepathie' (laut Aussage
eines Kunden). Mehr Infos beim Raum & Zeit Verlag/ Ehlers. Wird sogar
schon zur absolut abhörsicheren Übertragung von PIN-Codes bei Banken
eingesetzt.
Das ist die größte wissenschaftliche Revolution seit Einstein! [[top]]
Manfred


Hallo Manfred,
so ganz nebenbei hat er auch schon vor mind. 5 Jahren eine neue MofilfunkTechnik erfunden, vollkommen frei v jeglicher SCHÄDLICHER Strahlung u voll einsatzfähig - auch wirtschaftlich !!!!!!!!!!!!!!!!

wird aber trotdem immer noch nicht verwendet - ein Schelm wer Böses dabei denkt!

Gruß OOO

antworten
 

100 Milliarden abschreiben?

Amanito, Donnerstag, 10.04.2008, 08:21 (vor 6545 Tagen) @ OOO

Hi 000,
ich weiß - dann könnten aber die Betreiber ihre 100 Mrd. Lizengebühren usw. abschreiben, wo kommen wir da hin!?
Manfred

antworten
 

Gleichzeitig heißt ja nicht Überlichtgeschwindigkeit

heller @, Donnerstag, 10.04.2008, 01:02 (vor 6545 Tagen) @ eddie09

Soweit ich das mit der Verschränkung verstanden habe, wird da nichts von A nach B übertragen, auch keine Information.
Also widerspricht es Einstein nicht, wenn an zwei Orten A und B zwei Sachen gleichzeitig passieren.

Es bedarf allerdings einer Erweiterung in der Vorstellung und des Zugeständnisses, das Einstein zwar funktioniert, aber nicht ALLES erklären kann.

Was allerdings zum Erbrechen ist, sind die unverzüglichen Schlussfolgerungen, die mit so einem wissenschaftlichen Beleg (der übrigens schon mindestens 20 Jahre alt ist) auf subatomarer Ebene auf die Ebene der Religion und Wertediskussion übertragen werden:
zwei verschränkte Kaonen (oder wie die Teilchen dann heißen) beweisen noch lange nicht, dass es eine Seele gibt, und noch weniger, wie die sich wohl fühlt.

Vielmehr beweist so ein physikalisches "Wunder", dass wir zwar mit Einstein und Quantenphysik ein geiles GPS zustande gebracht haben, aber gleichzeitig zu blöde sind, den Hunger auf der Welt oder den Irakkrieg oder die Subprimekrise zu vermeiden. Scheinbar hat die Landkarte der Physik "immer noch" weiße Flecken [[zwinker]]

antworten
 

Gleichzeitigkeit widerspricht Einstein ...

Melethron, Donnerstag, 10.04.2008, 02:27 (vor 6545 Tagen) @ heller

Soweit ich das mit der Verschränkung verstanden habe, wird da nichts von A
nach B übertragen, auch keine Information.
Also widerspricht es Einstein nicht, wenn an zwei Orten A und B zwei
Sachen gleichzeitig passieren.


Doch Gleichzeitigkeit an sich gibt es nach Einstein nicht. Mal ein einfaches Beispiel:

Zwei Leute fahren in einem Bezug mit der Geschwindigkeit v. Der eine (A) sitz vorne im Zug, der andere (B) hinten. Genau in der Mitte der beiden schlägt ein Blitz ein (genau mit Abstand s zu beiden). Nun würde ja der hinten im Zug das Licht schneller ankommen da er mit v auf die Lichquelle zufährt, also klassisch c+v. Da aber c die maximale Geschindigkeit ist, erreicht das Licht des Blitzes diesen nur mit c. Der vordere A fährt aber mit v von der Lichtquelle weg, dh das Licht erreicht ihn mit c-v. Wenn man nun die Zeit berechnen will muss man die strecke durch die Geschwindigkeit teilen. Also für A: t1 = s/(c - v) und für B: t2 = s/c . Wie man nun sieht wird c-v kleiner als c, beim teilen dadurch wird also t1 größer. Die Person A sieht den Blitz also später, wenn man dies von außrehalb des Zugs beobachtet. Wenn nun aber der Beobachter ebenfalls im Zug wäre und genau an der Stelle des Zuges stehen würde, wo der Blitz einschlägt. Breitet sich das Licht von ihm aus gesehen beides mal mit c aus (da auch er sich mit Geschwindigkeit v bewegt).

Das heißt jetzt aber in der Konzequenz, das ein Beobachter im Zug das Erreigniss als "gleichzeitig" wahrnimmt, der der außerhalb des Zuges ist, dieses aber nicht als "gleichzeitig" wahrnimmt. Aus diesem Grund gibt es eben keine echte Gleichzeitigkeit sondern immer nur eine relative (also abhängig vom Beobachter).

Bei den Quantenkorrelationen muss man sich das nun so vorstellen das die korrellierten Teilchen als eines betrachte werden müssen. So gesehen bilden beide gemeinsam ein Nichtlokales Teilchenpaar. So konnte Zeilinger in seinem "Quantenteleportationsversuch" zeigen, dass diese Festlegung des Quantenzustandes bis zu 9 mal schneller als Lichtgeschwindigkeit ablief. Aber wie gesagt, der Quantenzustand lässt nun aber keine Informationsübertragung zu, da eine Kenntnis des einen Quantenzustandes nix nützt ohne den die Information des anderen. Da diese Information des anderen Quantenzustandes klassisch übertragen werden muss, widerspricht das Einstein eben nicht. (Genaueres dazu bei wikipedia)

Dennoch ist das keine Gleichzeitigkeit, da nicht Erreignis A und Erreignis B gleichzeitig passieren, sondern so gesehen nur der räumlich getrennte Teilchenkomplex festgelegt wird, also nur ein Erreignis A eines Teilchenpaares abläuft. Bekommt man davon nur die Hälfte, also ein Teilchen mit, ist die Information wertlos. Das ist das wichtige, das bei der Quantenkorrelation zu verstehen gilt.

antworten
 

relative Gleichzeitigkeit

heller @, Donnerstag, 10.04.2008, 03:07 (vor 6545 Tagen) @ Melethron

Vielen Dank für Deine Erläuterungen.
Ich hätte Lust auf längere Diskussionen - aber ich muss es leider wegen Geldverdienens erstmal aufschieben.

Mir ging es weniger um die absolute oder relative Gleichzeitigkeit, sondern darum, dass ein zunächst verwirrendes Experiment (eben dass zwei räumlich getrennte Teilchen eigentlich als ein Teilchen betrachtet werden müssen, die sich - egal wie weit voneinander entfernt - "synchron" verhalten) dazu benutzt wird, andere "große Fragen der Menschheit", zu denen es ebenso verwirrende Aussagen gibt, im jeweiligen Sinne des Autoren zu beantworten.

antworten
 

Die Spekulationen über die Seele ist reine Metaphysik und müssen wohl Hypothesen bleiben. Ich halte da auch nix von. (oT)

Melethron, Donnerstag, 10.04.2008, 03:17 (vor 6545 Tagen) @ heller

- kein Text -

antworten
 

@heller: Hunger auf der Welt und Irakkrieg haben

josef, Donnerstag, 10.04.2008, 03:07 (vor 6545 Tagen) @ heller

doch nichts mit Quantenphysik zu tun, sondern mit mangelndem menschlichen
Bewusstsein. Wenn mehr Menschen und vor allem die Entscheider sich mehr mit
den Erkenntnissen der Quantenphysik befassen wuerden und Folgerungen daraus
ziehen wuerden, dann bestuende die Chance einer Besserung. Solange aber
die Gier nach immer mehr Macht, Einfluss und Geld ueberwiegt und fast
ueberall Konfrontation statt Kooperation gesucht wird, so lange kann sich
nichts bessern.

antworten
 

Dann erklär doch mal was Quantenkorrelationen damit zu tun hat ....(mT)

Melethron, Donnerstag, 10.04.2008, 03:35 (vor 6545 Tagen) @ josef

Physik Profs haben bei Investorengesprächen immer ein Ass im Ärmel, dass sich da Unwissenheit nennt. Kannte das von meinem Prof, wenn der Investoren da hatte, hat er diesen sonst was von Quantencomputern und Quantenteleportation erzählt, dass die Millionen nur so flossen. Das ganze hört sich aber immer deutlich spektakulärer an als es ist. Die Investoren denken beim Beamen dann an Star Trek und freuen sich und der Prof freut sich auch, weil er Geld für die Forschung hat. Deswegen kann man aber dennoch nicht beamen und kann auch im Moment keine Seele beweisen. Ich will ja nicht Leugnen das quantenmechanische Effekte wirklich was mit Bewusstein zu tun haben könnten, aber im Moment is da alles nur Spekulation und der Wissenschaftler will halt Investoren ködern.

Wirklich wichtige Erkenntnisse ist dann eher sowas wie die kalte Fusion. Damit könnte man unabhängig von Energiequellen werden. Wenn diese Technik ausgereift wäre (und das wäre sie wenn sich die Forschung 1989 gleich draufgestürzt hätten) könnten man zum Beispiel Dreckwasser durch einen Filter in eine Fusionsgenerator pumpen und hätte dann sowohl sauberes Wasser als auch Energie aus Dreckwasser gewonnen. DAS ist eine wichtige Entdeckung der Physik die vielen helfen würde.

Aber die Vorstellung das durch das Nachdenken über QM die Menschen besser werden, kann ich nicht teilen. Vor 2000 Jahren sagte mal ein Tischler alle sollten doch mal ein bisschen netter sein und dafür hat man ihn dann an ein Stück Holz genagelt. Pass also auf, wenn du solche Forderungen stellst [[zwinker]] .

antworten
 

Schnee von gestern

Amanito, Donnerstag, 10.04.2008, 02:22 (vor 6545 Tagen) @ eddie09

Hi Eddie,
QT ist Schnee von gestern, mit Global Scaling werden Informationen sogar schon in der Praxis (Banken PIN-Codes) mit x-facher Überlichtgeschwindigkeit abhörsicher übertragen. Dr. Hartmut Müller stellte seine Theorie 1982 fertig in Rußland, 1989 ging er zurück nach Deutschland, mußte sich aber zu 10 Jahren Stillschweigen verpflichten. Seit 1999 hat er die Theorie im Westen bekanntgemacht, ist experimentell x-fach bestätigt worden. Erklärt, warum das ganze Universum zusammenhängt [[applaus]] -> Astrologie!
Gruß
Manfred

antworten
 

Unseriös ! (mT)

Melethron, Donnerstag, 10.04.2008, 03:14 (vor 6545 Tagen) @ Amanito

Hi Eddie,
QT ist Schnee von gestern, mit Global Scaling werden Informationen sogar
schon in der Praxis (Banken PIN-Codes) mit x-facher
Überlichtgeschwindigkeit abhörsicher übertragen. Dr. Hartmut Müller
stellte seine Theorie 1982 fertig in Rußland, 1989 ging er zurück nach
Deutschland, mußte sich aber zu 10 Jahren Stillschweigen verpflichten.
Seit 1999 hat er die Theorie im Westen bekanntgemacht, ist experimentell
x-fach bestätigt worden. Erklärt, warum das ganze Universum zusammenhängt
[[applaus]] -> Astrologie!
Gruß
Manfred


Und wie toll Global Scaling funktioniert sieht man an deren Prognosen der Lottozahlen Lottorpognose
Das ganze is genau so seriös wie 9live und astroTV.

Na aber mal im Ernst hab da was dazu gefunden:

Quanten-Teleportation

[...]Beim GS-Verfahren der Teleportation werden Quanten-Zustände im Radiofrequenzbereich einer Rauschdiode teleportiert. Die Quanten-Teleportation erfolgt drahtlos (wireless). Heute ist die Global-Scaling Technology in der Lage, Standard-Komponenten der PC- oder Laptop-Hardware für den Aufbau einer wireless Teleportation zu nutzen. Dabei wird kein Sender aktiviert. Die Eigenschaften und Möglichkeiten des GS-Verfahrens unterscheiden sich wesentlich von denen herkömmlicher Verfahren der Telekommunikation: Die Übertragung ist mit herkömmlichen Methoden nicht abschirmbar, sie erfolgt praktisch verlustfrei auch unter Wasser, aus Höhlen und Bergwerken, sie ist entfernungsunabhängig und physikalisch abhörsicher (Quantenkryptographie).
(Quelle, ganz unten)

Quantenteleportation und Quantenkryptografie hat doch absolut rein GARNIX mit Global Scaling zu tun (siehe hier)

Mir erscheint das sehr unseriös. Der behaupted das selbe wie die Pythagoreer es schon vor über 2000 Jahren taten. Und Fraktele und goldener Schnitt sind auch nix neues. (siehe hier).

antworten
 

die GS-Grundidee ist nicht neu, aber die wissenschaftliche Formulierung

Amanito, Donnerstag, 10.04.2008, 03:27 (vor 6545 Tagen) @ Melethron

Mir erscheint das sehr unseriös. Der behaupted das selbe wie die Pythagoreer es schon vor über 2000 Jahren taten. Und Fraktele und goldener Schnitt sind auch nix neues. (siehe hier).

Ich habe auch Jahre gebracht, bis ich überhaupt die Grundidee verstand (von weitergehendem Verständnis gar keine Rede, bin da sicher kein 'Experte' und mehr als die Grundidee kann ich nicht sicher vermitteln, ohne Blödsinn zu sagen). GS erklärt ungeheuer viel, dsa ist kaum zu fassen, aber experimentell abgesichert, obwohl das meiste nur auf Russisch verfügbar ist. Es gibt jetzt schon einige Innovationen, in Planung ist z.B. ein Mobil'funk'netz, welches ohne schädliche Mikrowellen auskommt und ohne Sendemasten, es gibt auch keine Funklöcher mehr usw. GS ist genauso schwer zu kapieren für den Jetztbürger wie QT für Leute vor 100 Jahren. Da steht die Kuh vor dem neuen Tor. [[euklid]]

antworten
 

Theorie erklärt nur Phänomäne anhand natürliche (logarithmischer) Verhältnisse, aber keine Ursachen (mT)

Melethron, Donnerstag, 10.04.2008, 04:49 (vor 6545 Tagen) @ Amanito

Von den innovativen Ideen die du ansprichst finde ich leider nix dazu. Auf deren Seite finde ich nur überteuerte Java Uhren etc. (siehe hier). Ich kenne eigentlich keinen Physiker der das Universum nicht aus der Sicht der Harmonie der Zahlen betrachten würde. Für meinen Mathedozent an der Uni war die Rechnung (e hoch -i*pi = -1 ) der Beweis für die Göttlichkeit mathematischer Verhältnisse, und auch die Kettenbrüchen sind nix neues. Griechen und Mayas hatten auch schon ein zyklisches Weltbild.

Schau dir mal das an:

[image]
Dort gibt es auch Ballungen von Wahrscheinlichkeiten (weiße Balken bei denen sich zuvor beliebige Zustände auf nur 3 mögliche Werte begrenzen und es kommen auch Wiederholungen in kleinerem Maßstab vor). Das Zeug hat mich schon in der Schule fasziniert und bei Müller hab ich nix neues gefunden. Falls du ne wissenschaftliche Publikation hast (nicht russisch) würde ich mir das dann mal gern ansehen oder du erklärst mir mal was diese Theorie denn beschreibt, was mit bisherigen Theorien nicht zu erklären ist.

antworten
 

zuerst anschauen, dann kritisieren

Amanito, Donnerstag, 10.04.2008, 08:40 (vor 6545 Tagen) @ Melethron

Du hast anscheinend heute das erste Mal von Global Scaling (das lassen Deine Fragen zumindestens vermuten), surfst dann ein bißchen im Netz (wo sehr wenig steht), verstehst natürlich nichts (ist ja unmöglich, das ist extrem schwere Kost, sicher auch für Mathematiker oder Physiker, weil es ein neues Paradigma ist - und vor allem sehr umfangreich) und urteilst dann gleich darüber!? [[hae]] Ich würde sagen, mache Dir mal ein paar Monate schlau, bevor Du weiter etwas kritisierst, von dem Du keine Ahnung hast.

antworten
 

@Mr. Besserwisser

Chef @, Donnerstag, 10.04.2008, 08:58 (vor 6545 Tagen) @ Amanito

Du scheinst nicht nur alles zu wissen, sondern alles besser.
Ich kann es nicht beurteilen, aber deinen Ton kann ich beurteilen.
Der entwickelt sich zunehmend ätzend.

Bist du der Alleswisser? Etwas mehr Respekt bitte gegenüber den Doofen.

antworten
 

@CHEF u.a. Tut mir Leid wenn ich mich im Ton vergriffen haben ... (mT)

Melethron, Freitag, 11.04.2008, 05:01 (vor 6544 Tagen) @ Chef

Du scheinst nicht nur alles zu wissen, sondern alles besser.
Ich kann es nicht beurteilen, aber deinen Ton kann ich beurteilen.
Der entwickelt sich zunehmend ätzend.

Bist du der Alleswisser? Etwas mehr Respekt bitte gegenüber den Doofen.


Tut mir Leid, wenn ich mich im Ton vergriffen habe. Ich habe mir zum Beispiel Taschenrechner von globalscaling.de angesehen. Dieser Taschenrechner verfügt über eine Datenbank von Eichmaßen und ordnet die Ergebnisse in eine Tonleiter ein (Prim =1, Oktave runter 1/2, Oktave hoch 2, Quinte rauf 3/2). Diese Zuordnung ist sehr simpel und kann eigentlich jeder Musik oder Gitarrenlehrer. Weiter gibt er eine Phasenverschiebung an, die mit einer Sinusfunktion und einem Streckfaktor x berechnet werden kann.

Nun verlangt aber diese Firma für einen Taschenrechner, den man in 2 Tagen programmieren kann, dafür Sage und Schreibe 340.- € !!!!!! für ein Jahresabo und 125.-€ für jedes weiter Jahr. Sowas ist einfach nur Abzocke und ich kann es dann einfach nicht lassen vor sowas zu warnen. Es gibt in der Physik wirklich ignorierte Ergebnisse und verkannte Innovationen, aber leider auch viele Scharlatane. Ich habe KEINE EINZIGE Publikation von Hartmut Müller gefunden, außer dem Material vom Raum und Zeit Verlag. Das Interresante ist, das sowohl www.globalscaling.de als auch www.raum-und-zeit.com auf die selbe Person angemeldet ist, nämlich:Andrea Ehlers (Domains kann man zB hier prüfen).

Weiterhin ist ist zu vermerken, dass dieses "Institut" eine GmbH ist (siehe hier).


Ich habe noch ein wenig gesucht um etwas über die Mobilfunktechnologie herauszufinden. So wird dann beispielsweise hier behauptet es gäbe Versuche mit der TU Berlin und der Donau-Universität Krems. Eigenartigerweise habe ich bei beiden Instituten nix gefunden, dafür aber das hier in einem Forum:

Ich habe zu diesem Thema extra nach einem Text gesucht, in dem
von Experimenten an einer Universität (TU) die Rede ist.
Und wenn man dann mal auf der Seite der TU-Berlin sucht, stößt man
lediglich auf folgendes:
http://www.tu-berlin.de/presse/kalend...

Und darin:

4. Mai 2002

Global Scaling als physikalische Grundlage der G-Comâ -Technologie

Dr.rer.nat. Hartmut Müller, Wissenschaftlicher Leiter des Instituts für Raum-Energie-Forschung GmbH

Vortrag
Veranstalter: Institut für Raum-Energie-Forschung
Kontakt: Dr. Viktor Zyganow, Tel.: 030/55487279, E-Mail: [E-Mail-Adresse entfernt]
WWW: http://www.raum-energie-forschung.de/...
Ort: TU Berlin, Mathematikgebäude, Straße des 17. Juni 136, Raum MA 001, 10623 Berlin
Zeit: 11.00 Uhr (s.t.)
Hinweis: Eintritt 10 €, Kartenvorverkauf: Dr. Viktor Zyganow, Tel.: 030/55487279, E-Mail: [E-Mail-Adresse entfernt]


Das Institut für Raum-Energie-Forschung hatte also nur einen Raum in
der TU Berlin gemietet...
(Quelle).

Leider hat die Pressestelle der TU-Berlin keine Datenbank, so das ich dies nicht überprüfen kann.

Wenn aber die EINZIGEN Infos von einem Verlag kommen deren Homepage von den selben Personen betrieben wie das "Institut" das eine GmbH ist. Dieses Institut auf Versuche mit Unis verweist, obwohl die GmbH sich nur in Uni Räume einmietete. Und die dann auf ihrer Homepage einen Java Taschenrechner für 340.- € verkaufen ist bei mir Leider die Grenze der Glaubwürdigkeit massiv überschritten. Wie gesagt lasse ich mich aber gern von der Seriösität überzeugen, aber im Moment sieht das wie ein Kaffeefahrtsunternehmen aus.

Wie bereits oben erwähnt tut es mir Leid, wenn ich dabei jemand auf die Füße getreten bin. Eigentlich bin ich ja hier um was über Finanzen zu lernen und nicht um Physik zu lehren [[zwinker]] . Ich hoffe aber dennoch, das der eine oder ander meine Zweifel an der Seriösität dieses Instituts und dessen Chefs nachvollziehen kann.

antworten
 

@Melethron: Du warst nicht gemeint

Chef @, Freitag, 11.04.2008, 05:47 (vor 6544 Tagen) @ Melethron

sondern @Amanito

antworten
 

Zusatz: Ich hoffe, @Amanito äußert sich zu deinen Nachforschungen (danke dafür) (oT)

Chef @, Freitag, 11.04.2008, 05:54 (vor 6544 Tagen) @ Chef

- kein Text -

antworten
 

Ups, ok. Habe aber auch globalscaling sehr schnell verurteilt und vorerst zu wenig genauen Gründe genannt. (oT)

Melethron, Freitag, 11.04.2008, 05:58 (vor 6544 Tagen) @ Chef

- kein Text -

antworten
 

Da gibt es nix zu glauben. Das ist WISSEN ! Sollte

josef, Mittwoch, 09.04.2008, 11:35 (vor 6546 Tagen) @ rocca

sich jemand dafuer interessieren, so emfehle ich die Buecher von Ervin Laszlo
Sein letztes Buch ist "Zu Haus im Universum. Es sind viele physikalische
Experimente aus der ganzen Welt beschrieben, die die Theorien der Quanten-
physik stuetzen. Der Mann ist weltberuehmt und leicht verstaendlich.
Das studieren einiger Werke hat mein materielles Weltbild voellig veraendert.
Ich habe erkannt wie sehr wir von den Medien absichtlich dumm gehalten werden.
(Quantenphysik gibt es schon seit hundert Jahren)

antworten
 

wenn man es ganz genau nimmt

der Oberösterreicher, Mittwoch, 09.04.2008, 12:10 (vor 6546 Tagen) @ josef

(Quantenphysik gibt es schon seit hundert Jahren)

wenn man es ganz genau nimmt, eigentlich 1000e Jahre ... zwar nicht dem heutigen Namen nach, aber inhaltlich werden z.B. die Vedischen Schriften mit jeder "neuen Erkenntnis" der Quantenphysik bestätigt (Zukav, Capra z.B.) ... Einstein R.I.P.

antworten
 

Einstein wird durch Quantenmechanik nicht widerlegt

Melethron, Mittwoch, 09.04.2008, 12:27 (vor 6546 Tagen) @ der Oberösterreicher

(Quantenphysik gibt es schon seit hundert Jahren)


wenn man es ganz genau nimmt, eigentlich 1000e Jahre ... zwar nicht dem
heutigen Namen nach, aber inhaltlich werden z.B. die Vedischen Schriften
mit jeder "neuen Erkenntnis" der Quantenphysik bestätigt (Zukav, Capra
z.B.) ... Einstein R.I.P.

Nochmals die Quantentheorie widerspricht Einstein nicht sondern erklärt nur andere Phänomene. Auch die Quantenkorellation wiederspricht dem nicht. Mehr sorgen um Einstein sollte man sich wegen Gravitomagnetischen Effekte (Publikation hier, Interview hier) machen.

antworten
 

Zustimmung. Obwohl: "... der Alte nicht würfelt."

MariaBitterlich @, Mittwoch, 09.04.2008, 13:37 (vor 6546 Tagen) @ Melethron

(Quantenphysik gibt es schon seit hundert Jahren)


wenn man es ganz genau nimmt, eigentlich 1000e Jahre ... zwar nicht

dem

heutigen Namen nach, aber inhaltlich werden z.B. die Vedischen

Schriften

mit jeder "neuen Erkenntnis" der Quantenphysik bestätigt (Zukav, Capra
z.B.) ... Einstein R.I.P. [/b]


Nochmals die Quantentheorie widerspricht Einstein nicht sondern erklärt
nur andere Phänomene. Auch die
Quantenkorellation
wiederspricht dem nicht. Mehr sorgen um Einstein sollte man sich wegen
Gravitomagnetischen Effekte (Publikation
hier,
Interview
hier)
machen.

Prinzipielle Zustimmung. Obwohl Einstein mit seinen eigenen Arbeiten Grundlagen für die Quantenphysik schuf, andererseits der Quantenmechanik mit ihren Zufälligkeiten doch nicht ganz folgen konnte.

"So in einem Brief an Max Born, datiert auf den 4. Dezember 1926: Die Quantenmechanik ist sehr achtunggebietend. Aber eine innere Stimme sagt mir, daß das noch nicht der wahre Jakob ist. Die Theorie liefert viel, aber dem Geheimnis des Alten bringt sie uns kaum näher. Jedenfalls bin ich überzeugt, daß der Alte nicht würfelt."

MariaBitterlich

antworten
 

Einstein war Spinozist !

DL1RMP, Mittwoch, 09.04.2008, 14:34 (vor 6546 Tagen) @ MariaBitterlich

(Quantenphysik gibt es schon seit hundert Jahren)


wenn man es ganz genau nimmt, eigentlich 1000e Jahre ... zwar

nicht

dem

heutigen Namen nach, aber inhaltlich werden z.B. die Vedischen

Schriften

mit jeder "neuen Erkenntnis" der Quantenphysik bestätigt (Zukav,

Capra

z.B.) ... Einstein R.I.P. [/b]


Nochmals die Quantentheorie widerspricht Einstein nicht sondern erklärt
nur andere Phänomene. Auch die

Quantenkorellation

wiederspricht dem nicht. Mehr sorgen um Einstein sollte man sich wegen
Gravitomagnetischen Effekte (Publikation
hier,
Interview
hier)
machen.


Prinzipielle Zustimmung. Obwohl Einstein mit seinen eigenen Arbeiten
Grundlagen für die Quantenphysik schuf, andererseits der Quantenmechanik
mit ihren Zufälligkeiten doch nicht ganz folgen konnte.

"So in einem Brief an Max Born, datiert auf den 4. Dezember 1926: Die
Quantenmechanik ist sehr achtunggebietend. Aber eine innere Stimme sagt
mir, daß das noch nicht der wahre Jakob ist. Die Theorie liefert viel,
aber dem Geheimnis des Alten bringt sie uns kaum näher. Jedenfalls bin
ich überzeugt, daß der Alte nicht würfelt.
"

MariaBitterlich

antworten
 

Ich werde aus Deiner Antwort nicht so recht schlau. Was willst Du mir sagen? (oT)

MariaBitterlich @, Donnerstag, 10.04.2008, 01:41 (vor 6545 Tagen) @ DL1RMP

- kein Text -

antworten
 

Ganz einfach...

DL1RMP, Donnerstag, 10.04.2008, 02:50 (vor 6545 Tagen) @ MariaBitterlich

Einstein war Anhänger einer wenig verbreiteten Religion dem Spinozismus. ( betrachtet die Kräfte der Natur als Heiligtum, ganz kurz gesagt. Das Ganze geht auf den Philosophen Spinoza zurück.)
Mit dem "Alten" hatte er also wenig " am Hute ".
Selbst als er starb, soll er geäußert haben, daß er das Ganze als großes Experiment, als Übergang von einem Zustand der Materie in einen Anderen betrachte.

antworten
 

> wer glaubt wird selig< das ist so..

satsangi @, Donnerstag, 10.04.2008, 03:18 (vor 6545 Tagen) @ rocca

Hallo
um auf dieser Erde leben zu können, haben wir einen Körper mit unseren Sinnen
erhalten.
Der Körper funktioniert mit all seinen Organen, wie eine Maschine, prächtig.
Aber, ohne Impuls, man kann auch Strom dazu sagen, d.h. ohne Stecker, funktioniert gar nichts. Mit unserem Verstand, mit welchem jede Person ausgestattet ist, können wir nur das begreifen, was uns auf der Verstandesebene geboten wird. Also zimmert man halt einfach was zusammen, man bastelt.
Unsere Wissenschaft von Heute bastelt genauso, sie ist der Irrtum von morgen.
Alles wird laufend überholt. Da wird eine These aufgestellt, gelehrt, Bücher geschrieben, etc. Es gibt nur 2 Wissenschaften die seit jahrtausenden unumstösslich und unveränderbar sind, auch wenn das die meisten nicht sehen, oder wahr haben wollen, das sind die:
Wissenchaft der Spiritualität,
Die Astrologie
wenn wir über die Erde wegsehen, kommen wir in andere Welten, ins UNENDLICHE, wir sehen, dass das Leben auf Erden, Maya ist, ein Traum.
Es gibt keinen Tod, das ist eine Illusion, es gibt nur eine andere Form von Leben. Die Seele, das ist der Stecker, der Strom wird, wenn dieses Spiel zu Ende ist, an einem anderen Ort wieder eingesteckt.
(das geht auch David Rockefeller und seiner Konsorte nicht anders)
Gruss
SATSANGI

antworten
 
RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.

CoinInvest -- Ihr Edelmetallhändler






444324 Einträge in 53482 Threads, 990 registrierte Benutzer, 137 Benutzer online (0 registrierte, 137 Gäste) | Forumszeit: 12.03.2026, 04:23 (Europe/Berlin)
Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht (und natürlich auch Politik ud  Gesellschaft - und ein wenig alles andere) || Altes Elliott-Wellen-Forum

Ja, auch diese Webseite verwendet Cookies. Hier erfahren Sie alles zum Datenschutz
✖