Hyperinflation - laaaangsam öffnet sich die Tür - Das Gelbe Forum: Archiv 2007-2017

Login

zurück zur Hauptseite

linear

ARCHIV1 - HIER FINDET SICH DER ZEITRAUM BIS 2017

Forum-Menü | Fluchtburg autark am Meer | Goldpreis heute | Zum Tode von Jürgen Küßner | Bücher vom Kopp-Verlag

ZITAT »Wir ersticken in der Datenflut.«

Unterstützen Sie das Gelbe Forum durch Käufe bei Amazon. | Weitere Buch-Empfehlungen und Amazon-Navigation

Hi,

nachdem die Fed gestern total daneben gegriffen hat, will sie - lt. FT - heute zur Auktionierung von Ausleihungen an Geschäftsbanken direkt übergehen. Als collateral werden dann wohl auch die Doggen der Wall-Street-Banker akzeptiert (zu 100 Mio/Stück?).

http://www.ft.com/cms/s/0/6bcfd8ee-a80d-11dc-9485-0000779fd2ac.html

Das ist die letzte Kugel im Lauf, was die Banken betrifft. Danach kämen nur noch direkte Staatskredite auf die Schnelle und direkt an den Empfänger - der Klassiker eben.

Was die Fed nicht kapieren will ist dies: Zwar sind die Banken - siehe Kurzfrist-Sätze - sich untereinander nicht grün, zumal viele (vor allem Nicht-US) die Hosen noch keineswegs abgestreift haben. Doch selbst wenn die Banken sich wieder lieb haben sollten, sind es ja nicht sie, denen das Geld fehlt (und was sie derzeit ungern untereinander rumreichen), sondern die Konsumenten. Die haben die bekannten Probleme (negative Stimmung, siehe DGF, plus, vor allem in den "aufstrebenden" Vowis ganz rasch steigende Infla-Raten, die so langsam den Myanmar-Effekt heraufbeschwören).

Gruß!

das leiden hier hält sich doch noch in Grenzen. Beim zappen bin ich kurz im TV / ARD hängen geblieben - Man berichtete über arme Teenager, Hartz IV, 1-2000 € Schulden durch Mobilfunk, Fastfood und Klamotten. Die "armen" berichteten ihr Leid wohl in ihrem Stammkaffee ... .

Das habe ich als Student damals nur einmal pro Woche gemacht und das auch nur, um Kontakt zu den Mit-Studies zu halten.

Und was mich bei den Hartz IV Berichten am meisten ankotzt, die dürfen 100 € im Monat dazu verdienen. Trotzdem ist es fast unmöglich eine "legale" Putzfrau / mann zu finden. Durch die 100 € wird man sicher nicht reich, aber es ist besser als nix.

wir haben das gemacht. Ich meine, ich hätte ca. 3-4 Stunden mit Telefonieren verbracht + mind. 1 Stunde mit dem Ausfüllen von Formularen.

Wir brauchten an zwei Tagen jemanden für unsere Kinder zur Betreuung, weil wir beide nicht im Hause waren. Da hatten wir an jemanden aus unserem Dorfe gedacht. Damit passten wir wohl nicht in das übliche Schema der geringfügigen Beschäftigung.

Wenn es nicht für diese Frau gewesen wäre, hätte ich es irgendwann aufgegeben.

Die Krönung war, dass - weil ich mich über den bürokratischen Aufwand beschwert habe - mir eine Behördenmitarbeiterin vorgeschlagen hat, die Frau "schwarz" zu bezahlen!

Zwei Riesenformulare habe ich ausgefüllt, musste einen Vertrag unterschreiben lassen. Nach dem ersten Formular kam dann, nachdem die Angelegenheit eigentlich beendet war, noch einmal wegen der "Besonderheiten" ein zweiter Antrag.

Da kann ich die Arbeitgeber verstehen, die produktiv sein müssen anstatt sich mit Behörden beschätigen und am Ende unbürokratisch handeln...

ordentlich und mehr mache ich nicht.

Nie nie nie würde ich einem mehr als 100 € zahlen !
Dann würde ich ja einen zweiten für das Papierzeug beschäftigen müssen.
Den 100'er würge ich dann dem Fiskus rein (Kinderbetreuung).

Mal schauen, was die dann daraus machen. An 2006 knabbern die noch, offiziell habe ich somit noch nix.

Reiner Aktionismus. Und Aussicht auf weitere Zinssenkungen.

Ich glaube, es kann nicht schaden, seinen Goldstack zu erhöhen. [[zwinker]]

--
"Das ist der ganze Jammer: Die Dummen sind so sicher, und die Gescheiten so voller Zweifelâ€œ (Bertrand Russell).

Hi,

http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/monetary/20071212a.htm

Fröhliche Lektüre + Gruß!

- kein Text -

Hi,

bitte nachschauen (Mann, was sind die ZBler fleißig gewesen über Nacht):

www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/TAFfaqs.pdf

Gruß!

Mortgage Applications Rose 2.5% Last Week: MBA
CHICAGO (Dow Jones) -- Mortgage applications rose a seasonally adjusted 2.5% last week, as mortgage rates headed up, according to the Mortgage Bankers Association's weekly survey, released on Wednesday.
Applications were up 14.2% compared with the same week in 2006.

http://www.nasdaq.com//aspxcontent/newsstory.aspx?textpath=20071212\ACQDJON200712120724...

- kein Text -

Ist das Defla-Szenario jetzt gestorben - oder evtl. nur in USA?

Wie kommt man, wenn man nicht der erfolgreiche Zocker vor dem Herrn ist, über die heraufdräuende Kreditkrise?

Muss ich mein Bärenhirn jetzt noch auf Wirtschaftskrise UND steigende Aktienkurse trimmen? Goldmünzen hard in Micro-soft tauschen?

Hi Heller,

leider bin ich z. Zt. überfragt. Jedenfalls ist der besagte letzte Schuss aus dem Lauf.

Ist das Defla-Szenario jetzt gestorben

Hängt - wie alles - von den asset-Preis-Entwicklungen ab. Möglicherweise wird nur die maximal mögliche Fallhöhe erreicht. Möglich auch direkter Durchmarsch in die Hyper-Infla. Die Summen (Fed: 80 Mrd USD in 4 Tranchen, die SNB z.B. gibt nur 4 Mrd USD) sind (noch) nicht so gigantisch, können aber jederzeit erhöht und/oder prolongiert werden.

Diese Form des Hotline-Kapitalismus (bloß noch anrufen, schon liegt Geld bereit) hatte ich nicht auf dem Zettel. Sorry. Immerhin ist das jetzt die dritte "Rettungsaktion" seit Juli. Bleibe aber dabei: Geld kann NIEMALS Kapital ersetzen und die Abschreiberei geht munter weiter (siehe heute Wachovia usw.).

- oder evtl. nur in USA?

Die US-Konsumentenpreise sollen inkl. Food & Energy im November um 4,1 % gg. Vj. gestiegen sein (Bloomberg-Befragung). Tatsächliche Zahlen kommen vom Labor-Dept. (USA) am 14. Dezember.

Wie kommt man, wenn man nicht der erfolgreiche Zocker vor dem Herrn ist,
über die heraufdräuende Kreditkrise?

Keine Forderungen/Verbindlichkeiten, also mit "guten" Netto-Assets.

Muss ich mein Bärenhirn jetzt noch auf Wirtschaftskrise UND steigende
Aktienkurse trimmen?

Ja, wir müssen enorm rumhirnen. Sollte jetzt noch irgendein "Schock" kommen, wird's ganz eng.

Goldmünzen hard in Micro-soft tauschen?

Münzen halten, MSFT weiß ich nicht (alles eine Frage, wie die US-Rezession sich entfaltet - und wann). Die Börsen flauen schon wieder etwas (Footsie noch plus 0,3 %), aber das kann auch das Vorspiel zum nächsten Schub aufwärts sein.

Solche weltweiten "konzertierten" Aktionen haben ein enormes Geschmäckle. Ob die ZBs, die im Sommer noch komplett ahnungslos waren, die Nummer "drehen"? Meine (völlig unmaßgebliche) Meinung zu dieser Stunde: Nein!

Sorry + Gruß!

- kein Text -

leider bin ich z. Zt. überfragt.

Immerhin: ehrlich währt am längsten ... welcome to the club!

Ist das Defla-Szenario jetzt gestorben

Hängt - wie alles - von den asset-Preis-Entwicklungen ab.

Genau. Kräht der Hahn am Mist, ändert sich's Wetter oder es bleibt wie es ist!

Diese Form des Hotline-Kapitalismus (bloß noch anrufen, schon liegt
Geld bereit) hatte ich nicht auf dem Zettel. Sorry.

Auch auf deinem Weihnachtswunschzettel sollte ganz oben stehen: "Einführung in die Spieltheorie". Die Payoff-Matrix in diesem Spiel ist doch eindeutig, dottore, das kann einem alten Hasen wie dir doch nicht wirklich entgangen sein. Oder war es jemals fragwürdig, dass Ben (von Bush's Gnaden) auf der einen, und die ganzen EZB-Fuzzis (alles altgediente Polithaudegen von wo immer sie auch herkommen mögen), ihre Seilschaften im Stich lassen würden ? - Für so etwas nebulöses wie "Geldwertstabilität" ???

Die einzig verbliebene Frage ist doch: "Können sie?" ... die Frage "Wollen sie?" stand doch hoffentlich nie ernsthaft zur Debatte ...

Solche weltweiten "konzertierten" Aktionen haben ein enormes Geschmäckle.

Nein, sie sind der einzige Ausweg. Siehe Debatte dazu vor ein paar Tagen. Das "Gefangenendilemma" gilt für die ZBs der Welt nicht mehr, weil sie es sich schlicht nicht leisten können.

DAX 10.000 ... ist für mich nur noch eine Frage von Monaten, nicht Jahren.

Danach ... we will see.

Hallo weissgarnix,
die Spieltheorie hat es Dir ja wirklich angetan. Hier hilft sie uns aber nicht weiter.
Schließlich beschreibt die Theorie in erster Linie Entscheidungsverhalten bei unterschiedlichen Interessen mehrerer Kontrahenten unter der Annahme rationalen Verhaltens.
Damit hilft sie nicht wirklich bei der Analyse der Zinsentscheidungen der Notenbanken, weil keine unterschiedlichen Interessengruppen in Verhandlung treten. Fed und Geschäftsbanken haben jetzt die gleichen Interessen (eigenen Arsch retten, ggf. noch das System retten). Geldwertstabilität ist ein abstrakter Begriff, ein theoretischer Wert und kein Spieler im Sinne der Spieltheorie. Der einzige Beitrag, den die Spieltheorie leisten vermag, ist die Betonung auf das subjektiv rationale Vorgehen, den die Fed bei der Problemlösung einschlagen wird. Ein Gemeinplatz, mehr nicht.

Viele Grüße
R.

--
Vorsicht: Zuviel Information schadet Ihrer Perfomance. Zu weiteren Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker

Hallo weissgarnix,
die Spieltheorie hat es Dir ja wirklich angetan. Hier hilft sie uns aber
nicht weiter.

Dir vielleicht nicht, mir schon ...

Schließlich beschreibt die Theorie in erster Linie Entscheidungsverhalten
bei unterschiedlichen Interessen mehrerer Kontrahenten unter der Annahme
rationalen Verhaltens.

Nicht nur. Sie beschreibt vor allem auch Situationen, in denen Spieler aufgrund der Wahl ihrer jeweiligen dominanten Strategie die für sie bestmögliche Situation verwirklichen, die aber insgesamt gesehen nicht das Optimum darstellt, sondern quasi den "kleinsten gemeinsamen Nenner". Die bekannteste derartige Situation ist das sog. "Gefangenendilemma", welches aber durch übergreifende Koordination aufgelöst werden kann. Und genau darum ging es in meinem Hinweis an dottore, das ist, was die ZBs von USA, EU und UK gerade vorexerzieren. In einem größeren Kontext wären nach meiner Meinung auch ratzfatz alle anderen ZBs rund um den Globus an bord, wenn wirklich irgendwo was anbrennen sollte ...

Geldwertstabilität
ist ein abstrakter Begriff, ein theoretischer Wert und kein Spieler im
Sinne der Spieltheorie. Der einzige Beitrag, den die Spieltheorie leisten
vermag, ist die Betonung auf das subjektiv rationale Vorgehen, den die Fed
bei der Problemlösung einschlagen wird. Ein Gemeinplatz, mehr nicht.

Nicht meine Meinung. Aber die zwinge ich niemandem auf.

Viele Grüße
R.

leider bin ich z. Zt. überfragt.

Immerhin: ehrlich währt am längsten ... welcome to the club!

Ist das Defla-Szenario jetzt gestorben

Hängt - wie alles - von den asset-Preis-Entwicklungen ab.

Genau. Kräht der Hahn am Mist, ändert sich's Wetter oder es bleibt wie es
ist!

Diese Form des Hotline-Kapitalismus (bloß noch anrufen, schon

liegt

Geld bereit) hatte ich nicht auf dem Zettel. Sorry.

Oder war es jemals fragwürdig, dass Ben (von
Bush's Gnaden) auf der einen, und die ganzen EZB-Fuzzis (alles altgediente
Polithaudegen von wo immer sie auch herkommen mögen), ihre Seilschaften im
Stich lassen würden ? - Für so etwas nebulöses wie "Geldwertstabilität"
???

Auch ohne Spieltheorie, ein Blick in die Wirtschaftsgeschichte, die Dottore viel besser kennt als wir alle, ist doch eindeutig im Urteil: unzaehlige Faelle von Inflation und Muenzverschlechterung in allen Facetten stehen einem Dutzend Dede's gegenueber. Warum sollte es diesmal anders sein.

Die einzig verbliebene Frage ist doch: "Können sie?" ... die Frage "Wollen
sie?" stand doch hoffentlich nie ernsthaft zur Debatte ...

Auch das Koennen steht nicht zur Debatte. Es gibt dutzende Varianten, die Beleihungsbasis zu verbreitern (=Muenzverschlechterung), und das da keine Kreditnehmer mehr auffindbar sseien sollen, kann ich leicht widerlegen: Ich nehm gern die erste Mrd, die in meine Richtung geworfen wird. Vorzugsweise mit Teaser-rate in den ersten 2 Jahren.

Warum sollen Hedgefonds nicht direkt bei der Notenbank Liquiditaet ziehen? Notfalls ueber ein - auf Kredit - aufgekauftes Kreditinstitut, um es nicht ganz so offensichtlich zu machen? Warum soll sich der Staat nicht wieder direkt bei der Notenbank, notfalls halt im Ausland und ueber zwischengeschaltete Vehikel a la Fannie Mae? Nur weil es die Regeln von gestern nicht zuliessen? Seit wann interessiert das die Politik, wenn die Huette brennt?

Solche weltweiten "konzertierten" Aktionen haben ein enormes

Geschmäckle.

Nein, sie sind der einzige Ausweg. Siehe Debatte dazu vor ein paar Tagen.
Das "Gefangenendilemma" gilt für die ZBs der Welt nicht mehr, weil sie es
sich schlicht nicht leisten können.

DAX 10.000 ... ist für mich nur noch eine Frage von Monaten, nicht
Jahren.

Der interessante Punkt ist doch der: je oefter ich das Spiel wiederhole, desto mehr Leute kommen dahinter wie's laeuft. Umso ruecksichtloser und kuerzer wird der naechste Leg der Assetreflation, weil immer mehr Leute in die gleiche Richtung mitspielen. Der Abflug auf 10.000 waere ja auch so ein Beispiel. Die ganze Staerke im Markt beruht doch auf der Tatsache, dass man weiss, dass die Notenbanken gar keine Wahl mehr haben, ausser das Manna munter fliessen zu lassen und alle fuenfe gerade sein zu lassen. Auf die Bremse treten kann man nicht mehr, da sich dann die ganze Chose einwaerts dreht. Kommt es dann zu einer Asset-Hyperinflation? Liegen dann am Ende alle Assets in den Haenden der ruecksichtlosesten und am hoechsten geleveragten Kreditnehmer?

--
Everything is ok

So klar wie Klössbrüh war, dass alle (ZBs und Regierungen) Infla, inkl. Hyperinfla vorziehen, vor allem wenn man es externen Faktoren (Ölpreis, Nahrungsmittelpreisexplosion, China, Terror, etc.pp.) zuschieben kann,
aber es kann/könnte doch noch anders kommen,
wie hier in dem US-Artikel beschrieben steht:

MORTGAGE MELTDOWN
Interest rate 'freeze' - the real story is fraud
Bankers pay lip service to families while scurrying to avert suits, prison

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2007/12/09/IN5BTNJ2V.DTL

Wenn diese hochwohlgeborenen Herrschaften nämlich hinter Gitter müssten,
wären die Banken dicht und wir sofort bei einer vollen Finanzdepression ohne "Chance" auf einigermassen geregelte inflationäre Prozesse.

In beiden Fällen ist AU als letzter Anker wohl nicht schlecht.

Ist das Defla-Szenario jetzt gestorben - oder evtl. nur in USA?

Wie kommt man, wenn man nicht der erfolgreiche Zocker vor dem Herrn ist,
über die heraufdräuende Kreditkrise?

Muss ich mein Bärenhirn jetzt noch auf Wirtschaftskrise UND steigende
Aktienkurse trimmen? Goldmünzen hard in Micro-soft tauschen?

Guter Mann, merke eines:

Solange das globale Carry-Trading funzt, d.h. der YEN gegenüber einer stabilen westlichen Währung z.B. dem EURO schwach ist, wirds steigende Aktienkurse geben. Selbst dann, wenn 3/4 der Bevölkerung der westlichen
"Industrieländer" bereits in Fetzen und barfuss rumläuft...

Solange das globale Carry-Trading funzt, d.h. der YEN gegenüber einer
stabilen westlichen Währung z.B. dem EURO schwach ist, wirds steigende
Aktienkurse geben. Selbst dann, wenn 3/4 der Bevölkerung der westlichen
"Industrieländer" bereits in Fetzen und barfuss rumläuft...

was ja nichts Neues ist und bis vor ca. 100 Jahren im Sommer in den westlichen Industrieländern üblich war, dass zumindest die Kids und auch ein Großteil der Erwachsenen im Sommer ohne Schuhe und mit Fetzen rumgelaufen sind.
Man beachte nur die Illustrationen in den Büchern von Dickens. (glaub ich, so hieß der, der in seinen Büchern recht anschaulich das Elend der englischen Unterschicht schilderte)

Aber zum Glück fält der Peak-Oil wohl aus.
Nicht jedoch, dass sich die Geschichte wiederholt, aber wohl mit umgekehrtem Vorzeichen:
Da gab es große wirtschaftskräftige, innovative, in Wissenschaft und Technik und im Lebensstandard führende Nationen, die durch eine völlig widersinnige Bürokratie, die nur um ihren Machterhalt fürchtete, ausgebremst wurden, und es gab total rückständige Länder, die jedoch entschlosen und brutal zu einer wirtschaftlichen Aufholjagd ansetzten.
Die in Wissenschaft, Technik, Lebensstandard führenden Länder waren im 14. Jhd. China und Indien, im Westen machte man sich derweil über die chinesischen Zöpfe lustig.

Ich wundere mich sowieso schon seit längerem, dass anscheinend niemand die bekannte Energiequelle Methanhydrat nutzen möchte,
durch diesen Artikel in Spon ist es mir jedoch klargeworden, was das ganze soll mit dem Klimagedöns:
Der Westen soll in Lebensstandard und Technologie zurückfallen, weil nur in einem rückständigen Gebiet lässt sich die Macht der Bürokratie aufrechterhalten.

P.S.: Der [font color = red] Chef [/font] möge mir vergeben, wie du vergibst allen deinen Schuldigern, der Text passt nicht so richtig zum Thema des Threads, dafür passt er zum Forumsthema.

Gruß
Mephistopheles

Alles wird Steigen, Aktien, edle Metalle, Immobilien(!!!)...
Aber alles wir real entwerten (edle Metalle vielleicht weniger oder nicht).
Unsinnig nur auf den ersten Blick.
Für den normalen Angestellten wird die Lohnsteigerung deutlich unter den realen Preissteigerungen (unter Einrechnung von neuen, vorher nicht existenten Abgaben) liegen, so daß zwar weniger gespart werden kann, die Sparquote (wenn ich nominalen Sparbetrag durch nominales reguläres Einkommen dividiere) fällt.
Die nominale frisch in den Markt drängende Geldmenge steigt.
Viele müssen Kredite aufnehmen, die vorher problemlos alles gestemmt hatten.
Über die langfristige Weginflationierung der Probleminvestments der Banken, Kapitalerhöhungen, Sonderfinanzspritzen der NB etc. kommen viele Banken nochmal mit einem blauen Auge davon.
Der größte Verlierer ist der Normalsparer, der auf "sichere" Staatspapiere und ähnliche Sparformen (Sparkasseninhaberschuldverschreibung...) setzte.

Aber was soll man machen, irgendwer muß das alles schließlich bezahlen.
Die Zeiten werden härter, für viele sehr hart. Die Bürokratie der neuen SowjetEUnion will nebenbei weiter finanziert werden.
Wäre ja gelacht, wenn man den Markt (viele mittlere Einzelstaaten, die miteinander konkurrieren, und Unfug so selbst eleminierten) einfach so märkteln ließe.
MfG
LR

--
MfG
LR

Alles ist ein Windhauch.

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung
Wandere aus, solange es noch geht.