Noch was für die experimentierfreudigen Elektriker/Hobby Bastler (mTmL)
Wenn sich der eine oder andere Hobby Bastler / Elektriker dafür interressieren sollte und ne halbwegs ordentliche Werkstatt hat, dann dürfte es nicht schwer fallen, den Versuch zu reproduzieren. Eine Anleitung auf engl. gibts hier.
Dazu noch ein paar Erläuterungen:
Einen Wolframstab bekommt man dort wo es auch Schweißerzubehör gibt. 60g Kaliumkarbonat gibts in der Apotheke. Wenn man keins bekommt tut es auch ein NaHCO3 Elektrolyt (also Backpulver mit destiliertem Wasser - Wobei man halt die Menge des Backpulvers anders Berechnen muss als für Kaliumkarbonat - kann ich berechnen falls es jemand interresiert)
Der Versuchsaufbau ist einfach und auf der Seite ist auch ein genauer Schaltplan zu finden (für Elektriker dürfte Schaltplan ja trivial sein):
![[image]](http://jlnlabs.online.fr/cfr/diycfr/cfrhpps.gif)
Regeltrafo, Gleichrichter und Kondensator dürfte ja jeder Elektriker haben.
(ich hab leider keinen Regeltrafo und 100€ sind mir als Student im Moment dafür zuviel, deshalb werde ich sehen ob ich diesen Versuch an der Uni machen kann)
Die Messung des Energie Aufwandes ist auch nicht schwer (fiktives Beispiel mit einfachen Zahlen 1,1l wasser und konstanter Spannung/Stromstärke):
Reingesteckte Energie :
Elekrolyse bei 200V und 1A über 10min: 200V*1A = 200W; 200W*600s= 120000J = 120kJ
Energie die rauskommt:
1. Wassertemperatur (nach elektrolyse ist 1l=1kg übrig):
Anfang 70°C; Ende 90°C also 20K Unterschied
Enthalpie des Wassers= 4,18 kJ / (kg * K)
Also 4,18kJ * 1 (kg) * 20K = 83,6kJ (kg und K kürzen sich raus)
2. Verdunstetes Wasser (Gewicht davor 1,1 Kg; danach 1kg also 0,1kg verdunstet)
Verdunstungsenthalpie d. Wassers: 2256 kJ/kg
Also 2256kJ * 0,1 (kg) = 225,6 kJ (kg kürzt sich)
Ergebniss:
rein: 120 kJ
raus: 83,6kJ+225,6kJ = 309 kJ
(Is n bissl grobe Rechnung, da ja 1l Wasser = 1kg Wasser nur bei 20°C gilt. Is aber egal, da ja auch Wärme die vom Wasser an die Umgebung abgegeben wird nicht berüchsichtigt wurde, d.h man müsste dann weniger rausbekommen)
Da wir mal davon ausgehen, dass der Energieerhaltungssatz weiterhin gilt
, folgen daraus dann 2 mögliche Erklärungen:
1. Chemische Reaktion d.h. dann aber dass Wasser sich als Treibstoff eignet
2. Physikalischer Massendefekt (ob nun Fusion oder schwache Wechselwirkung sei mal egal) d.h. dann aber, dass man ganz einfache "Atomkraftwerke" bauen kann.
1. lässt sich aber (sofern Mizuno et al keine Fehler gemacht haben) ziemlich sicher ausschließen. Bei 800 Mal soviel Energie hätten wir nämlich dann mit Wasser den mit Abstand besten Brennstoff den es gibt. (Siehe hier).
Mal kurz ne einfach Rechnung zu diesem Versuch:
Wasser waren 0,7l bei 20°C also 700g
1 mol wasser sind 18g also waren das ca 39 mol Wasser
Bei einer Knallgasreaktion werden pro mol Wasser 286kJ frei. In diesem Fall also 286kJ*39= 11154kJ = 11,154MJ
Die entstehende Energie waren aber Schätzungsweise 240 MJ.
Also selbst wenn durch irgendein Wunder sich sämtliches Wasser in Knallgas verwandelt hätte (für die Aufspaltung von Wasser in Wasserstoff und Sauerstoff braucht man ja auch Energie) sind da noch über 220MJ zuviel !!!.
Viel Spass beim Basteln
Für weitere Fragen einfach hier posten.
gesamter Thread:
- OT: Kalte Fusion - Keine Verschwörungstheorie -
Melethron,
08.04.2008, 18:17
- Ist das echte Fusion? -
smiths74,
08.04.2008, 23:31
- Fusion ist echt (mTuL) -
Melethron,
09.04.2008, 05:20
- Weder das eine noch das andere? -
Theo Stuss,
09.04.2008, 11:29
- Wassermotor ist was anderes: Patent US 603,058 vom 26. April 1898 (mT) - Melethron, 09.04.2008, 11:47
- Weder das eine noch das andere? -
Theo Stuss,
09.04.2008, 11:29
- Fusion ist echt (mTuL) -
Melethron,
09.04.2008, 05:20
- Noch was: Mainstream Presse vertuscht fleissig mit ....Bsp SpOn (mT) -
Melethron,
09.04.2008, 05:42
- Linkkorrektur zur Publikation von Szpak et al (oTmL) - Melethron, 09.04.2008, 06:23
- Danke für die ausführliche Antwort! - smiths74, 09.04.2008, 06:25
- Zur Theorie (mTmL) - Melethron, 09.04.2008, 07:19
- keine falschen Schamgefühle -
Amanito,
10.04.2008, 04:00
- Ist wirklich keine Verschwörung sondern Forschungsstand der ignoriert wird(mT). - Melethron, 10.04.2008, 04:14
- "freier Energie" ist wenn dann Nullpunktsenergie, das muss aber nicht zwingend mit dem hier zu tun haben - s.o. Theorie (oT)
-
Melethron,
10.04.2008, 05:16
- Noch was für die experimentierfreudigen Elektriker/Hobby Bastler (mTmL) - Melethron, 13.04.2008, 09:53
- kurzes Update -
Melethron,
28.04.2008, 11:04
- Vielen Dank.... -
HW71,
28.04.2008, 12:11
- Es wird besser .... (mTmL) - Melethron, 29.04.2008, 08:55
- Vielen Dank.... -
HW71,
28.04.2008, 12:11
- Ist das echte Fusion? -
smiths74,
08.04.2008, 23:31
