Die Grundlagen der Geldtheorie anhören oder (wahrscheinlich) günstig in Laos übernachten.

Werter Tar,

folgendes einzig gefragt mit dem Hintergrund einer möglicherweise erzielbaren, riesigen persönlichen Zeitersparnis: gibt es außer Dir noch irgendjemanden Dir bekannten auf dem Planeten, der diese offenbar unwiderlegbare "Theory of Everything" von der Wiege bis zur Bahre der Menschheit noch umfassender drauf hat als Du?

Ich frage wirklich nur mit dem Hintergrund, dass ich -- verneinendenfalls -- mir dann unendlich viel Zeit sparen kann, indem ich zukünftig einzig und ausschließlich nur noch DICH lese anstatt 35 Blogs, 17 Newsletter und 4 Foren.

Die Frage ist eigentlich schon ernst gemeint, denn vielleicht bist Du ja wirklich der Messias -- was weiß ich denn schon von alledem,

Grüße Kurt

Hallo tar,

vielen Dank für diesen wirklich tollen Beitrag!!!

Besonders der Hinweis auf die "Neolithische Revolution" hat mir (Wikipedia sei dank!) viel Erhellendes gebracht.

Vielleicht, weil ich gerade an einem bestimmten Punkt auf der Suche nach den Gründen von alldem bin, an dem diese Informationen fruchten. Scheint ja nicht bei jedem Leser so anzukommen, aber was soll's: Man hört ja eh nur das, was man hören will...

Grüße, Simsalabim

--
Gib mir die Kontrolle über das Geld einer Nation und es interessiert mich nicht, wer dessen Gesetze macht. (Mayer Amschel Rothschild, 1744–1812)

BIG BROTHER IS WATCHING YOU

- kein Text -

--
Everything is ok

macht also Ausgabenüberschüsse um die privaten Einnahmeüberschüsse zu ermöglichen.

um ggf. am Ende zur Erkenntnis zu gelangen, dass es ohne rechtlichen
Rahmen kein Geld (besser: Kreditbeziehungen) und eben auch
keinerlei Markt geben kann und dieser rechtliche Rahmen samt zugehöriger
Abgabenpflicht mit Sanktionsandrohung aufgezwungen wird.

Ja, sicher ist dies so - aber was ändert dies daran, dass der Staat Schuldscheinsammlern und sonstigen Wirtschaftsterroristen offensichtlich machtlos gegenüber steht?

Grüße, Jörg

Hallo tar,

Das bedeutet nichts anderes, als dass die Gemeinschaft zerbrach bzw.
zwangsläufig zu einer Gesellschaft expandieren musste und es
innerhalb dieser Gesellschaft zur gewaltsamen Unterdrückung kam, um die
vormals freiwillig solidarische Umverteilung nun per Zwang
durchzusetzen.

Und genau deswegen fällt einem der Wiedereinstieg in eine Hinterleuchtung zunehmend schwer. Ich habe viele Abende damit verbracht meinen Gesprächspartnern ein Tor in diese wirkende Welt zu öffnen; ohne Erfolg! Geld ist ihr alles durchbrechender Antrieb. Die Globalisierung werde auch ohne unsere Staaten funktionieren, dass durch den Staat geschaffene Eigentum ließe sich ewig wahren - gewinne in Zeiten der Krise an Wert!

Wieviele Glas Wein würdest du dir an einem solchen Abend bestellen um Herr deiner Argumente zu bleiben?! Man unterhält sich über die neusten Händlerkontakte im Land der aufsteigenden Sonne, spricht über die Marktentwicklungen in Europa und führt die persönlich unangenehmen Wechselkurse dann auf die aggressive Leitzinspolitik zurück.

Wieviele Glas Wein brauch es, um überhaupt noch ein Interesse an der Weitergabe der von dir zusammengefassten Wirklichkeit und den mühsam studierten Zusammenhänge zu behalten?! Ich verliere in diesen Tagen sehr oft die Lust und Freude an der Weitergabe der Wirklichkeit! Alle Umarmungen und Mitnahmen der mir greifbaren Informationen lassen einen am Ende des Abends dann doch alleine am Tresen zurück.

Das Leben bleibt anscheinend Vorstellung - ob nun die richtige oder falsche!

Dies ist die Geburtsstunde der Wirtschaft, des Geldes und
voraussichtlich des Untergangs der Menschheit - die Vertreibung aus dem
Paradies.

Ich bin dem Einsatz den du die letzten Jahre gezeigt hast sehr dankbar. Möge es dir ein stolzes Lächeln schenken, wenn relativ junge Erfahungsuchende wie meine Wenigkeit in ihren gedanklichen Zusammenbrüchen auch durch die Klarheit und Nachvollziehbarkeit deiner Beschreibungen Boden für Inspiration, Drang zu mühsamen Auseinandersetzungen mit Gesprächspartnern und Spass am Andersdenken gewinnen! Die Freude hält zumindest bis zur nächsten, gescheiterten Gesprächsrunde am Tresen an.

Danke,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

- kein Text -

- kein Text -

--
“We are on strike against the dogma that the pursuit of one’s happiness is evil. We are on strike against the doctrine that life is guilt." John Galt

---------------------
DASH - Digital CASH

Ernährungsbedingungen, die sich durch die neolithische Revolution
[...] derart drastisch verbesserten...

... möchte ich auf einen alten Beitrag von @Popeye hinweisen...
http://www.dasgelbeforum.de.org/30434/messages/289980.htm
in dem er auf eine Arbeit hinweist, die besagt, dass früher Ackerbau bereits vor 40.000 Jahren seinen Ursprung hatte.
Hier mehr: http://www.complete-review.com/reviews/darwinc/datlse2.htm

Nur für diejenigen, die noch tiefer in die Materie einsteigen möchten.

Zu dieser Erkenntnis gelangt man aber nur, wenn man sich einmal von den
vorher eingetrichterten Dogmen befreien kann ...

Diese Machttheorie steht allen ökonomischen Theorien voran und
insofern irgendeine sogenannte Wirtschaftswissenschaft diesen
zugrundelegenden Baustein in ihren Modellen und Erklärungen ignoriert,
taugt sie keinen Deut, als zur Verblödung des Geistes, bei der man seine
Lebenszeit in sinnleeren Gelddiskussionen vergeudet, die allesamt am Thema
vorbei gehen.

Um das heliozentrische Weltbild zu verstehen, muss man sich eben vorher nicht dem geozentrischen Unsinn hingeben.

Bin ja auch nur "Amateurlaie" aber mit der Entdeckung des Debitismus bekam ich schnell das Gefuehl, dass an einer Menge vorangegangener Geldtheorien nicht nur etwas nicht stimmen kann, sondern ich behaupte sogar (natuerlich als absolute Laienmeinung im Rahmen meiner persoenlichen, noch viel weiter gehenden "Beschiss-Theorie"), dass sie heute Teil einer bewussten Smoke-and-Mirror-Kampagne sind.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.

1CBaerFK7x55XdXjdU85SXePYqJi7Xu3Ux

Dies ist die Geburtsstunde der Wirtschaft, des Geldes und
voraussichtlich des Untergangs der Menschheit - die Vertreibung aus dem
Paradies.

Diese Machttheorie steht allen ökonomischen Theorien voran und
insofern irgendeine sogenannte Wirtschaftswissenschaft diesen
zugrundelegenden Baustein in ihren Modellen und Erklärungen ignoriert,
taugt sie keinen Deut, als zur Verblödung des Geistes, bei der man seine
Lebenszeit in sinnleeren Gelddiskussionen vergeudet, die allesamt am Thema
vorbei gehen.

ich finde, das mit der "Machtthoerie des Geldes" ist doch eine weitere "Sekte", Du hast oben in Deinem Posting ja noch andere Sekten aufgelistet (Du hast Die Freiwirte vergessen ...)

Vertraue mir - ich habe es selbst 3 Jahre lang durchexerziert.

interessant, ich bin auch seit drei Jahren dabei, den Stein der Weisen "Was ist Geld?" zu finden ...

Weiter gekommen als "das heutige Geld (Euro, Dollar etc.) ist Schuldschein/Kredit" bin ich noch nicht. Aber immerhin ...

K.

Es gibt noch andere Steine. Beispiel: ich bin schon seit 10 Jahren Informatiker, habe aber den Stein "Was ist Information?" immer noch nicht gefunden. Insofern gehe ich mal davon aus, dass es mit dem "Was ist Geld" noch laenger dauert ...

Diese Machttheorie steht allen ökonomischen Theorien voran und
insofern irgendeine sogenannte Wirtschaftswissenschaft diesen
zugrundelegenden Baustein in ihren Modellen und Erklärungen ignoriert,
taugt sie keinen Deut, als zur Verblödung des Geistes, bei der man seine
Lebenszeit in sinnleeren Gelddiskussionen vergeudet, die allesamt am Thema
vorbei gehen.

SO sieht es aus!
Und, was macht der Michl weiterhin? Er glotzt debil und zahlt...

Wer zahlt noch Ek-Steuer?
Wer hält noch Geld bei Bank?
Wer unter-hält sich noch mit Ver(un)sicherungsdenke? zB am Boden einer kranken Kasse?
Wer wählt noch immer lustige Farben aus dem gekauften Misthaufen B U N T ?
Wer gibt Fingerabdrücke ab, wie Verbrecher? (führte übrigens anno die Gestapo ein)

Die Finanzoligarchie in Form einiger weniger intern. Bankhäuser versucht gerade die Form der demokratischen Gesellschaft abzuschaffen, zugunsten ihrer alleinigen Herrschaft und einer Bilanzdiktatur. Getarnt als Staat mit Einzugsermächtigung.
Der Bock souffliert der Hausdame die Gestaltung des Gartens.
Auf die Frage, wer in diesem Lande mächtiger sei, das Kanzler oder ihr Berater, verlautbarte ein offensichtlich höchstgradig Wissender ganz nebenbei, man solle doch ganz einfach die Einkünfte vergleichen...muhahaha

Gruß! throne

Hallo ebbes,

Hi tar,

hierzu einige gravierende Anmerkungen von mir, es wird mir meine noch offene Antwort aus einem Posting von Dir erheblich erleichtern bzw. verkuerzen.

wenn man so herangeht, wie du vorschlägst, dann dauert es Jahre, bis man
sich durch die verschiedenen ökonomischen Schulen und ihre jeweiligen
Geldansichten (falls überhaupt vorhanden) gewühlt hat (neoklassische
Tauschlehre, marxistische Arbeitswertlehre, Irving'sche Quantitätstheorie
samt monetaristischer Geldmengenbetrachtung, Österreichisches 100%
Privatgeld, Freigeld durch Negativzinsen, sogenanntes Vollgeld, ...), nur
um ggf. am Ende zur Erkenntnis zu gelangen, dass es ohne rechtlichen
Rahmen kein Geld (besser: Kreditbeziehungen)

Nein, besser: kein Geld und im spaeteren Entwicklungsverlauf des Staats keine Kreditbeziehungen...

und eben auch keinerlei Markt geben kann und dieser rechtliche Rahmen samt
zugehöriger Abgabenpflicht mit Sanktionsandrohung aufgezwungen wird.

Zu dieser Erkenntnis gelangt man aber nur, wenn man sich einmal von den
vorher eingetrichterten Dogmen befreien kann und den
Gesamtzusammenhang beleuchtet oder sich einfach nicht länger in die
eigenen Taschen lügt (kognitive Dissonanz ist schwer zu überwinden -
insbesondere dann, wenn man für bestimmte Predigten bezahlt wird).

Ja, exakt.

Später erklärt er auch kompliziertere Vorgänge. Für Anfänger absolut
empfehlenswert. Laßt euch durch die Kritik nicht abschrecken.

Nein, das ist absolut nicht empfehlenswert. Zum Verständnis bräuchte es
zunächst einen kurzen historischen Abriss zur Bevölkerungsentwicklung der
Menschheit -

Ja.

und zwar im Zusammenhang mit der berüchtigten Dunbar-Zahl

An erster Stelle sollte zunaechst das Umschalten von den umherziehenden Matrilenen auf das Patriarchat mit seiner Sesshaftigkeit und der damit ermoeglichten Bildung von ausgedehnteren Besitztuemern einer reinen Besitzergemeinschaft Erwaehnung finden.

Infolge des dabei besser beinflussbaren Wachstums der Anzahl der Menschen spielte die Dunbar Number stets den entscheidend ausloesenden Schalter einer Transformationsphase der Besitzergemeinschaft mit ihren Besitztuemern, an deren Ende die Staatsorganisation stand, welche mit dem Zwangsabgabenmittel Geld von der offenen Staatsschatzkammer (Staatsgebiet) finanziert wurde - Eigentum, Kredit und Markt etc. gab es in diesem Status noch lange nicht, aber den ZINS ausschliesslich als SANKTION infolge des versaeumten TERMINS der ZWANGSABGABE GELD an den STAAT, den gab es zeitgleich mit der Geldeinfuehrung schon!

Dieser ZINS aus TERMINVERSAEUMNISGRUENDEN der Zwangsabgabe GELD war uebrigens die Geburtsursache fuer die allerersten BAENKER, und sie waren anfaenglich ausschliesslich SKLAVEN ihrer besitzenden Herren!

und den sich fortwährend verändernden
Ernährungsbedingungen, die sich durch die neolithische Revolution
(einhergehend mit der Etablierung religiöser Kasten zur angeblichen
Vermeidung einer neuen Katastrophe, sowie der Entwicklung von Schrift und
Mathematik zur logistischen Bewältigung der Felderbewässerung, usw.)
derart drastisch verbesserten, dass die vormals soziale Kontrolle
menschlicher Gemeinschaften schlicht und ergreifend ausgehebelt
wurde.

Wenn Du unter "aushebeln" anpassend umformen verstehst, dann bin ich voll bei Dir!

Das bedeutet nichts anderes, als dass die Gemeinschaft zerbrach bzw.
zwangsläufig zu einer Gesellschaft expandieren musste

Nein.

Ausgeloest durch erhebliche "Dissonanzen" in der Besitzergemeinschaft stets nach dem Ueberschreiten der Dunbar Number musste der staatsorganisatorische Rahmen gebildet werden, in welchem sich die Besitzergemeinschaft als Besitzergesellschaft reflektiert wiederfand, und ihre Besitzergemeinschaft Gegenstand einer adaptiven Umformung war.

Mit heutigem Vokabularium: die Gesellschaft im sachorientierten Staat bildet den organisatorischen Rahmen, innerhalb welchem die strukturell angepassten soziologischen Institute der Gemeinschaften zu operieren haben.

und es
innerhalb dieser Gesellschaft zur gewaltsamen Unterdrückung kam, um die
vormals freiwillig solidarische Umverteilung nun per Zwang
durchzusetzen.

Vor der Staatsbildung gab es nur die Besitzergemeinschaft, welche auf der Basis der etwas mehr oder weniger freiwilligen Solidaritaet subsistent produzierte, nach der Staatsbildung hingegen hatte die Besitzergesellschaft den Platz der Besitzergemeinschaft eingenommen, welche jedoch wiederum entsprechend angepasst weiterhin in sekundaerer Bedeutung existierte, und es musste nun per Zwang surplus produziert werden!

Dies ist die Geburt des Staates, bei der jemand die Waffe erhob und
Tribut forderte.

Siehe zuvor.

Es ist die Geburt des Kredits und die Geburt des Marktes,

Diese Geburt fand erst sehr viel spaeter statt:

Die Geburtsstunde des Marktes (ausnaehmlich des Sklavenmarkts) und des Kredits schlug zu dem Zeitpunkt, als der Staat seine offene in eine geschlossene Schatzkammer infolge der Geldnormung und des Geldherstellungsmonopols in seinen Haenden umwandelnd transformierte!

Ab diesem Zeitpunkt war das herstellungsmonopolisierte Zwangsabgabemittel Geld nur noch und ausschliesslich ueber den Markt zu erlangen...

in der der tributpflichtige Untertan nun alles daran setzen musste,
den Tribut zu erwirtschaften

...nein, sondern den Tribut durch den Verkauf seiner Surplusproduktion (es gab noch kein EIGENTUM!) auf dem Markt zu erlangen...

- in welcher Form auch immer.

...ja, wobei die Markttransaktionen ausserhalb der Tributerlangungen der Zwangsabgabemittel per privatkontraktiertem (simulierten) KREDIT auf LEISTUNGEN und ERFUELLEN der GEGENLEISTUNGEN (mit Wertausgleichen) basierend beruhten!

Zeitgleich mit diesem (simulierten) KREDIT auf der Basis privater Kontrakte ueber den Markt schlug natuerlich die Geburtsstunde des ZINS aus TERMINVERSAEUMNISGRUENDEN des (simulierten) KREDITS PRIVATER KONTRAKTE!

ZWEI ZINSARTEN! - Beide aus gleichem Grund, naemlich der TERMINVERSAEUMNIS!

Dies ist die Geburtsstunde der Wirtschaft, des Geldes

Die Geburtsstunde der kapitalistischen Wirtschaft schlug schliesslich in Babylon mit der ersten EIGENTUEMERGESELLSCHAFT!

Der alleinige Grund der Geburt dieser Eigentuemergesellschaft zuoberst der bisherigen Besitzergesellschaft ist in dem Sachverhalt zu suchen, dass die NACHHALTIGKEIT ausschliesslich des tributierten Zwangsabgabemittels GELD in einer Besitzergesellschaft nachweislich erheblich geringer ist wie in einer Eigentuemergesellschaft (s. z.B. DDR vs. BRD bzw. Kapitalismus vs. Sozialismus)!

Mit der Geburtsstunde der Eigentuemergesellschaft kamen schliesslich auch die Pfaender auf die Welt, welche als unabdingbar notwendige Utensilien bei echten Krediten, Geldleihen, Geld- und Kreditschulden etc. pp. seither eine ganz entscheidende Rolle spielen.

und voraussichtlich des Untergangs der Menschheit - die Vertreibung aus dem
Paradies.

Letzteres fand bereits mit der Geburt des eiskalten blutruenstigen Leviathans statt.

Diese Machttheorie steht allen ökonomischen Theorien voran

Ja.

und insofern irgendeine sogenannte Wirtschaftswissenschaft diesen
zugrundelegenden Baustein in ihren Modellen und Erklärungen ignoriert,
taugt sie keinen Deut, als zur Verblödung des Geistes, bei der man seine
Lebenszeit in sinnleeren Gelddiskussionen vergeudet, die allesamt am Thema
vorbei gehen.

Ja.

Vertraue mir - ich habe es selbst 3 Jahre lang durchexerziert.

Ich selbst noch ein wenig laenger.

Gruß!

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!

Muss nochmal auf diesen legendären Thread zurückkommen.

Tar schrub:

[infolge der] neolithischen Revolution [wurde] die vormals
soziale Kontrolle menschlicher Gemeinschaften schlicht und
ergreifend ausgehebelt.

Das bedeutet nichts anderes, als dass die Gemeinschaft zerbrach bzw.
zwangsläufig zu einer Gesellschaft expandieren musste und es
innerhalb dieser Gesellschaft zur gewaltsamen Unterdrückung kam, um die
vormals freiwillig solidarische Umverteilung nun per Zwang
durchzusetzen.

An dieser Stelle hakt's bei mir noch ein bisschen. Unter der "vormals freiwillig solidarischen Umverteilung" stelle ich mir so etwa vor "Ugga Ugga hier tote Mammut alle ma herkommen". Mit anderen Worten, jeder kriegt natürlich was ab, einfach weil er zur Gemeinschaft gehört. Jeder, das sind insbesondere auch die Schwachen, die zur Mammutbeschaffung wenig beitragen (können).

Jetzt nach dem Übergang zur Gesellschaft: Nun muss die vormals freiwillig solidarische Umverteilung also per Zwang durchgesetzt werden. Klar, denn man kennt sich nicht, wieso sollte man da was abgeben. Aber das klingt ja jetzt so, als gehe die Entstehung von Abgaben, Staat, Markt und Geld auf die Notwendigkeit von Transferzahlungen an die Schwächeren zurück?

Das kann aber wohl kaum der Grund für diese Entstehung sein. Wie wäre also der oben zitierte Absatz zur Entstehung der "Umverteilung per Zwang" zu verstehen -- was muss hier unter Zwang von wem an wen umverteilt werden (...nur weil die Dunbar-Zahl überschritten ist)?

Grüße,
Kurt

- kein Text -

Lieber tar,

kürzer kann man die ganze "Schxxxx" kaum beschreiben, aber inzwischen wohl nachvollziehbarer bezüglich der Unumgänglichkeit der Entwicklung.

Kannst du die Bausteine von
(@Tassie , @Kurt und @Ashitaka sowie anderen Autoren wie U.Wesel über den Übergang segmentärer Gesellschaften zu Protostaaten (Entsegmentarisierung) Oppenheimer, Bernbeck und deren Konsequenz mit einbauen?
Dann wäre es imho nach heutigem Wissenstand perfekt und ein genialer Ausgangspunkt zur Abkürzung jedweder Diskussion hier über Symptome, Symptome und noch mehr Symptome in einer gewaltbasierten, konsensfreien, segmentlosen Gesellschaft mit einer Masse von mehr oder weniger ohnmächtigen Individualisten, unnatürlich geklammert in der heiligen Ehe/ der bürgerlichen Familie und sonstigen zivilisatorischen Entitäten wie Nationen und Glaubensrichtungen - die sämtlich solidarisches Verhalten verhindern und alle Spielarten des Krieges, der gegenseitigen Gewaltanwendung und Ausbeutung (Nachschuldnererzwingung) und der gewaltsamen Machtausübung in den Vordergrund menschlichen Handelns rücken.

Die Unterwerfungstheorienach Ibn ChaldÅ«n und später Franz Oppenheimer und die Ausführungen von Bernbeck könnten irgendwie eingebunden werden, um zu verdeutlichen, dass unsere Gesellschaft bis heute auf Raub, Zwang und Schutzgelderpressung aufbaut, damit keinerlei Gleichheit, Freiheit und Brüderlichkeit in Zivilisation zu finden ist und historisch betrachtet auch nicht sein kann und sein wird.

Nein, das ist absolut nicht empfehlenswert. Zum Verständnis bräuchte es
zunächst einen kurzen historischen Abriss zur Bevölkerungsentwicklung der
Menschheit - und zwar im Zusammenhang mit der berüchtigten
Dunbar-Zahl und den sich fortwährend verändernden
Ernährungsbedingungen, die sich durch die neolithische Revolution
(einhergehend mit der Etablierung religiöser Kasten zur angeblichen
Vermeidung einer neuen Katastrophe, sowie der Entwicklung von Schrift und
Mathematik zur logistischen Bewältigung der Felderbewässerung, usw.)
derart drastisch verbesserten, dass die vormals soziale Kontrolle
menschlicher Gemeinschaften schlicht und ergreifend ausgehebelt
wurde.

Züchter wurden zu Züchtigern, erst von Vieh, dann von Menschen.
Die Patrilinearität drängte die Matrilinearität zurück.
Segmente wurden gewaltsam zerschlagen.
Aus Anarchie und Egalität entwickelte sich Hierarchie und Schichtung.
Aus Konsens wurde Zwang.
Aus Spiritualität wurde Religion.
Götter wurden als Platzhalter für gottgleiche Stellvertreter erfunden.
Aus Allmende wurde Privateigentum.
Verwaltung Beraubter und Erpresster, wie beim Vieh, wurde zunehmend mit den Kulturleistungen durchgesetzt (Gewalt stiftet Kultur stiftet Gewalt...).
Die ersten unschließbaren Vorfinanzierungslücken entstanden mit Bildung der ersten Machtkreisläufe und haben sich bis heute trotz ständiger zwingenden und mehr oder weniger erfolgreichen Nachschuldnersuche und unglaublichen Ausbuchungen in Welt- und anderen Kriegen global in Ordnungen vergrößert, die keine halbwegs friedliche und den Planet nicht verwüstende Lösung mehr zulassen, da alle rahmengebende Zentralmacht haltende Instanzen und machtnahen Institute „too big to fail“ geworden sind – bei ständiger Erhöhung der gesamtgesellschaftlichen Komplexität und Abnahme der, die Machtbasis besichernden, Ressourcen.

Das bedeutet nichts anderes, als dass die Gemeinschaft zerbrach bzw.
zwangsläufig zu einer Gesellschaft expandieren musste und es
innerhalb dieser Gesellschaft zur gewaltsamen Unterdrückung kam, um die
vormals freiwillig solidarische Umverteilung nun per Zwang
durchzusetzen.

Dies ist die Geburt des Staates, bei der jemand die Waffe erhob und
Tribut forderte. Es ist die Geburt des Kredits und die Geburt des Marktes,
in der der tributpflichtige Untertan nun alles daran setzen musste,
den Tribut zu erwirtschaften - in welcher Form auch immer.

Dies ist die Geburtsstunde der Wirtschaft, des Geldes und
voraussichtlich des Untergangs der Menschheit - die Vertreibung aus dem
Paradies.

Diese Machttheorie steht allen ökonomischen Theorien voran und
insofern irgendeine sogenannte Wirtschaftswissenschaft diesen
zugrundelegenden Baustein in ihren Modellen und Erklärungen ignoriert,
taugt sie keinen Deut, als zur Verblödung des Geistes, bei der man seine
Lebenszeit in sinnleeren Gelddiskussionen vergeudet, die allesamt am Thema
vorbei gehen.

Alles sehr schön formuliert.
Politische und ökonomische Macht, einmal entstanden, infiziert immer mehr Menschen immer stärker wie die Macht der Liebe, der man sich als Mensch auch kaum entziehen kann.
Ihre Destruktivität ist aber im Großen und Ganzen mit der Gründung von Privateigentum an Lebewesen und Land nicht mehr aus der Welt zu schaffen und wird nur durch einen weltweiten Systemabbruch oder die oft sehr hart agierende Macht der Natur zurück geführt.

Vertraue mir - ich habe es selbst 3 Jahre lang durchexerziert.

Nun sind aber ein paar Jahre Wissenszuwachs bei dir hinzugekommen.

Gruß!

Liebe Grüße
Silke

Schade, dass du mit deiner Kompetenz im Forum kaum noch schreibst.
Geld ist kein Wieselwort…