Die Atomkatastrophe in Japan, was sie fuer Japan, uns und die Welt bedeutet

CrisisMaven , Donnerstag, 17.03.2011, 17:37 (vor 4999 Tagen)
bearbeitet von unbekannt, Freitag, 12.08.2011, 12:25

Stand: 2011-07-01, 17:00 Uhr – wird sporadisch ueberarbeitet © Copyright CrisisMaven/DGF Gelbes Forum – Zitat und Weiterverbreitung bitte mit Quellenangabe.

Fuer Leser(innen), die vor allem nach einem schnellen Einstieg in die Problematik suchen:
Ueberblick: Die Gefahren von Atomkraftwerken allgemein
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=195030
Politiker aller Laender, besinnt Euch! Chef, 01.04.2011, 16:23
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211390

Ein ganz herzliches Dankeschoen an den Lektor, der in fast allen meinen Beitraegen Druckfehler fand und korrigierte (aber als Forumsmitglied ungenannt bleiben moechte), eine Arbeit, die mir schon rein zeitlich voellig unmoeglich gewesen waere, und an Simsalabim und Uwe fuer die unermuedliche Aktualisierung der Zusammenstellung in PDF und die EXCEL-Link-Liste!

Inhalt
1 Einleitung
1.1 Zur Wortwahl "Atomenergie" statt "Kernenergie"
2 Die Atomkatastrophe in Japan und wir Europaeer als Betroffene
2.1 Zu meiner Person
3 Thematische Uebersicht ueber die Beitraege zu Atomkraft und Japan
3.1 Ueberblick: Die Gefahren von Atomkraftwerken allgemein
3.1.1 Beispiele fuer einzelne Laender
3.1.2 Atomausstieg und Schadenersatz …
3.1.2.1 Koennen wir aussteigen, ohne dass "die Lichter ausgehen"? - Alternativen
3.1.3 Der Unterschied zwischen der Atombombe und einem Atomkraftwerk ... und warum letzteres tausende Male schlimmer ist ...
3.1.4 Die japanische Atomkatastrophe allgemein
3.1.4.1 Andere aktuelle Atomkraftzwischenfaelle
3.1.5 Wer koennte Atomfragen kompetent beurteilen?
3.1.6 Die Risiken des Normalbetriebs eines AKW werden verharmlost
3.1.6.1 Die Hintermaenner der Public-Relations-Strategie, ohne die es gar keine Atomkraftwerke gaebe
3.1.7 Alltagsgefahren durch die erzeugten radioaktiven Materialien
3.1.7.1 Urangewinnung, Uranbergbau, Urananreicherung
3.1.8 Das Risiko von Atomkraftwerken steht in keiner Konzernbilanz
3.1.9 Das Versagen der Politik hinsichtlich der Sicherheitsaspekte und Wirtschaftlichkeit der Atomenergie
3.1.9.1 Stromnetze und deren Gefahren
3.2 Ist Atomkraft beherrschbar sicher zu machen?
3.2.1 Die Angreifbarkeit jedes Atomkraftwerks – warum Atomkraftstaaten nicht verteidigungsfaehig sind
3.2.2 Die falschen Sicherheitsberechnungen
3.2.3 Aspekte der Funktionsweise von Atomkraftwerken und deren Gefahrenquellen
3.2.3.1 Aspekte der Energienutzung und -versorgung
3.2.4 Atomenergie ist unwirtschaftlich

Zum Teil II

3.2.5 Atomkraft ist nicht mit Demokratie und Rechtsstaat vereinbar
3.2.6 Gibt es "sicherere" Atomkraftwerks-/Reaktortypen?
3.2.7 Brennstoffzyklus und Transportwege
3.2.8 Gibt es eine sichere Atommuellentsorgung?
3.2.8.1 Rueckbau und Entsorgung von Atomkraftwerken
3.2.9 Was ist von dem "beruhigenden" Beitrag Oehmens zu halten?
3.2.10 Wann, wie und wo verteilt sich die Strahlung aus Japan in der Welt?
3.2.11 Die japanische Atomkatastrophe – Vermischtes
3.2.11.1 Die wirtschaftlichen Auswirkungen der japanischen Atomkatastrophe
3.2.12 Sonstige Gefahrenaspekte der Atomkraftnutzung
3.2.13 Koennte Atomkraft vielleicht durch "technische Evolution" irgendwann sicher und wirtschaftlich werden?
3.2.14 Was ist von sog. alternativen Energiekonzepten zu halten?
3.3 Kann in japanischen Atomkraftwerken nach Abschaltung erneut eine Kernspaltung (Kettenreaktion) eintreten?
3.4 Was ist und was bedeutet eine Kernschmelze?
3.4.1 Die Problematik der Abklingbecken
3.5 Soll man mit Jod vorbeugen oder was sonst?
3.6 Wie schuetzt man sich vor radioaktiven Belastungen?
3.6.1 Radioaktivitaet im Trinkwasser
3.6.2 Bodenschutz – Schutz vor radioaktivem Fall-out
3.6.3 Schutz vor radioaktivem Caesium und anderen Stoffen
3.7 Ueberleben nach einer Atomkatastrophe
4 Anhang – Links und Vermischtes
4.1 Weiterfuehrende Links (wird laufend ergaenzt)
4.1.1 Links zu Informationsangeboten ueber Atomkraft im Allgemeinen
4.1.1.1 Literatur verschiedenster Anbieter
4.1.2 Radiologische Dosis-Messwerte und Messtechnik
4.1.3 Zur Belastung mit und Ausbreitung der Radioaktivitaet in und aus Japan
4.1.3.1 Zerstoerungen in Japan – Bilder und Untersuchungen
4.1.4 Sogenannte Risikoabschaetzungen
4.1.5 Politische Initiativen und andere private Gruppierungen
4.1.6 Geschichte der militaerischen und "friedlichen" Nutzung der Atomenergie
4.1.6.1 Dokumentationen zu Tschernobyl im Besonderen
4.1.6.2 Dokumentationen und "Fiction" zu Atomkraft im Allgemeinen
4.1.7 Risikovorsorge, Dauernahrung, Survival etc.
4.1.8 Atomkritik in Kunst und Satire
4.1.9 Atomdebatte in den Medien
5 Allgemeine Uebersichtsartikel – "Atomkraft-Lexikon"
5.1 Funktionsweisen der Atomtechnik
5.2 Radiologie und Messtechnik
5.2.1 Geschichte der Atomkraftnutzung
5.3 Grundlagen, Tabellen, Nuklidkarten der Kernchmie

Ueberblicksbeitrag: Die Atomkatastrophe in Japan, was sie fuer Japan, uns und die Welt bedeutet, was bisher passierte, was noch kommen kann und wie Atomkraft ueberhaupt funktioniert

Dieser Beitrag steht im Gelben Forum (http://dasgelbeforum.net/) an dieser Stelle:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208864 (Teil I).
In dieser Neufassung wurden Beitraege, die seit der vorhergehenden Aktualisierung neu hinzugekommen sind, rot gekennzeichnet.

1 Einleitung

Dieser Ueberblicksbeitrag fasst meine bis zum o.g. Datum im Gelben Forum publizierten wichtigsten Beitraege nach Themenschwerpunkten geordnet zusammen, ergaenzt um Beitraege anderer Foristen und im Anhang weitere Quellen. Was Sie woanders lesen, wenn es den hier gemachten Ausfuehrungen widerspricht, koennen Sie getrost vergessen –die fundierte Beschreibung bzw. Bewertung der Katastrophe finden Sie hier. Ja, es klingt selbstbewusst – aber vergleichen Sie einfach selbst, wie oft anderswo entweder im Brustton der Ueberzeugung falsche Angaben gemacht werden oder man sich im unverbindlichen "haette, koennte" usw. verliert. Sie lesen hier nicht, wo jeder einzelne Betonbrocken gerade hingeflogen, welche Strasse gesperrt und welcher Bevoelkerungsteil gerade evakuiert worden ist, nicht, wie hoch die Strahlung wo im Einzelnen ist – nein,hier sehen Sie (nur) den Wald, den Sie woanders vor Baeumen vielleicht nicht mehr erkennen konnten.

Wenn meine hier im Gelben Forum gemachten Ausfuehrungen wissenschaftlich angreifbar waeren, dann waeren sie bereits angegriffen und ggf. im Einzelnen widerlegt worden.

Ich bemuehe mich, alles stets so zu formulieren, dass es jeder Laie, egal mit welchem Bildungshintergrund, nachvollziehen kann, und dennoch kein Wissenschaftler, egal, ob atomkraftkritisch oder –freundlich eingestellt, es "zerpfluecken" koennte.

Ein Gesamt-Beitrag wird (als e-Book) auch hier im Gelben Forum noch separat erscheinen, nachdem ich die vielen Fragestellungen ausgewertet und in systematischer Manier abgearbeitet habe. Sie werden den Link dazu dann in der Sammlung finden bzw. in einem anfaenglich am Kopf des DGF "angepinnten" Thread.

Gerne koennen Sie auch diesen Beitrag ausfuehrlich zitieren und verlinken, und auf Fragen in entsprechenden Threads im Gelben Forum (auch Leserzuschriften) werde ich mich zeitnah zu antworten bemuehen.Bitte haben Sie Verstaendnis, dass ich aber oft nicht merke, wenn Fragen an mich irgendwo "implizit" in einem Thread gepostet werden. Bitte versuchen Sie zur Sicherheit auch den Weg der Persoenlichen Mitteilung. (Symbole fuer e-Mail am Kopf jedes Beitrages.)

1.1 Zur Wortwahl "Atomenergie" statt "Kernenergie"
Gewoehnlich gut unterrichtete Kreise belehren uns "Beim Thema 'Atom' ist es relativ leicht, die Pseudo-Experten zu identifizieren, denn ein echter Spezialist fuer Kerntechnik wuerde niemals 'Atomkraft', 'Atomenergie' oder 'Atomkraftwerk' sagen, sondern den korrekten Begriff Kernenergie verwenden." – sehen Sie sich vor, Sie sind hier beim Nicht-Experten gelandet. Verlassen Sie daher diese Seite sofort, denn Kernkraft ist schliesslich kerngesund.

Genau deshalb wird hier der Begriff "Atomenergie" verwendet, weil die Atomscharlatane irgendwann in den fuenfziger Jahren vom Wort "Atomenergie" abgingen, da sie fuerchteten, dessen Assoziation mit Atombombe koenne die Bevoelkerung gegenueber der neuen "Kern"energie misstrauisch machen. Aehnlich wurde Coca Cola nach dem Kriege in Deutschland gestattet, auf die Angabe des Inhaltsstoffes Phosphorsaeure zu verzichten, weil das bei der Kriegsgeneration negative Assoziationen an Phosphorbomben wecken koennte.

Zur Begruendung fuehren die Atom-Apologeten an, das sei halt der wissenschaftlichere Begriff, denn der Kern des Atoms werde (durch Neutronenanlagerung und "-ueberlauf") gespalten (eigentlich platzt er – warum nicht gleich genauer "Kernplatzenergie" sagen, schliesslich heisst es ja auch Neutronenspallation in manchen Anwendungen?), und nicht "das" Atom.

Dass das Argument von mangelnder Bildung zeugt, ersieht man daraus, dass man zwar heute in Englisch haeufig "nuclear" energy zur Atomenergie gesagt, aber die AEC in USA "Atomic Energy Commission" hiess und die IAEA in Wien heute noch "Atomic" Energy im Namen fuehrt … wahrscheinlich sind das keine Experten. Franz Josef Strauss war Atomminister ("Minister fuer Atomfragen") – bestimmt, das sieht man auch heute noch in der deutschen Atompolitik, auch keine Experten.

Wer etwas zu verbergen hat, verlegt sich auf Haarspaltereien. Der Autor verwendet konsequent das an die nach demselben Prinzip funktionierende (doch, das ist physikalisch korrekt!) Atombombe gemahnende Wort Atomkraft usw., denn: spalten sie mal den Kern einer Avocado – bleibt dabei der Rest der Avocado heil? Genauso zerstiebt auch die Elektronenhuelle "in alle Winde", wenn der Kern eines Atoms gespalten wird. Vergass ich zu sagen, dass solche Haarspaltereien gegen mich von Leuten vorgebracht werden, die bislang keine einzige Fehlinformation in meinen ueber fuenfhundert Seiten entdecken konnten?

2 Die Atomkatastrophe in Japan und wir Europaeer als Betroffene

Es geistern enorm viele Ideen, Mutmassungen, Falschinformationen, uebertriebene wie unzulaessig verharmlosende Geruechte, Berichte und Stellungnahmen durch den Medienwald, durch Blogs und Foren und das Internet im Allgemeinen, zu den Fragen, was in Japan passiert ist, was noch passieren kann, ob das fuer uns hier in Europa bedrohlich ist und, wenn ja, wieweit, und ob Atomenergie ueberhaupt verantwortbar ist, in welcher Form auch immer.

In den unten verlinkten Beitraegen versuche ich einen Grossteil dieser Fragen zu beantworten –der Rest wird fortlaufend weiter hier im Forum von mir kommentiert und abgearbeitet, soweit es meine Zeit zulaesst, bzw. im angekuendigten e-Book dann abschliessend zusammengefasst behandelt.

2.1 Zu meiner Person

Der Schriftsteller Upton Sinclair schrieb den Satz: «Es ist sehr schwierig, einem Mann eine Sache beizubringen, dessen Gehalt davon abhaengt, sie nicht zu verstehen.» aus:
„Das Drama der Experten“. Eine nur vordergruendig essayistische Betrachtung, Jeanna, 08.04.2011, 13:21
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212325
… und meine Prognosen: http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212378
Und Herr Atomprofessor Prasser sagt, es sei "einmal in einer Milliarde Jahren" ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212916
… dabei kann er nicht mal beweisen, ob er nicht ein Ereignis, das statistisch alle zwei Jahre eintritt, uebersehen hat, und es zufaellig nur vierzig Jahre nie aufgetreten ist!!!
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=219865

Ich befasse mich bereits seit ca. 1966 mit Atomtechnik, zu meiner ersten Lektuere (als Jugendlicher) zaehlten u.a. die hervorragenden Berichte von Kurt RUDZINSKI in der (damaligen) Mittwochsbeilage "Natur und Wissenschaft" der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (die wir hier im DGF nicht zitieren, weil sie es so wuenscht, vgl. http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=94332), u.a. ueber verschiedene Reaktortypen, insbesondere die noch unbeherrschbarere (wenn sich dieser Begriff angesichts des Chaos in Japan ueberhaupt noch steigern laesst …) Bruetertechnologie, aber auch zu den allgemeinen Gefahren der Atomenergie, den militaerischen Risiken usw. (Die FAZ kehrt uebrigens langsam, Schritt fuer Schritt, auf diesen Pfad der journalistischen Tugend zurueck: http://www.faz.net/artikel/C30351/atompolitik-nach-fukushima-die-nukleare-selbstdemonta... ).

Was RUDZINSKI damals bis in die siebziger Jahre hinein an qualifizierter Volksaufklaerung geleistet hat, ist beispiellos in der Geschichte der Publizistik; dieser Artikel sei ein Denkmal fuer seine Leistung, er hat Deutschland sicher durch seine beharrlichen, immer unwiderleglich fundiert recherchierten Beitraege, die fast jeden Mittwoch erschienen, nicht nur vor vielen Investitionsruinen bewahrt, sondern ihm auch ein Schicksal wie das der Ukraine bzw. Weissrusslands mit Tschernobyl oder bisher das von Japan erspart, denn die Bruetertechnologie haette aller Wahrscheinlichkeit nach Deutschland bereits zerstoert und unbewohnbar gemacht; Tschernobyl oder Harrisburg waeren dagegen kaum ins Gewicht gefallen. Weltweit versuchen sich uebrigens nur noch Japan, Frankreich und Russland derzeit ernsthaft daran – ausgerechnet Japan.

Dieser Krug ist noch einmal an uns voruebergegangen, leider aber haben wir immer noch Atomkraftwerke, die millionenfachen Tod ueber uns und unsere Nachbarn bringen koennten, in Betrieb (Frankreich ist natuerlich mit weitem Abstand noch schlimmer und die groesste Bedrohung fuer ganz Europa).Moege dieser und meine noch folgenden Artikel dazu beitragen, dass sich dies unwiderruflich aendert. Einzig unser Nachbar Oesterreich war bisher so vernuenftig, selbst ein komplett fertiggestelltes, milliardenteures Atomkraftwerk (Zwentendorf) dann doch nicht in Betrieb zu nehmen; das verschwendete Geld war dennoch besser angelegt, als der "Erfolg" Japans. Felix Austria!

Seit 1975 war ich intensiv mit der Verhinderung der im Standortvorsorgeplan von 1975 unter Forschungsminister Matthoefer geplanten sage und schreibe 150 (einhundertundfuenfzig) Atomreaktoren ueberwiegend der 1.300-MegaWatt-Groessenklasse befasst. Seit meinem Engagement wurde stattdessen nur noch ein Reaktor genehmigt (Philippsburg II), weil ich zu spaet im Genehmigungsverfahren involviert war, der naechste, Biblis Block C, dagegen wurde bereits nicht mehr genehmigt. Der Genehmigungsantrag blieb bis 1994 unbeschieden, bis RWE unter dem Druck des Hessischen Wirtschaftsministeriums ihn dann endlich zurueckzog.

Wuerden Atomkraftwerke sicher und genehmigungsfaehig sein, dann haette man nicht auf alle noch bis zum Jahr 2000 vorgesehenen ca. 120 zusaetzlichen Gross-Atomkraftwerke allein in Deutschland kampflos verzichtet, bloss weil eine Handvoll Studentinnen und Studenten ohne Mittel, aber mit um so mehr Sachverstand hunderte promovierte und habilitierte Gutachter der "Gegenseite" in die Flucht schlugen und ein fuer alle mal den gerichtsfesten Nachweis lieferten, dassAtomkraft unsicher und nicht genehmigungsfaehig ist. (Gerichtsfest? Natuerlich – sonst waere, wie zuvor jedesmal ja auch, der Antrag durch alle Instanzen gezogen worden. Warum tat man es nicht?Weil eine Versagung der Genehmigung des bis dahin modernsten Atomkraftwerks der Welt bedeutet haette, dass alle bereits in Betrieb und Bau befindlichen ja erst recht nicht sicher sein koennen. Ein formelles Atommoratorium gab es erst Jahrzehnte spaeter und mit ganz anderer Begruendung. Und gerade hat es die Regierung wieder gekippt, nur um unter dem Eindruck japanischer Verhaeltnisse erneut herumzulavieren – es ist aberan der Zeit, alle Atomkraftwerke, in Deutschland und weltweit, sofort und fuer immer abzuschalten – Japan war nach Tschernobyl die allerletzte Warnung, die der Menschheit in dieser Hinsicht gegeben wurde,bevor eine noch groessere Katastrophe ueber sie hereinbricht.)
Diese Sorge, dass eine solche Katastrophe verhindert haette werden koennen, treibt mich spaetestens seit der Challenger-Katastrophe um, die auch haette verhindert werden koennen:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213970

Die Argumente sind beispielhaft im Ueberblick "Wie ich in meinem Land die Atomindustrie zu Fall brachte – und wie Sie das bei sich auch schaffen koennen!" (http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209999) geschildert – jede(r) kann die dort gestellten Fragen genauso an die "Experten" stellen und wird feststellen, dass diesekeine Ahnung haben und nur mit Schaetzungen statt mit Gewissheiten hantieren.Fragen Sie doch einfach jeden Ihrer Bundestagsabgeordneten und jeden Landtagsabgeordneten, jeden Landrat und Buergermeister in einer Atomkraft-Betreiber-Stadt bzw. -Landkreis einfach dieselben Fragen – undSie werden sehen, jeder, der einmal mit dieser Fragestellung konfrontiert wurde (und sie vollstaendig begriffen hat), wird zum entschiedenen Atomkraft-Gegner!

Dieser Teilsieg 1977 hat die Atomindustrie weltweit Billionen gekostet (das sind tausende Milliarden) an nie gebauten Atomkraftwerken, Wiederaufarbeitungsanlagen, nie abgebautem und nie verkauftem Uran, nie bestellten Entsorgungsdienstleistungen, hat tausende Studienplaetze in der Atomtechnik und Kernchemie obsolet werden und Lehrstuehle an Universitaeten verwaisen lassen. Auch hat dies als Nebeneffekt die weitere Verbreitung von Atomwaffen verlangsamt.

Es sind schon Menschen aus nichtigeren Gruenden eines vermeintlich natuerlichen Todes gestorben, der Autor bleibt daher bei seinem Pseudonym, wenn auch schon allein deshalb, weil er seine Ruhe haben will. In die unsaeglichen Talkshows sollen andere gehen.
Siehe auch: http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209282 bzw. http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209542 und http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213176.
Mein Referenzrahmen ist das Ueberleben der Menschheit ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214828
Ich will nicht "siegen" - das ueberlasse ich Groessenwahnsinnigen ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214831
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214836
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214842
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214847
Aber bestimmt arbeite ich in der Solarbranche:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=215952

3 Thematische Uebersicht ueber die Beitraege zu Atomkraft und Japan
[Manchmal sind meine Beitraege Antworten auf andere, z.T. ausfuehrlichere, Vorredner – diese bitte mit beruecksichtigen, wenn darauf Bezug genommen wurde. Die hier dokumentierte Leistung waere ohne den konstanten Informationsfluss im Gelben Forum und die Beitraege der anderen Foristen und einiger Leserzuschriften so nie entstanden!]

Warum eine Diskussion ueber Themen weit weg in Japan, wo man "doch sowieso nicht aendern kann"? Man kann aber:
Hysterie oder Angst oder Realismus? Untaetig bleiben oder hierzulande aktiv werden?
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210499
Zuviel Atom im DGF? Kurze Stellungnahme ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212605
Kernenergienutzung und Ethik, slb, 24.04.2011, 16:55
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214833

3.1 Ueberblick: Die Gefahren von Atomkraftwerken allgemein
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=195030
Der Betrieb von Atomkraftwerken, wenn ein Nachbarkraftwerk versagt ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210284

Wie ich in meinem Land die Atomindustrie zu Fall brachte – und wie Sie das bei sich auch schaffen koennen!
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209999

Die deutschenAKW-Laufzeitverlaengerungen - das sindverkappte Atomkraftwerks-Neubauten ... nur mordsgefaehrliche, denn die Gefahr des Reaktordruckbehaelter-Zerknalls nimmt ueberproportional zu
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212815
Auszug: "So hat man also, statt aus der Alterung die Konsequenz "Abschalten" zu ziehen, weil man sich nicht getraut hat, neue Genehmigungsantraege zu stellen, die alten Atomkraftwerke stattdessen 'neu' ausgeruestet - bis auf den Reaktordruckkessel. Es ist nur eine Frage der Zeit,bis es gerade in Deutschland zur Katastrophe kommt, die Fukushima weit in den Schatten stellt."
Warum man einen Reaktordruckbehaelter nicht austauschen kann ... und die politischen Gruende und Konsequenzen ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213138

Atomenergie ist nicht mit der von ihr erzeugten Energie zu rechtfertigen, ebensowenig wie der Fliegenpilz mit seinen Naehrwert.
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210028
Immerhin taugt D dann noch zum Agrarstaat …, offthspc, 10.04.2011, 21:38
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212668

Warum baut ein Land ueberhaupt Atomkraftwerke? "Zivile" Atomkraftnutzung und militaerische Atom-Option ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208431
Verwundbarkeit durch Atomtechnik – warum lassen Generaele in Staatsaemtern oberirdische Atomanlagen zu?
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212241
Sinistre Hintergruende zur Entstehung von Forschungsreaktoren ... (Eisenhower liefert Nicht-Atomstaaten waffenfaehiges Uran)
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211976
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211969
Forschungsreaktoren ... die vergessene Entvoelkerungsgefahr fuer Grossstaedte ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=222660

http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213286
Warum die Nicht-Atomwaffenlaender mit Leichtwasserreaktoren regulaer kein waffenfaehiges Plutonium herstellen (koennen) ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212206
Die Frage militaerischer Reaktoren und Forschungsprogramme in Fukushima ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=215364

Japan lenkt von deutschen/weltweiten Atomproblemen ab, darum: was kann stuendlich bei uns passieren - ohne Naturkatastrophe!
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209125

Tritt der zwangslaeufige,bereits einberechnete Super-GAU ein, muessen Menschen geopfert werden:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209496
Dies ergibt sich aus den eigenen Berechnungen der Atomindustrie, die besagen, dass solche Unfaelle mit einer bestimmten Haeufigkeit zwangslaeufig eintreten.
Interview mit Holger Strohm zu Europa, Atomgefahren usw., tradi, 12.05.2011, 21:33
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=217275
"Ende der sechziger Jahre fertigte die US-Atom-Energie-Kommission (US-AEC) fuer den US-Senat eine geheime Studie ueber die Folgen des groessten moeglichen terroristischen Akts oder Unfalls an. In dieser Studie wurde davon ausgegangen, dass mehrere Tanks mit hoch radioaktivem Muell verdampfen wuerden. Die Folge: Der Fall-out wuerde alles Leben in der noerdlichen Hemisphaere vernichten."
Und schon im Normalbetrieb wird mit Menschen nicht sehr schonend umgegangen (Zeitarbeiter in der Atomindustrie):
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209523

Kann man einen havarierten Reaktor dann nicht wenigstens einfach (mit Beton) "zukippen"? Leider nein: Beton aus der Luft neigt zur Entmischung ... das wuerde nicht funktionieren ... Einige Aspekte der Betontechnologie
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209754
Warum selbstverdichtender Beton wohl auch keine Loesung waere ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209798
Ein paar Klarstellungen zur Betontechnologie ... und ein Appell an Kritiker ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213584

Auswirkungen von Atomkraft-Werks-Radioaktivitaet ueber Jahrhunderte ...Widerlegung beschwichtigender Schein-Argumente ...
(Additive Strahlenbelastung, Genom versus Phaenotyp, Ahnenschwund etc.)
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210877
Was hat die Lebensdauer mit einer akuten Verstrahlung zu tun und der daraus abgeleiteten Erbgutschaedigung?
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210904
Menschen werden im Grundsatz von Radioaktivitaet staerker geschaedigt als (die meisten) Tiere
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210928
Widerlegung der Behauptungen, es geben in der Umgebung von Tschernobyl keine Mutationen usw. (mit weiteren Nachweisen).
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211022

Wissenschaftliche Studien: nur noch 20% der Kinder in Weissrussland heute gesund, CalBaer, 29.03.2011, 22:00
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210893
(siehe auch Abschnitt 4.1.6.1 "Dokumentationen zu Tschernobyl im Besonderen", unten)
Die scheibchenweise Wahrheit ueber die Fukushima-Katastrophe: der Countdown hat begonnen ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=223363

3.1.1 Beispiele fuer einzelne Laender
Warum alle anderen Kernkraftnutzer bescheuert sind ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214530
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214537
… oder doch nicht bescheuert? Steckt hinter Atomkraftnutzung Zerstoerungswut?
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214609

Auch die Tuerkei baut zivile Atomkraftwerke wegen der damit verbundenen militaerischen Option ... darum "jetzt erst recht"! (oT)
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209128
Nasslager, "Wiederaufarbeitung", Endlager und Radioaktive Hauptgefahren (und die Schweizer Militaeroption) ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209009
Diskussions-Thread:
http://www.symptome.ch/vbboard/radioaktivitaet/87791-kontra-atomkraft.html

Wenn es bei uns passierte ... (Deutsche Notfallplaene)
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209072
DRadio.de: "Das kontrollierte Chaos - Eine Reise durch Deutschland nach dem Super-GAU"
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214936

Welche atomaren Krisenszenarien gibt es fuer Deutschland? WARUM geheim?! Grenzen der Worst-Case-Szenarien, azur, 26.03.2011, 02:23
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210337
Das Worst-Case-Szenario ist viel schlimmer und wurde bisher nicht mal angedacht, Guenter, 26.03.2011, 07:09
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210339
55.000 Tonnen Brennstoff in den US-Abklingbecken, Zarathustra, 26.03.2011, 14:39
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210367

Wieviel Material wurde beim Unfall in Tschernobyl 1986 wirklich herausgeschleudert?
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209585
Nachtrag zum verschwundenen Kernbrennstoff in Tschernobyl ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209614
(Dies bedarf sicherlich genauerer Nachforschungen, auch um zu klaeren, ob nicht Terroristen sich Teilen des vermissten Kernbrennstoffes bemaechtigt haben, ist aber angesichts der aktuellen weltweiten Bedrohung durch die japanische Katastrophe ein sekundaeres Problem.)

Japans Plutonium-Vorraete und seine Urananreicherungskapazitaeten ... militaerisch nutzbar?
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209684
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210427

Felix Austria ... Warum Oesterreich keine Atomkraftwerke hat ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210232

Doku ueber erstes Atom-Endlager (in Finnland) / Wahnsinn hat System Leserzuschrift, 16.03.2011, 14:37
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208531

Iran und Israel und die Frage der "zivilen" Atomtechnik
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=195046

Frankreich und die Schweiz: Kampf gegen AKWs im Ausland und ueber Grenzen - Sehr starke Anti-AKW Bewegung in F - Weitere PRO-AKW-LUeGEN, azur, 14.04.2011
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213451
"In Frankreich und der Schweiz gibt es laengst einen ausgepraegten Widerstand, etwa 'Menschenstrom gegen Atom' in Zuerich oder 'Sortir du nucléaire' in Paris, die sind zum Teil staerker als die deutsche Bewegung"

3.1.2 Atomausstieg und Schadenersatz …
Ausstieg aus der Atomkraft und Konsequenzen ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=195171
Gruende fuer Schadenersatz ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208421

Auch in Deutschland ist eine Atomkatastrophe aufgrund eines Erdbebens moeglich – mit womoeglich noch schlimmeren Konsequenzen:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=203570
Die Einschlaege kommen naeher ... Erdbeben in Spanien ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=217194

Was waere, wenn ein fremdes Land einmarschierte und sich soviel Land naehme, wie der Atomkraft zum Opfer fiel?
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210718
Ist das die "friedliche" Nutzung der Atomenergie?

Atomausstieg hat (voruebergehende) drastische Konsequenzen – nur scheint die Bevoelkerung, auch die Atomgegner, dafuer nicht bereit – bis auch sie von einer Katastrophe womoeglich eines besseren belehrt werden:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214349
Das langsame Umsteuern der Atomindustrie - Aus dem Naehkaestchen geplaudert ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=215394

3.1.2.1 Koennen wir aussteigen, ohne dass "die Lichter ausgehen"? - Alternativen
Energieversorgung ohne Atomenergie ... wie ginge das?
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213614
Hinweis: wie im Text des Beitrags erlaeutert, gibt es keine Entschuldigung dafuer, eine Technologie am Netz zu lassen, die bei einem Unfall oder Angriff hunderttausende Opfer fordern kann und ueber Jahrtausende halbe Kontinente unbewohnbar machen wird.Auch ohne jegliche Alternativen ist das sofortige und endgueltige Abschalten "alternativlos".
Christdemokraten gegen Atomkraft im Jahr 2009: Nur persoenlicher Sofortausstieg aus der Atommuell-Produktion wirkt, Fibonacci, 19.04.2011
"Nach der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl 1986 gruendete sich im Schwarzwaldstaedtchen Schoenau eine Buergerinitiative, die der Atomkraft den Kampf ansagte. Man wollte dem AKW-Betreiber das staedtische Stromnetz abkaufen und die Stadt kuenftig selbst mit oekologischem Strom versorgen."
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214266
Atomwaffen, deren Gefahren und zivile Atomkrafthinterlassenschaften ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214725

Die Problematik der Strom-Zwangseinspeisung ... (oder warum "Erneuerbare Energien" direkt Atomkraftwerke foerdern)
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214519
Zusammenhang zwischen Ertraegen der Energieunternehmen und dem Strompreis, rusto, 22.04.2011, 23:20
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214673
"Die Grenzkosten fuer Steinkohlekraftwerke, bestehend aus Kohle und CO2-Zertifikaten sind aufgrund des Vorhandenseins der Erneuerbaren so hoch, das der Betrieb ueber die meisten Zeit des Jahres nicht wirklich lohnt. Trotzdem steht ein Gewinn aus dem Betrieb dieser Kohlekraftwerke nicht der Behauptung nach einem hoeheren Strompreis entgegen, es ist schlicht so, dass die klugen Energieunternehmen ihre Erzeugung langfristig verkauft haben. Klar ist aber auch, dass diese Zeit irgendwann zuende geht, und zwar dann wenn die langfristigen Verkaeufe enden. Dann wird es insgesamt spannend."
Und die teilweise Gegenmeinung: Aus Sicht eines aktiven Risikomanagements ziemlich viel Unsinn, Elli, 23.04.2011
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214724
Nachtrag und Entgegnung, rusto, 24.04.2011, 01:19,
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214784
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214812
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214802
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214818

Maroder Stahl verzoegert Start neuer Kohlekraftwerke
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=222822

3.1.3 Der Unterschied zwischen der Atombombe und einem Atomkraftwerk ... und warum letzteres tausende Male schlimmer ist ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208435

Warum chemische Waffen nicht annaehernd so gefaehrlich sind wie Atomkraftwerke
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209098

Andere Technikrisiken sind nicht mit denen der Atomkraft vergleichbar:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209055

Das Bikini-Atoll war eine Atombomben-Test-Lokation ... und daher geringer verstrahlt ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211102

Zur Frage von Uran- und Transuran-Alphastrahler-Belastungen ("hot particles") in Japan, USA und Europa ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=222311
"Brennendes Interesse" an "hot particles" ... Deutschland und der Plutonium-Fallout aus Tschernobyl und Fukushima ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=222331

3.1.4 Die japanische Atomkatastrophe allgemein
Erster Versuch: FAQ - Fragen und Antworten zur japanischen Atomkatastrophe
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=207540
Kann der Reaktorkern nicht irgendwann vollstaendig im Meer landen? Nicht "alles" aus einem Atomreaktor kann im Meer landen ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212142
Weitere Details zum Verhaltens des "Coriums" (Kernschmelze-Bodengemisch):
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212208
Abrasivitaet und die Problematik, eine Suspension von Sand und Wasser aufrechtzuerhalten
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212255
Verduennung setzt Durchmischung, Durchmischung setzt Eindringen voraus ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212293

Einschaetzung ... (Japan Atomkatastrophe) - evtl. Handlungsbedarfe
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=207432
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=207431

Zur Lage bei Nahrungsmitteln und Trinkwasser in Japan ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209907
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209927

The Fukushima Diaichi Incident-Report von Areva
http://www.scribd.com/doc/51564602?secret_password=th7hw1mmpjwnfmd0mbj
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212831

Das was mal rot war, jetzt weiss ist, sind Schornsteine fuer die radioaktiven Abgase!
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211469
Schornsteine wurden von Signalfarbe rot-weiss zu weiss umgestrichen, damit Terroristen sie schlechter sehen, aber auch normale Piloten nun unversehens ins Atomkraftwerk stuerzen koennen
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211415

Spukhafte Fernwirkungen der Atomenergie: "Naturkatastrophe gefaehrdet Japans Pionierrolle in Elektromobilitaet"
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209920

Kapituliert Japan ein zweites Mal? (Link zu englischem Text)
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210707
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210819

Japan- Was wuerdet Ihr tun? Zeit schinden - Massen-Panik vermeiden - das Unvermeidliche schonend vermitteln – KRISENMANAGEMENT, azur, 29.03.2011, 01:31
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210748
"... wenn man jetzt schon nicht die Evakuierungszone raeumt, warum dann Tokio …"
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211370
Tokio evakuieren ist eine leichte Uebung, keineswegs ein Problem. (vgl. Luftbruecke Berlin), ohne eisen, 02.04.2011, 20:13
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211525

Japan: Nachricht bzw. Gedicht einer Schuelerin aus Fukushima, azur, 08.04.2011, 23:02
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212401

Made in Japan? Aus und Vorbei? Die Folgen kleinerer Kernreaktorschmelzen, Herbi_der Bremser 10.04.2011, 14:26
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212583

250 Sv/h am drywell, 1 Sv/h im Gebaeude von Unit 1 Fukushima Daiichi, brf, 04.06.2011, 15:35
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=220513
Neue Erdbeben(serie) in Japan? Honshu 2.6.11! Staerke 6.3; Fukushima Pref. 3.6.11 -> 5.6 – mLmT, McShorty, Nord-Matrix, 05.06.2011, 05:40
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=220563
4000 Milli Sievert und erneuter Dampfaustritt! Was geht dort vor? – mLmT, McShorty, Nord-Matrix, 04.06.2011, 20:22
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=220533
Plutonium in 1,5 km Entfernung von Fukushima Daiichi am 21.4., brf, 05.06.2011, 21:23
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=220664
Videobericht 1 min 12 sec vom Gelaende Fukushima 1 - Austritt radioktiver Dampf - Befuerchtung Reaktor 1 stuerzt bei Sturm ein, azur, 05.06.2011, 23:07
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=220679

Dosimeter fuer Kinder und was man daraus (ggf. nicht) ablesen koennte ... sowie ein genereller Ausblick zu Fukushima ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=221513

Japan droht der vollstaendige Atomausstieg, wenn erhoehte Sicherheitsauflagen zur Abschaltung aller Reaktoren fuehren
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=221775

3.1.4.1 Andere aktuelle Atomkraftzwischenfaelle
Neuer Thread: Unsere AKWs sind sicher, es gibt keine Tsunamis, brf, 15.06.2011, 10:39
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=221600
Zu den Risiken in Omaha/Nebraska/USA und der Flutung des dortigen Krenkraftwerks: "Der Schuermann-Bau und fertiggestellte Gebaeude, auch Atomkraftwerke ..."
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=221701
Daten zur Flut am Missouri, Fort Calhoun, brf, 25.06.2011, 15:54
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=222760
Fort Calhoun - Gruende der Ueberflutungen sind (auch) gegensaetzliche Vorgaben ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=222943

Jod im Trinkwasser, Kindersterblichkeit und evtl. Vertuschung von oertlichen Emissionen ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=221861
DeSantes ornithologische Studien zur Vogelsterblichkeit nach Tschernobyl ... und evtl. Schluesse auf Fukushima-Auswirkungen
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=221986

3.1.5 Wer koennte Atomfragen kompetent beurteilen?
Nicht mal der oberste Technikfolgen-Ausschuss der Bundesrepublik:
Antwort vom Forschungsausschuss TAB des Bundestages (UNGLAUBLICH NAIV), Herzog.Waydelich, 26.05.2011, 13:10
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=219254
und meine Anfrage dazu ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=219323
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=219869

Physiker koennen i.d.R. jedenfalls Atomtechnik nicht beurteilen …
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=207938
Politiker jedenfalls nicht …
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209421
… aber die Schwarmintelligenz sehr wohl:
Ganz analog zur Finanzkrise in 2007/2008 haben wir hier schon 1-2 Tage nach … dem 11.3. vorausgesagt, dass es sowas wie 3-4 mal Tschernobyl werden koennte und man wohl sowas wie INES 8 einfuehren muss; DT, 12.04.2011, 13:50
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212936

"Sorgfaeltig die Glaubwuerdigkeit von Informationsquellen pruefen" ... Wasser- versus Atomkraft u.a. ... zum Dialog mit einem promovierten Abgeordneten …
Additive und alternative Risiken – zum Unsinn der Unfall-Vergleiche mit Atomkraftrisiken
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211272
"Atomkraft ist die Besetzung eines wehrlosen Landes." – Ueber die unterschiedliche Risikowahrnehmung und –verdraengung der Atomkraftgefahren
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214599

Sind Atomkraft-Betreiber und Katastrophenschutz in der Lage, nach einem Unfall besonnen zu handeln? … Es sei vor einer Ueberschaetzung der Atomindustrie gewarnt:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209517

Atomkraft-Risiken, deren rechentechnische Beseitigung und fehlender Buergerprotest ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209580
Warum erst jetzt? - Das muessen Sie die Politiker fragen, die ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212130
Fortsetzung der Diskussion mit einem FDP-Politiker
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212218
Von Japan lernen heisst - hmm nein nicht siegen eher verseuchen – lernen, brf, 05.05.2011, 05:22 – wie die japanische Regierung und die Europaeische Union Atomkraftrisiken ignorieren
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=216237
Ein nicht berechnetes Risiko verschwindet aber nicht … es tritt mit derselben Haeufigkeit auf, mit der es immer auftritt!

3.1.6 Die Risiken des Normalbetriebs eines AKW werden verharmlost
Der Umgang mit den Messdaten der Atomkraftwerke ... der unzulaessige Vergleich natuerlicher mit kuenstlicher Radioaktivitaet
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209427
The solution to pollution is dilution ... die absichtlichen Emissionen der Atomindustrie ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212248

Radiation Dose Chart – Uebersichtstafel natuerliche und kuenstliche Strahlendosen - und deren grundsaetzliche Unterschiede
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210086
- Die Belastungen sind nicht alternativ, sondern additiv. Wenn Atomkraftbefuerworter argumentieren, irgendeine kuenstliche Strahlenquelle sei doch nur aehnlich gross oder geringer als eine natuerliche, dann kommt sie trotz allem zu der unvermeidbaren natuerlichen "obendrauf". Das ist mit anderen Risikovergleichen anders: wenn ich das Risiko der Sportart Bergsteigen mit der des Eislaufens oder Fussballspielens vergleiche, sind die Risiken dagegen nicht additiv, sondern alternativ. Ich kann zwar beim Rauchen beten, aber nicht beim Bergsteigen Fussballspielen!
- Dieselbe Strahlendosis, wenn sie von aussen auf meinen Koerper trifft, bewirkt entweder gar nichts, weil Alphastrahlen z.B. schon von der duennsten Kleidung absorbiert werden, wenn ich dagegen ein Radionuklid, das Alpha-Strahlen absondert,im Koerper aufnehme (Nahrung, Trinken, Atmen) und dieses in einer Zelle direkt den Zellkern bestrahlt, bekomme ich u.U. Krebs oder missgebildete Kinder.
Beurteilung der Dosisleistungen Fukushima Containment/Kondensationskammer
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210098
Visualisierung der Radioaktivitaets-Lecks aus den Atomreaktoren in Fukushima ... (mL)
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210103

Mini-Nukes, AKW, Elbmarsch und Leukaemiecluster ... Der Skandal mit den vertuschten Strahlenbelastungen ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209382
Mainzer mit ihrem sechstel Wahrheit, Herbi_der Bremser 29.03.2011, 23:19
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210909
Doku 2006, ZDF: Und keiner weiss warum: Leukaemietod in der Elbmarsch, Herbi_der Bremser, 07.04.2011, 12:40
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212127
Frau verliert in wenigen Jahren zehn Familienangehoerige durch Leukaemie in der Umgebung des Kernkraftwerks Lingen …
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212153
Ein aehnlicher Bericht aus der Naehe eines bayerischen Atomkraftwerkes (Isar) ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213094
Gefahr beim Brennelementewechsel …, brf, 23.06.2011, 02:19
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=222469
"Messwerte der Edelgaskonzentrationen (Halbstunden-Mittelwerte) in der Abluft des Kernkraftwerks Gundremmingen, die das bayerische Landesamt fuer Umweltschutz zur Verfuegung stellte, koennten den Schluessel zum Verstaendnis der erhoehten Leukaemieraten bei Kleinkindern im Nahbereich von Kernkraftwerken liefern. …"

Fehl- und Zirkelschluesse bei der Abschaetzung und dem Vergleich radiologischer und sonstiger technischer Risiken:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209579
Die Reaktorsicherheitskommission und der Bestandsschutz ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=218138

Koennten geringe zusaetzliche Strahlendosen gesundheitsfoerdernd sein? Die Radiation-Hormesis-Hypothese versus Linear-No-Threshold-Model (LNT) ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214971
Was der Ruecktritt Professor Toshiso Kosakos bedeutet - die Internationale Strahlenschutzkommission & die Bevoelkerungsdosis
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=215662

3.1.6.1 Die Hintermaenner der Public-Relations-Strategie, ohne die es gar keine Atomkraftwerke gaebe

Und wenn nichts mehr hilft, dann das Gegenueber als "religioesen Fanatiker" ´- unheimlich subtil - verunglimpfen.
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210413
Wie die Atomlobby ihre Oeffentlichkeitsarbeit organisiert und welche Medien unter PRO-Atom laufen- Beeinflussung und Bestechung, azur, 26.03.2011, 23:18
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210418
Ergaenzend Fachmedien …, Centao, 27.03.2011, 00:54
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210430
Kommunikationskonzept Kernenergie - Strategie, Argumente und Massnahmen, wolfgang-live, 27.03.2011, 08:08
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210439
Wer steckt hinter der PRGS (mT), DT, 27.03.2011, 08:35
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210444
Utz Claassen bei M. Lanz gefragt, ob Mappus zu EnBW geht: "eine wirklich unfreundliche Frage" - Dann Atomausstieg in die Verfassung, azur, 27.03.2011, 08:57
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210446
Dr. Thorsten Hofmann[PRGS-ECCO Berlin] und andere Namen, die man sich merken sollte, wolfgang-live, 27.03.2011, 09:58
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210452
Zur Frage des Eigen- oder Fremdinteresses von Atomkraft-Apologeten ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211595
Atomausstieg: Kampf um Oeffentlichkeit - die Energielobby in den Medien | Zapp/NDR, Julia, 24.04.2011, 18:43
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214860

Diereligioese Verbohrtheit der Atomkraftbefuerworter
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210588

3.1.7 Alltagsgefahren durch die erzeugten radioaktiven Materialien
Der Unfall in Goiania, Brasilien, am September 13, 1987, ein weiteres Beispiel der Unbeherrschbarkeit von Atomkraft und deren Fernwirkungen:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209757

Strahlenverletzungen - Strahlenschutz – Strahlenunfaelle, fermilab, 21.04.2011, 20:46 (militaerische wie zivile Zwischenfaelle)
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214553

3.1.7.1 Urangewinnung, Uranbergbau, Urananreicherung
Die schmutzige Seite der Atomkraft - Bericht von der Uranfoerderung, die viel Land und Mensch vergiftet, azur, 14.04.2011, 21:44
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213448
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213479 (Moewe, 14.04.2011, 23:35)

Gerade rechtzeitig, da Minenausfall durch Uranverseuchung in Australien, Guenter, 17.04.2011, 07:21
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213807

3.1.8 Das Risiko von Atomkraftwerken steht in keiner Konzernbilanz
AKW-Risiken sind nicht kalkulierbar, ebensowenig wie Gentechnik, und daher nicht versicherbar.
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208494
Unbegrenzte Versicherungspflicht und Atomenergie ... und warum es sie nicht gibt ... oder warum waehlen Deutsche gruen?
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209425
DerVersicherungsumfang der Atomindustrie, die Deckungsvorsorge von gerade mal 2,5 Milliarden Euro und andere Scherze des deutschen Atomhaftungsrechts
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211590
"Versichere Dich mal gegen den Einschlag eines Asteroiden auf die Erde von der Groesse des Monds" ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212655

Die Rueckversicherer sind grossenteils aus dem Schneider ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209274
Warum meine (ablehnend-differenzierte) Haltung zur Gentechnik und meine Haltung zur Atomtechnik kein Widerspruch sind ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210560

Die Atomkraft-Risiken werden nicht bilanziert …
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208503
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208544
Wettbewerbsverzerrende Rueckstellungen
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208547
Effizienz der Urananreicherung und Kosten der Atomkraft
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208549
In vier Teufels Namen: dem Unverstaendnis oekonomischer Gesetze ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210926

(Unzureichende) Rueckstellungen der Betreiber, brf, 16.04.2011, 02:06
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213680
"… der Kleinst-THTR stellt bei seinem Rueckbau alles bisher Dagewesene in den Schatten: 'Zu diesem Zweck muss der 2100 Tonnen schwere Behaelter mit sieben Kraenen und einem Luftkissentransportschlitten bewegt werden. Am neuen Standort soll er voraussichtlich 60 Jahre stehenbleiben, um anschliessend von Robotern zerlegt und in ein Endlager ueberfuehrt zu werden. Das aufwendige Prozedere ist erforderlich, weil das Erdreich unter dem Reaktor radioaktiv kontaminiert ist. Um den Schaden in Grenzen zu halten, ist eine Sanierung dieses Bereichs unumgaenglich. Die Verseuchung geht auf einen Stoerfall aus dem Jahr 1978 zurueck, als durch ein Problem am Dampferzeuger Strontium-90 den Boden kontaminierte."

Zur Verfassungswidrigkeit von Atomkraft und staatlicher Haftung
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208421

Die Unterschlagung des "Landraubs" durch Atomenergie ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210008

3.1.9 Das Versagen der Politik hinsichtlich der Sicherheitsaspekte und Wirtschaftlichkeit der Atomenergie
Warum von der CDU gefordertes voruebergehendes Atommoratorium und das von der FDP geforderte sofortige Abschalten falsch sind
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210835
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210887

Atomdebatte: Geheimpapier koennte Mappus stuerzen ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210383
"Der Ministerpraesident des Landes Baden-Wuerttembergwar vermutlich ueber die massiven Risiken der Anlage Neckarwestheim seit Jahren bestens informiert. Das laesst sich aus dem geheimen Strategiepapier "Kommunikationskonzept Kernenergie - Strategie, Argumente und Massnahmen", das LifeGen.de im Original vorliegt, ableiten. Das Dokument stand der CDU auf Laenderebene seit 2008 zur Verfuegung und stellte Konzepte fuer die Einfuehrung der AKW-Laufzeitverlaengerung vor."

"Onkel Atoms Huette" />, Jeanna, 30.10.2010, 18:04"
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=190092
Yogeshwar, Quarks und der Atomstrom, Herbi_der Bremser, 12.04.2011, 13:37
" Mit 203,7 Milliarden Euro wurde die Atomindustrie von 1950 bis heute gefoerdert. Das entspricht einem Betrag von 4,3 Cent pro Kilowattstunde."
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212931

Dass in Deutschland immer noch Atomkraftwerke in Betrieb sind, ist ausschliesslich die Schuld der GRUeNEN!
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210606
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212024
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=216852
Hier zum Trojaner[Cem Oezdemir] und seinem Netzwerk, stokk, 06.04.2011, 23:05
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212049
… warum die Gruenen eine Pro-Atompartei sind …
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212590
So haben die "Fischers" die Jutta ueberrannt, stokk, 02.05.2011, 00:00
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=215696
SPON ... Gruene als Lobbyisten: Erst Bio, dann Bimbes ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=217694

Die naechsten 10 - 20 Jahre werden die gefaehrlichsten - wollen wir hoffen, dass wir die ueberleben, Mawill, 21.04.2011, 19:05
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214543

Die Problematik von Roboter-Vorhaltung und Vorsorge im Atomparadigma ... die EU-Kommision muesste vor Gericht ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=216100

3.1.9.1 Stromnetze und deren Gefahren
Hervorragender Beitrag:Netzsicherheit in Deutschland, Herbi_der Bremser 29.03.2011, 22:29
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210898
"Alte Windenergieanlagen arbeiten zur Stromgewinnung mit Asynchron-Generatoren mit dem Nachteil, dass sie zum Aufbau ihres elektro-magnetischen Feldes Erregerstrom benoetigen. Diesen Erregerstrom … koennen sie aber selbst nicht erzeugen und sind daher auf mitlaufende Kraftwerke angewiesen … Jedes MW an alternativ erzeugter Energie muss, laut Studie der Deutschen-Energie-Agentur (dena), durch 94% konventionelle thermische Kraftwerke abgesichert werden …"
Thema heute:Intelligente Stromnetze, auf Smartdeutsch Smart Grids, Herbi_der Bremser 01.04.2011, 14:12
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211375
Wobei ich hier auch neue Gefahren lauern sehe:"Intelligente" Stromverteilungsnetze - So sehr ich technischen Fortschritt grundsaetzlich begruesse ... sind die Vorboten der naechsten Katastrophe:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211388
Hierzu auch:
Es gibt Naturkatastrophen, die sind welche und solche, die werden erst durch Technik Katastrophen (Sonnenstuerme, EMP etc.)
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210258
Atomfreund und Survival-Guru Rawles wird nachdenklich, Guenter, 20.04.2011, 05:44 (Gefahren durch Elektromagnetischen Puls – Rawles ist selbst Kerntechniker!)
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214296
Atomkraftwerke und langandauernder Stromnetzausfall ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=218899

Die EMP-Bombe ist die Neutronenbombe des kleinen Mannes ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=222198
US-Tests in den 60ern, CalBaer, 20.06.2011, 20:11
"Operation Fishbowl war ein Testprogramm fuer EMP-Bomben. Dabei wurden 5 EMP-Bomben in Hoehen zwischen 20 und 400 km ueber dem Pazifik gezuendet. Selbst der Test in 400 km Hoehe verursachte noch Schaeden an der Energie- und Telekomunikationsinfrastruktur im 1500 km entfernten Hawaii. Heute haetten solche Schaeden vermutlich um Groessenordnungen hoeher gelegen. Mit einem Ausfall eines Grossteils der Kommunikationsinfrastruktur (GSM/UMTS, Richtfunk, Satellitenlinks etc.) waere in einem grossen Umkreis heute zu rechnen. …"
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=222232

ENRON und Synergieeffekte in der Energiewirtschaft ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211438

3.2 Ist Atomkraft beherrschbar sicher zu machen?
Nein.
Das liegt in der Natur der Sache, im Einzelnen:

3.2.1 Die Angreifbarkeit jedes Atomkraftwerks – warum Atomkraftstaaten nicht verteidigungsfaehig sind
Der Angriff auf ein europaeisches Atomkraftwerk durch ein Drittweltland oder andere interessierte Kleingruppen ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209252
Waerest Du Ghadaffi, welches AKW wuerdest Du attackieren? imperator, 19.03.2011, 12:18
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209239

Mit dem Fortschritt in der konventionellen Waffentechnik kann auch jede Studentenverbindung einen solch "souveraenen" Staat in die Knie zwingen:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209256
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212910
"Denkbar ja, aber realistisch?" haben die Betreiber und Konstrukteure von Fukushima bis vor zwei Wochen auch eingewendet ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210419

Satellitenbilder, Landkarten und Landvermessung ... und primitive Angriffe auf AKW ... auch retuschierte Karten verhindern nicht die zentimetergenau Anpeilung von Atomkraftwerken zu Angriffszwecken:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209391

Konsequenzen eines Angriffs auf Irans Atomprogramm ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210840

3.2.2 Die falschen Sicherheitsberechnungen
Atomkraft-Sicherheitsforschung ist Pornographie ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208416
Unabhaengige Wahrscheinlichkeiten addieren sich nicht, sie MULTIPLIZIEREN sich!!!
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212997
Ach uebrigens: die japanische Atomkatastrophe war sogar "von Experten geplant" ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213165

Mit welcher Wahrscheinlichkeit erleben wir nach dem Atomausstieg einen Kernunfall - ein Versuch, brf, 01.07.2011, 14:32
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=223420

Nicht technisches, nicht menschliches Versagen wird uns seitens der neunmalklugen Atomtechniker den Kopf kosten ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212627
"Die einzige Chance, nicht im Lotto zu gewinnen, ist es, nicht mitzuspielen." brf, 12.04.2011, 10:41
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212898
Siehe dort unbedingt auch die Folgebeitraege
"atomare Crash-Szenarien ausmalt, die nicht bewiesen werden koennen" ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213344
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=214858
"Wer das Buch von Holger Strohm: Friedlich in die Katastrophe hat kann auf Seite 559 nachlesen, dass der Autor etwa 1980 eine Wahrscheinlichkeit von 1:4000 fuer plausibel hielt.
In der Physik nennt man eine aus einer Hypothese folgende Prognose, die nach 30 Jahren experimentell bestaetigt wird, eine experimentell bewiesene Theorie.
Bei derzeit 450 AKWs weltweit ist fuer jeden unter 65-jaehrigen zu erwarten, dass er noch einen weiteren schwersten Unfall erlebt, wenn die AKWs weiterlaufen."

Die Atomindustrie als Dauerbaustelle ... oder: warum es keine Wahrscheinlichkeitsberechnung fuer Atomkraft-Unfaelle gibt und auch nicht geben kann:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212197
Die groesstmoeglichen versus die "vorgesehenen" versus die "groessten anzunehmenden" Atomunfaelle
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212464
Der Begriff der Redundanz, der Komplexitaet und der Fehlerverfolgungsrechnung in der Atomtechnik ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212413
Die Berechnung von Wahrscheinlichkeiten bei komplexen Systemen ist ohnehin nur durch nichtlineare Gleichungen moeglich, Mawill, 12.04.2011, 19:11
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213049
" Sowohl die Bewegungen der Erdkruste als auch hochkomplexe technische Anlagen sind Systeme, die mit linearen Gleichungen nicht mehr zutreffend beschrieben werden koennen. "

Die Grenzen des Denkvermoegens der Atomkraftbefuerworter und die Gretchenfrage der Atomenergienutzung ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208397
Fehleinschaetzungen der Atomkraft-Sicherheits"wissenschaft" am Beispiel der maximalen Tsunamischeitelwelle in Fukushima
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209842

Die Atomwirtschaft gibt selbst Millionen moegliche Tote zu … nur immer woanders
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=201903

Oder doch bei sich? Der Praesident der franzoesischen Atombehoerde, André-Claude LACOSTE: "Un «accident nucléaire grave» n’est pas à exclure" =Man kann einen schwerwiegenden Nuklearunfall nicht ausschliessen.
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211457
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-France.-Un-accident-nucleaire-grave-n%E2%80%99...
Stochastische und logische "Sicherheit" –der Begriff des Restrisikos
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211499

Nukleare Brennelemente, Kriegsfolgen etc. ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=199552

Neue Atomkraftwerke sind in Deutschland seit 1977 nicht mehr genehmigungsfaehig:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208437

Fehlerhafte Sicherheitsabschaetzungen und uebersehene Unfallgefahren allenthalben
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209293

Bisherige Atomkrafttechnologie kann Grundwasserberuehrung der Kernschmelze nicht verhindern:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208877

Risiko der verlorenen Jahre (YOLL = Years Of Lost Life) und anderer bluehender Bloedsinn:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209537

Die "schmutzige Bombe" und die "unabsichtliche Verstrahlung" - zweierlei Mass fuer zweierlei Rechtfertigung ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210055

3.2.3 Aspekte der Funktionsweise von Atomkraftwerken und deren Gefahrenquellen
Die Notkuehl-Philosophie der Atom-Leichtwasserreaktoren ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209115
AKW haben eigene Stromzufuhr von aussen ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208964
Strom von aussen ... die Kuehlung bei An- und Herunterfahren grosser Atomkraftwerke ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212363
Forsmark und die Notkuehlredundanzen ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=216760

Eis versus fluessiges Wasser zur Kuehlung von havarierten Atomreaktoren ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210812
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210865

Abklingbecken fuer Kernbrennstaebe mit Kompaktlagerung ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208904
Kettenreaktion im Abklingbecken ... in Japan und Deutschland und die Gefahren von Abklingbecken ueberhaupt ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208892

Tschernobyl (graphitmoderiert) und Fukushima (leichtwassermoderiert) - was es fuer den Vergleich bedeutet ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209175

Es gibt keine fehlerfreie Steuerungssoftware – das waere aber notwendig, um toedlichen Gefahren zu begegnen:
Software, Problem der Theoretischen Informatik kontra Praxis, Herbi_der Bremser, 07.04.2011, 20:06
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212201

3.2.3.1 Aspekte der Energienutzung und -versorgung
Elektromobilitaet, Stromnutzungsarten und Kraftwerksstruktur ... Unheilige Allianzen ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209947
Erklaerungsansaetze, was Frankreich mit seinem Ueberschuss-Atomstrom macht ... ein boeser Verdacht zu gepanschtem Oekostrom
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=210080

Wird Atomenergie vielleicht gebraucht, um eine zukuenftige chemische Industrie noch betreiben zu koennen, wenn "das Oel" zur Neige geht?
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211689

"The Radioactive Texans" - Oel- und Gasfoerderung produziert auch Radioaktivitaet, CalBaer, 04.03.2011, 20:49
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=206304
Landwirtschaft: [Phosphat-] Duenger [enthaelt Uran], Doomsday, 27.04.2011, 13:26
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=215111

3.2.4 Atomenergie ist unwirtschaftlich
Atomkraft war noch nie wirtschaftlich ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208930

Atomkraftnutzung ist nicht mit Marktwirtschaft vereinbar
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209284
Behinderte und berufliche Eingliederung ... und was das mit Atomkraft zu tun hat ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209267

Der Versuch, die "Sicherheit" zu erhoehen, macht Atomkraft noch unwirtschaftlicher, als sie derzeit schon ist:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208834

Wahrscheinlich treibt man den weltweiten Primaerenergieverbrauch brutto in die Hoehe, je mehr Atomkraftwerke man baut
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=212414
"Da der Markt Preise vergleicht und nicht Gehalt ... vergleicht er auch nicht Energiegehalt, sondern Art und Preisniveau einer Energieart."
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=215376

Jaehrliche Millionennachzahlungen fuer jeden Atomstromverbraucher? Arithmos, 11.05.2011, 22:18
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=217153
"Nach der dortigen Rechnung muesste der Preis fuer eine kWh Atomstrom um bis zu 67,30 Euro (ja, Euro, nicht Cent) steigen, damit die Risiken kurzfristig und nach Marktkonditionen versicherbar waeren."
Preise fuer fossile und fuer Kernenergie ... einige Fehlschluesse ...
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=217242

3.2.5 Atomkraft ist nicht mit Demokratie und Rechtsstaat vereinbar
Der "Radioaktive Zerfall der Grundrechte"
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209422

War der Widerstand der Anti-Atom-Bewegung umsonst? Nein, es wurden vier Fuenftel der bis zum Jahre 2000 geplanten deutschen AKW verhindert. Einige Details:
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209545

Uranmunition als Abfallprodukt der Urananreicherung und ihre verheerenden Auswirkungen auf die Zivilbevoelkerung
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=209660
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=211994
Filmausschnitte und 3 weitere Links (YT-Videos) zum Film "Todesstaub" u.a., tradi, 13.04.2011, 20:50
http://dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=213224

Weiter geht es im zweiten Teil hier:
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=211424

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English