@Chef +@Tassie: eine Frage + ein Zwischenbericht von unserem andalusischen "Pfegefall"
certina, Freitag, 14.12.2007, 14:33 (vor 6188 Tagen)
hallo Chef,
nachfolgenden "Beitrag" habe ich gestern bei dem
"alten thread" auf "Seite 2" druntergesetzt.
Den liest natuerlich da kein Schw.. mehr. Da gehe ich mal
von aus, weil ja wohl keiner auf die Idee kommt, taeglich
alle alten Seiten auf noch mal "nachgeschobene Beitraege" zu
ueberpruefen/abzuklopfen.
Frueher fand man solche Beitraege zu alten threads ja immer
"auf einen Blick" in der "kontinuierlichen Abfolge".
Gehe ich richtig in der Annahme, dass es diese Systematik als
alternative Betrachtungsweise(der allerjuengste Beitrag war immer
der erste (unabhaengig vom thread) n i c h t mehr gibt ?!?!
Wie soll man denn nun damit verfahren - mit Beitraegen zu alten
threads ? So wie ich es jetzt - umstaendlich - gemacht habe...
iund der interessierte leser muss sich zu dem alten thread
zurueckwuehlen ? Oder das "alte Zeugs" alles noch mal kopieren...?
Danke fuer einen Rat.
=====================================================================
hola Tassie,
[quote][/quote]
ein kleiner Zwischenbericht vom "andalusischen Pflegfall"[/i]
auch heute - wie gestern schon:
keine n e u e n Sauereien - sprich Blockaden
(wie auch schon vorgestern)
zu beoachten !!!Alle Maschinen laufen/liefen ohne Federlesen rund.
Ich halte deswegen ganz muxmaeuschen still....!!!
PssssssssssssssssssssssssssssstAdios Tassie[[smile]]
tschuess G.C.
p.s. ...wir haben uebrigens bei den andalusischen Kennern in
Auftrag gegeben, dem alten Herren sein "Vista" total zu killen
und eine (deutsche Version - haben die sogar....) von "XP" dafuer
draufzuspielen. Ich glaube, Prinz hatte es angeregt.
Habe ich dafuer das "ok" der Könner hier ?
@certina - unser Pfegefall in Andalusien ;-)
Tassie Devil, Tasmania, Australia, Freitag, 14.12.2007, 15:50 (vor 6188 Tagen) @ certina
hallo Chef,
nachfolgenden "Beitrag" habe ich gestern bei dem
"alten thread" auf "Seite 2" druntergesetzt.Den liest natuerlich da kein Schw.. mehr.
Ja doch, z.B. Tassie das Schw.. hat den bzw. die gelesen, es waren naemlich zwei Beitraege vom 13.12.2007, der erste um 19.58 und der zweite zwei Minuten spaeter, was in mir sofort den Verdacht auf ein Doppelposting hochkommen lies, weil Deine Kiste beim Posten vermutlich haengen blieb.
Auch solches wird mit hoeherer Wahrscheinlichkeit durch Deine Eldorado-Umstaende verursacht.
Da gehe ich mal
von aus, weil ja wohl keiner auf die Idee kommt, taeglich
alle alten Seiten auf noch mal "nachgeschobene Beitraege" zu
ueberpruefen/abzuklopfen.
Genau das bewerkstelligen bei mir der MS IE 7.0 plus der Reihenfolge-Button der Portalseite vom DGF.
Frueher fand man solche Beitraege zu alten threads ja immer
"auf einen Blick" in der "kontinuierlichen Abfolge".Gehe ich richtig in der Annahme, dass es diese Systematik als
alternative Betrachtungsweise(der allerjuengste Beitrag war immer
der erste (unabhaengig vom thread) n i c h t mehr gibt ?!?!
Doch, selbstverstaendlich gibt es die, und ich nutze sie von Anfang an. Die Anzeige der Listung der Beitraege sortiert nach "neuester Beitrag zuoberst" ist mein stets genutzter Standard.
Zwar ist es ein wenig umstaendlich, gelegendlich und unter verschiedenen Umstaenden den Schaltknopf "Reihenfolge" druecken zu muessen, weil diese Schalterstellung, einmal gedrueckt, leider nicht permanent im User-Profil gespeichert wird, aber nach dem Druecken steht die gewuenschte Anzeige innerhalb 2-3 Sekunden, und damit kann ich problemlos leben.
Wie soll man denn nun damit verfahren - mit Beitraegen zu alten
threads ? So wie ich es jetzt - umstaendlich - gemacht habe...
iund der interessierte leser muss sich zu dem alten thread
zurueckwuehlen ? Oder das "alte Zeugs" alles noch mal kopieren...?
Danke fuer einen Rat.
Verfahre wie bisher, erstelle Deinen Neubeitrag in einen "alten" Thread, dieser kann so alt sein wie er will, ich bekomme diesen Thread zuoberst angezeigt, solange er durch Deinen Beitrag tatsaechlich der Thread mit dem jeweils neuesten Beitrag ist.
=====================================================================
hola Tassie,
ein kleiner Zwischenbericht vom "andalusischen Pflegfall"[/b]
auch heute - wie gestern schon:
keine n e u e n Sauereien - sprich Blockaden
(wie auch schon vorgestern)
zu beoachten !!!Alle Maschinen laufen/liefen ohne Federlesen rund.
Ich halte deswegen ganz muxmaeuschen still....!!!
PssssssssssssssssssssssssssssstAdios Tassie[[smile]]
tschuess G.C.
Ich hatte beide Postings gelesen und sah keinen Anlass dazu, ein Forums-Grunzen von mir zu geben.
p.s. ...wir haben uebrigens bei den andalusischen Kennern in
Auftrag gegeben, dem alten Herren sein "Vista" total zu killen
und eine (deutsche Version - haben die sogar....) von "XP" dafuer
draufzuspielen. Ich glaube, Prinz hatte es angeregt.
Habe ich dafuer das "ok" der Könner hier ?
Wenn es sich bei der MS Windows XP-Version um
1. die XP PROfessional und nicht die Home Edition handelt
2. bei der XP PRO-Version zumindest um eine orginale MS Windows XP PRO "Vollversion" mit vollgueltiger Lizenz handelt, besser noch waere die orginale "Updateversion" mit vollgueltiger Lizenz (frage mich bitte nicht, warum die "Updateversion" besser ist als die "Vollversion", nimm es so als Vorgabe von Tassie hin)
dann ist das voellig ok, ich erhebe keinerlei Einwand dagegen. Lasst Euch bloss keine OEM-XP-Version (PC Hersteller gebundenes MS Windows XP) andrehen!
Im uebrigen koenntest Du den andalusischen Kennern den Auftrag geben, mal in Deine China-Routerbox mit dem Web-Konfigurator reinzusehen und damit deren Konfiguration zu ueberpruefen und ggf. so abzuaendern, dass
1. die Box selbst upstream dynamisch am Router/Gateway Deines ISP haengt
2. im IPA-Bereich 192.168.1.2 - 192.168.1.100 max. 99 Geraete am LAN abhandeln kann.
3. alle Eure PCs, es waeren dann 3 MS Win XP-Maschinen (hoffentlich sind alle XP-Versionen PRO Editionen), voll dynamisch auf LAN DHCP Router-Bezug einzustellen.
Das muessten die andalusischen Kenner aber aus ihren Handgelenken abkoennen!
--
Gruss!
TD
Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!
@Tassie - unser Pflegefall in Andalusien ;-)
certina, Samstag, 15.12.2007, 06:17 (vor 6188 Tagen) @ Tassie Devil
hallo Chef,
nachfolgenden "Beitrag" habe ich gestern bei dem
> > "alten thread" auf "Seite 2" druntergesetzt.
[quote][quote]
Den liest natuerlich da kein Schw.. mehr.[/quote][/quote]
[quote]
Ja doch, z.B. Tassie das Schw.. hat den bzw. die gelesen, es waren
naemlich zwei Beitraege vom 13.12.2007, der erste um 19.58 und der zweite
zwei Minuten spaeter, was in mir sofort den Verdacht auf ein Doppelposting
hochkommen lies, weil Deine Kiste beim Posten vermutlich haengen blieb.
Auch solches wird mit hoeherer Wahrscheinlichkeit durch Deine
Eldorado-Umstaende verursacht.[/quote]
nein - nein - bestimmt nicht. Da liegst du ausnahmsweise (!!!) mal
schief (!!!) Da war weder die Kiste "haengen" geblieben, noch "sonstwas ducheinander".
Ich hatte nur das Wort andalisisch falsch geschrieben und wollte das andalusisch (mit uuuuuuuu)nur r i c h t i g geschrieben (du weisst ja auch noch, wie wir halt erzogen wurden.... noch mal neu drunter haben - deswegen der "Doppelbeitrag".
Da gehe ich mal
von aus, weil ja wohl keiner auf die Idee kommt, taeglich
alle alten Seiten auf noch mal "nachgeschobene Beitraege" zu
ueberpruefen/abzuklopfen.
Genau das bewerkstelligen bei mir der MS IE 7.0 plus der
Reihenfolge-Button der Portalseite vom DGF.
Na, ich selbst habe mal Firefox mal IE 7.0, freunde mich aber auf
vielfachen Wunsch hin allmaehlich mehr und mehr mit dem Firefox an.
Ich probiere mal die Forumsmenue-Punkte noch mal alle durch. Jedenfalls hat der Chef ja inzwischen auch schon wissen lassen, dass "es" sooooooooooooo
"schoen" eben (leider) nicht mehr (ganz so) geht, wie es eben mal ging.
Frueher fand man solche Beitraege zu alten threads ja immer
"auf einen Blick" in der "kontinuierlichen Abfolge".Gehe ich richtig in der Annahme, dass es diese Systematik als
alternative Betrachtungsweise(der allerjuengste Beitrag war immer
der erste (unabhaengig vom thread) n i c h t mehr gibt ?!?!
Doch, selbstverstaendlich gibt es die, und ich nutze sie von Anfang an.
Die Anzeige der Listung der Beitraege sortiert nach "neuester Beitrag
zuoberst" ist mein stets genutzter Standard.
Zwar ist es ein wenig umstaendlich, gelegendlich und unter verschiedenen
Umstaenden den Schaltknopf "Reihenfolge" druecken zu muessen, weil diese
Schalterstellung, einmal gedrueckt, leider nicht permanent im User-Profil
gespeichert wird, aber nach dem Druecken steht die gewuenschte Anzeige
innerhalb 2-3 Sekunden, und damit kann ich problemlos leben.
siehe vor - ich komm' schon hinter die diversen Moeglichkeiten dahinter - irgendwann...
Wie soll man denn nun damit verfahren - mit Beitraegen zu alten
threads ? So wie ich es jetzt - umstaendlich - gemacht habe...
iund der interessierte leser muss sich zu dem alten thread
zurueckwuehlen ? Oder das "alte Zeugs" alles noch mal kopieren...?
Danke fuer einen Rat.
Verfahre wie bisher, erstelle Deinen Neubeitrag in einen "alten" Thread,
dieser kann so alt sein wie er will, ich bekomme diesen Thread zuoberst
angezeigt, solange er durch Deinen Beitrag tatsaechlich der Thread mit dem
jeweils neuesten Beitrag ist.
siehe vor - ich komm' schon hinter die diversen Moeglichkeiten dahinter - irgendwann...
=====================================================================
hola Tassie,
ein kleiner Zwischenbericht vom "andalusischen Pflegfall"[/b]
auch heute - wie gestern schon:
keine n e u e n Sauereien - sprich Blockaden
(wie auch schon vorgestern)
zu beoachten !!!Alle Maschinen laufen/liefen ohne Federlesen rund.
Ich halte deswegen ganz muxmaeuschen still....!!!
PssssssssssssssssssssssssssssstAdios Tassie[[smile]]
tschuess G.C.
Ich hatte beide Postings gelesen und sah keinen Anlass dazu, ein
Forums-Grunzen von mir zu geben.
p.s. ...wir haben uebrigens bei den andalusischen Kennern in
Auftrag gegeben, dem alten Herren sein "Vista" total zu killen
und eine (deutsche Version - haben die sogar....) von "XP" dafuer
draufzuspielen. Ich glaube, Prinz hatte es angeregt.
Habe ich dafuer das "ok" der Könner hier ?
Wenn es sich bei der MS Windows XP-Version um1. die XP PROfessional und nicht die Home Edition handelt
2. bei der XP PRO-Version zumindest um eine orginale MS Windows XP PRO
"Vollversion" mit vollgueltiger Lizenz handelt, besser noch waere die
orginale "Updateversion" mit vollgueltiger Lizenz (frage mich bitte nicht,
warum die "Updateversion" besser ist als die "Vollversion", nimm es so als
Vorgabe von Tassie hin)dann ist das voellig ok, ich erhebe keinerlei Einwand dagegen. Lasst Euch
bloss keine OEM-XP-Version (PC Hersteller gebundenes MS Windows XP)
andrehen!
Das habe ich jetzt mal entsprechend uebersetzt und ausgedruckt, und werde es deinen Vorgaben gemaess den Herren vorlegen. Hoffentlich wollen sie verstehen, was du bzw ich verlange...Sie sind eigentlich sehr hilfsbereit und nehmen auch nur (?) ca. 25-30 Euro Finde ich nicht zuviel, da ich inzwischen auch weiss, dass die Prozedur ca. 2,5 Stunden braucht und man andauernd/viel auf "weiter" und "dies" und "jenes" druecken bewerkstelligen muss, sprich die Prozedur im Visir haben muss. Wenn ich nur die geringsten Zweifel an dem richtigen" Inhalt der XP-Version" kriege, dann lasse es doch hier, und lasse es ihn nach seiner Rueckkehr in Hamburg von dortigen Fachleuetn aendern...zumal ja alles im Moment " auch sooooo schoen rund laeuft ....."
Im uebrigen koenntest Du den andalusischen Kennern den Auftrag geben, mal
in Deine China-Routerbox mit dem Web-Konfigurator reinzusehen und damit
deren Konfiguration zu ueberpruefen und ggf. so abzuaendern, dass1. die Box selbst upstream dynamisch am Router/Gateway Deines ISP haengt
2. im IPA-Bereich 192.168.1.2 - 192.168.1.100 max. 99 Geraete am LAN
abhandeln kann.3. alle Eure PCs, es waeren dann 3 MS Win XP-Maschinen (hoffentlich sind
alle XP-Versionen PRO Editionen), voll dynamisch auf LAN DHCP Router-Bezug
einzustellen.Das muessten die andalusischen Kenner aber aus ihren Handgelenken
abkoennen!
ja - mache ich sofort, sobald w i e d e r die ersten "Problem" wieder auftauchen. Diese, deine Vorganben werden sie ja wohl kapieren...
Im Moment tun es alle drei Maschinen mit den drei verschiendenen Einstellungen ja ohne Probleme...
...und deswegen halte ich auch vollkommen still !
Adios y muchas gracias senor Tassie
G.C.
@certina wg. Ansicht "neue Beiträge"
Chef , Samstag, 15.12.2007, 03:00 (vor 6188 Tagen) @ certina
Gehe ich richtig in der Annahme, dass es diese Systematik als
alternative Betrachtungsweise(der allerjuengste Beitrag war immer
der erste (unabhaengig vom thread) n i c h t mehr gibt ?!?!
So direkt nicht, aber ähnlich.
Schau mal hier: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=1617
Reihenfolge, Mix-Ansicht und RSS sind Alternativen.
Wie soll man denn nun damit verfahren - mit Beitraegen zu alten
threads ? So wie ich es jetzt - umstaendlich - gemacht habe...
Nein, im alten Thread bleiben.