Bitcoins - kennt das jemand hier?

- kein Text -

Also bitte, wie sieht denn Ihr Alltag aus:

Vor dem Aufstehen erst den Bescheid des Gesundheitsamtes abgewartet, ob man wohl besser mit dem linken oder dem rechten Bein aufstehen soll/darf/muss - oder überhaupt kann! Ach was, dafür gibt es ja staatlich anerkannte Sachverständige. Die wissen das schon. Kein Problem. Ich hab's gut.
Beim Bäcker um Brötchen angefragt und vor dem Kauf die Vertragsangelegenheiten beim Amtsgericht geklärt - und natürlich zur Verbraucherzentrale wegen der AGBs des Vorlieferanten des Bäckers vorbeigeschaut. Anders geht das ja gar nicht.
Kaffee fällt aus, das Außenministerium hat abgelehnt.
Vor der Arbeit erst einmal zum Arbeitsgericht. Soll ja alles seine staatlich-sozialistische Ordnung haben.
Endlich Mittagspause (wie lange klärt die staatlich sanktionierte Gewerkschaft, der Betriebsrat ist ja von den Firmeneigentümern gekauft): Erst einmal via Internet das Gesundheitsamt kontaktiert wegen der Ingredentien des Tagesmenues - man liebt ja sein Leben. Und einfach so? Nein, das geht nicht. Die Benutzung des Internets habe ich selbstverständlich bereits vorher seitens der Regulierungsbehörde erlaubt bekommen.
Am Kopierer ist der Kollegin wohl (oder extra?) die Hand ausgerutscht. Sie hat meine Hose auf Penishöhe gestreift. Meine Eier sind ganz warm geworden. Damit bin ich gar nicht einverstanden. Nachher muss ich noch eine Energieabgabe bezahlen, so etwas kann man nie wissen. Das gibt eine Anzeige wegen sexueller Belästigung. Habe auch schon meinen Anwalt angerufen. Man muss auch delegieren können hat man mir beim Wirtschaftsministerium zuletzt eindringlich nahegelegt.
Der Chef hat mir eine Privatkopie erlaubt: Das kläre ich erst einmal mit dem Finanzgericht. Soviel Zeit muss sein.
Habe ein Fax bekommen. Irgend so eine Firma wollte etwas bei uns bestellen. Wo gibt es denn so etwas. Erst einmal schickt man ja wohl die Genehmigung vom Gewerbeamt. Sachen gibt es. Haben denn die Leute überhaupt keine Ahnung?
Auf dem Nach-Hause-Weg telefoniere ich natürlich erst einmal mit dem Verkehrsministerium, ob das mit dem Kurzstrecken-Ticket wirklich okay ist. Man kann ja nicht so einfach Verträge machen.
Kaum aus dem Bus ausgestiegen, bettelt mich ein Penner an. Ob ich ihm etwas geben darf kläre ich jetzt mit dem Sozialamt. Ob das wohl reicht? Ich schleppe ihn zum Sozialgericht. Der uneinsichtige Idiot wehrt sich, aber ich bin stärker. Er fleht mich an, ihn in Ruhe zu lassen und verspricht mir seine ganzen Tageseinnahmen. Das muss ich erst mit dem Amtsgericht klären. Freie Verträge gibt es ja nicht. Ich lasse mir doch nicht einfach so ein Angebot machen! Ich komme mir ja vor wie beim Bäcker heute morgen, diesem Anarchisten!
Im Amtsgericht treffe ich, welch ein Zufall (ist das legal?) meinen Rechtsanwalt, der ist staatlich zugelassen. Er will mich in die Klapse einweisen lassen. Schreck lass nach. Ich hätte wohl besser den Vertrag mit ihm vom Justizministerium genehmigen lassen sollen. Scheiße, welches Gericht ist denn jetzt dafür zuständig? Oh, was habe ich da gesagt? Fällt so eine spontane Unmutsäußerung überhaupt unter die Meinungsfreiheit? Völlig verunsichert, weiss ich nicht einmal mehr, wer jetzt mein sachlich und formal zugeeigneter Vorschriften-Gestalter ist. So ein Mist aber auch!
Ich entkomme - womöglich vorschriftenwidrig - meinem Organ der Rechtspflege und betrete natürlich die eheliche Wohnung erst, nachdem ich mich darüber mit meiner Frau vor dem Familiengericht geeinigt habe. Der Schlüsseldienst lehnt längst sämtliche Verträge mit mir ab. Egal, die haben Hausverbot bei mir. Das darf ich und das weiß ich sogar aus dem BundeskanzlerInnenamt.
Apropos Familiengericht: Das war ja so nett, mich zu einem höherem Taschengeld zu Gunsten meiner Kinder zu verurteilen. Das ist schon richtig so, meine Kinder sollen es ja genau so gut haben wie ich in diesem unserem Lande. Müssen sich halt nur jedes Geschäft vom Jugendamt und so genehmigen lassen. Die haben es gut. Die haben ja mich. Ich weiß, welche Ämter, Behörden, Gerichte und Petitionsausschüsse man dafür bemühen darf. Die Welt ist gut. Da sollen mir doch die Pfaffen vom Hals bleiben.
Meine Frau meint gerade, ich schulde ihr Sex. Das klären wir noch. Amtlich.
Gute Nacht.

Entschuldige meinen selbstgerechten, beleidigenden, unprofessionell unsachgemäßen Beitrag - falls er Dich persönlich getroffen haben sollte.

Ich würde mich freuen, wenn Du ausführst, was genau selbstgerecht, beleidigend, unprofessionell unsachgemäß an meinem Beitrag gewesen ist. Damit ich lernen kann, das beim nächsten Mal zu vermeiden.

Danke
Bernhard

--
"Das Konstrukt Staatenlosigkeit wird immer scheitern, weil Freiwilligkeit immer scheitern muss. Im Prinzip scheitert alles irgendwann." :o) Eine Frage der zeitlichen Betrachtung.

Warnhinweis: Je nach biographischer Assoziationsgenese können im folgenden Beitrag gebrauchte Wortausdrücke Reizwörter darstellen. Bitte machen sie sich locker, öffnen sie sich dafür, dass die Welt außerhalb Ihres Körpers eine Andere ist. Die wichtigsten Wortausdrucke sind zu ihrer begrifflichen Klärung erklärend verlinkt, insbesondere um die Erkennbarkeit der Intention des Geschriebenen fernab unterschiedlicher Assoziationen zu erleichtern.
Der Beitrag dient dem Ziel, die Haltung des Autoren zu den vorgebrachten Anwürfen zu klären und den Horizont des Anwerfenden so zu weiten, dass er diese Haltung erkennen kann. Es wird nicht der Anspruch erhoben, dass der Adressat überzeugt wird (Rhetorik).
Die Vorgehensweise ist die eines persönlichen Vortragens der eigenen Haltung.
Hinweis für Allergiker: Der Beitrag kann Spuren von Humor, Ironie und Sarkasmus enthalten.
Es ist untersagt, diesen Beitrag zu lesen, wenn eine Neigung besteht, Kritik persönlich zu nehmen, da er dann der Gesundheit schaden kann. Im Zweifelsfall lassen Sie diesen Beitrag bitte erst durch einen Germanisten oder Vor-Leser ihres Vertrauens lesen.

Immer schön, wenn mir jemand sagt, wie ich was machen muss. Wir sind hier nicht in der Staatsschule, wo man diesem unsäglichen hierarchischen Frage-Antwort-Spiel frönt. Das hat auch nichts mit einem Disput zu tun. Ja, warum macht es die ganze Welt nicht, wie RogRog meint, dass man es machen muss? Und warum lässt sich niemand helfen (!) vom freundlichen Erleuchteten? Weil eben die ganze Semantik schon vorwegnimmt, was am Ende einer Erörterung 'rauskommen muss. Und wen wundert es, das diese Besserwisserei nicht ankommt, wenn deren Träger so engstirnig wie mimosenhaft erscheint? Und wer will bestreiten, dass das Nichtwissen um verschiedene Disputarten , das rogsige Einfordern der einzig bekannten etwas mit Engstirnigkeit zu tun hat? Also: Die Kommunikationshürden wachsen und wachsen. Werde also zukünftig zunächst ankündigen, ob ich einen scholastischen, dialektischen etc. Disputstil anstrebe ebenso wie natürlich, um welches Diskussionsziel es mir geht.
In der etablierten akademischen Wirtschaftswissenschaft wird der Debitismus nicht zur Kenntnis genommen. Deshalb bin ich hier und es beruhigt mich, dass die Gründe dafür wahrscheinlich doch in Weichfaktoren wie der Kommunikation der Debitisten liegen werden und die Ablehnung weniger sachlicher Natur sein dürfte.

Es gibt offenbar einen entscheidenden

Unterschied zwischen der Geldvorstellung des Tauschparadigmas
und der als Forderung

.

Darf ich nach einzelnen

Quellen fragen, in denen genau diese Sache behandelt wird

?

Vielen Dank vorab
Grüße Kurt

[edith:]Sehe gerade, das Hauptwerk scheint dieses zu sein. Gut. Das les' ich bereits.