Ein wenig Staatsbürgerkunde und die Aufklärung dazu und schon geht alles wie von selbst

prinz_eisenherz, Montag, 09.06.2008, 12:06 (vor 6510 Tagen) @ igelei

Einleitung und Schluss:
Millionen Menschen auf dem Globus würden sich unbändig freuen, einige opfern ihre Gesundheit, nehmen Folter, Schmerzen und Verfolgung in Kauf, geben sogar ihr Leben dafür her, um das in ihrem Land eine solche demokratische Wahl, mit unterschiedlichen politischen Richtungen stattfinden kann. Und hier wird so getan als würde dieses Recht, schwer erkämpft, den faulen und unwissenden Bürgern geradezu in den Schoß fallen. Das ist ungeheuerlich und gefährlich obendrein, denn noch mehr und noch länger diese Haltung, dann haben wir Bürger unseren Einfluss auf die Politik, über eine Wahl, in der Tat an die abgegeben, welche für das nächste Unglück verantwortlich sein werden, welches Deutschland, gerade Deutschland, heimsuchen wird. Was ich beweisen könnte, es hier aber nicht machen werde.

Hallo igelei,

## Moment Prinz, vielleicht ist die Politik ja so beschissen, dass nicht mal die Hälfte##

Schreibe mal, die Frage ist auch an die anderen gerichtet, was DIE POLITIK, nicht anders, sondern besser machen soll?
Noch mehr Kindergärten für die faulen Eltern?
Noch mehr Geld für die Schulen, an eine Schülergeneration, die nicht gewillt ist zu lernen?
Noch mehr Unterstützungszahlungen an Arbeitslose und sonstige Sozialhilfeempfänger?
Die Steuern noch mehr für die geringer Verdienenden senken?
Die Steuern noch mehr für die viel Verdienenden senken?
Was soll eine Regierung machen, damit sich die gnädigen Wähler zu Wahl bequemem?

Und eigentlich waren meine Hinweise gar nicht mal so sehr an die konkrete Politik, an die bekannten Parteien gerichtet, nur ich habe die Fraktion der oberschlauen Nichtwähler einfach satt, die sich angewöhnt haben am Spielfeldrand mit ihren fetten Bäuchen und der Bierflasche in der Hand zu stehen und diejenigen, die zur Wahl gehen, indirekt als Vollidioten zu beschimpfen. Wie kommen die eigentlich dazu mit ihrer kindischen Besserwisserei sich über die Wähler lustig zu machen, einfach damit, das sie sich als die großen Durchblicker darstellen?
Warum, wenn sie schon nicht wählen gehen, halten sie dann nicht einfach die Klappe und versuchen nicht die, die zur Wahl gehen so vorzuführen, das sie eigentlich unbelehrbare Simple sind? Wer nicht zu Wahl geht, der möge sich jeglicher Wählerbeschimpfung enthalten.

## der Menschen noch glaubt, irgendetwas ändern zu können? Nicht jeder macht sich die Mühe, hinzugehen und den Wisch ungültig zu machen.##

Nicht wählen oder ungültig machen bringt nichts, das erzählen aber die Vertreter in den Medien, die Abgesandten der Parteien, besonders vor Wahlen den Bürgen ohne Unterlass und trotzdem begreifen die Nichtwähler es nicht und tun so, obwohl mitten drin, als gehe sie das alles nichts an.

## Nun, wie wäre es, wenn man noch eine Kategorie auf den Wahlzettel druckt (zusätzlich zu den wählbaren Kasperln): "Keiner der Kandidaten bzw. der Parteien ist in der Lage, die Probleme zu lösen" - ich vermute eine sofortige Wahlbeteiligung >90%. ##

Das geht erstens nicht, weil wählen gehen, heißt sich für einen Kandidaten zu entscheiden. Wer das nicht will, der geht nicht wählen und die Anzahl der Nichtwähler ist leicht zu ermitteln. Zweitens, wozu da noch eine extra Rubrik auf dem Wahlzettel, wo jemand zum Ausdruck bringen kann, das er alle Politiker als ungeeignet einschätzt? Verstehe ich nicht. Das kann er bei einer demokratischen Wahl auch so machen, diese Wahlzettel tauchen beim Auszählen immer wieder auf, mit witzigen und mit weniger witzigen Begründungen, nur das ändert nichts daran, solche Wahlentscheidungen sind keine Wahlentscheidungen, weil diese Wahlzettel als ungültig gezählt werden, zu recht. Und ich versichere dir, auch nur annähernd rationale Gründe haben die weinigsten derer, die nicht zur Wahl gehen, außer solche pauschalen Scheinbegründungen, wie „alle Politiker sind blöd und korrupt“, „Alle Parteien machen alle den gleiche Mist“ e. t. c, das zeugt von Unwissenheit und Unreife.

## Aber das wäre ja auch eine Befragung des Volkes über die Qualität ihrer Herrscher, wird wohl nie erfolgen.##

In einer Demokratie hat es keinen Herrscher. Der jeweilige Bundeskanzler, das wichtigste Amt im Staate, das wird für jeweils vier Jahre vergeben und dann kann der Wähler entscheiden, ob der bleiben kann oder nicht. Was soll daran so kompliziert sein? Hier entscheidet kein Politbüro, keine Generalsclique oder die mehr oder weniger inzüchtige Geburt eines Kindes in einem Königshaus über die Person die, zeitlich begrenzt, die Richtlinien im Staate bestimmt.

Ist doch kinderleicht, ist aber der große Fortschritt, den die westliche Aufklärung der Menschheit insgesamt vorgestellt, zum Angebot gemacht hat.

## Erkläre doch mal den Unterschied zwischen Schröder und Merkel " />##

Witzig, aber mehr auch nicht. Darauf würden einige hier nur lauern, um sich genüßlich über meine angebliche unstillbare Liebe zur Frau Merkel auszulassen.
.

## Das ist allerdings richtig, korrekterweise müsste man sagen, dass die CDU 18%, die NPD 2,x% und die Linke 9%, die SPD 5,x% und die FDP 4% der Wähler überzeugen konnte, ihnen ihre Stimme zu geben.##

Na bitte, es geht doch. Eigentlich wollte ich gar nichts anderes klar stellen.

Gruß zurück
eisenherz