Anschlussfrage.

dottore , Montag, 17.12.2007, 07:53 (vor 6612 Tagen) @ Mephistopheles

Hi Mephistopheles,

Also eine conduit scheint nichts anderes zu sein als die altbekannte GbR.

Nicht ganz. Bei der GbR haften alle mit ihrem gesamten Vermögen (mit kleinen Ausnahmen), die GbRmbH gibt's nicht mehr).

Jetzt gebe ich zu, an so etwas auch schon gedacht zu haben, riskante
Geschäfte, die voraussichtlich schief gehen, an eine Ltd. auszulagern,

Besser erst die Ltd. gründen (oder gerade kein GBP zur Hand?), dann Geschäfte tätigen.

diese mit ein paar 1.000 Euro auszustatten;

Warum so viel?

und dann, wenn es wie erwartet
schief geht, die Ltd. in die Insolvenz zu schicken.
Das geht aber nicht, weil es mit Sicherheit ein deutsches Gericht gibt,
das erkennt, ich hätte bereits die Risiken absehen können, und ich hafte
trotzdem voll mit meinem Privatvermögen und wenn das nicht ausreicht, mir
kriminelles Vorgehen unterstellt.

Kaum. Denn erst müsste der Strafprozess voll durch alle Instanzen, dann erst kämen zivilrechtliche Anschlussprozess-Möglichkeiten - bis zum BGH usw.

Ich kann mir aber gar nicht vorstellen, dass es sich bei den Vorständen
der Sachsen-LB und bei der LBBW und der Regierung von Sachsen um eine
kriminelle Bande handelt, die sich zur Begehung einer strafbaren Handlung
entschlossen haben, die absehbaren Risken wie beschrieben auszulagern.

Nichts Kriminelles. Die haben die Conduits bloß nicht kapiert (400 bis 600 Seiten dicke Prospekte usw.).

Da hätte ich nun die Frage: wieso geht das bei 17,5 Mrd., was bei ein paar
1.000 Euro nicht geht?

Beides Kleingeld (klein im Verhältnis zu dem, was da noch so alles lauert), wie wir vermutlich noch sehen werden.

Gruß!