Elliott-Grundkurs, Teil 7a: Korrekturformen

Die bisherigen Lektionen: Teil 1 - Teil 2 - Teil 3 - Teil 4 - Teil 5 - Teil 6
-----------------------------------

Korrekturen sind nun mal das Schwierigste, deshalb muss ich so ausgiebig "darauf herumreiten".
Die Zickzack-Korrektur hatten wir schon, trotzdem nochmal:

Bild 39:

Das Charakteristische an der Zickzack-Korrektur ist
- die 5-3-5-Struktur, also Wellen a und c sind fünfteilig, Welle b dreiteilig
- Korrektur ist leicht abwärts gerichtet

-----------------------------------

Die Flat-Korrektur dagegen...

Bild 40:

- hat eine 3-3-5-Struktur
- ist per Saldo seitwärts gerichtet, wobei Welle b durchaus die gesamte Welle a zurückläuft, oder sogar leicht mehr

-----------------------------------

Und dann gibt es noch die Dreieck-Korrektur, die sehr häufig in Welle 4 oder Welle b auftritt:

Bild 41:

Die interne Struktur ist (oft) 3-3-3-3-3.

-----------------------------------

Aber nicht immer, sie kann auch die Struktur 5-3-5-3-5 haben:

Bild 42:

Man kann auch sagen: Die Struktur ist flexibel, alles ist möglich.

----------------------

Und neben dem kontrahierenden Dreieck gibt es auch, wenn auch etwas seltener, das expandierende:

Bild 43:

Auch dieses gibt es, wenn auch nicht gezeigt, in der Struktur 5-3-5-3-5.

------------------------

Um es noch komplizierter zu machen: Diese Korrekturformen gibt es auch noch in beliebiger Kombination, zum Beispiel so:

Bild 44:

Manche Korrekturen ziehen sich endlos hin, bis man fast wahnsinnig wird. Das Dumme an solchen langen Korrektur-Kombinationen ist nämlich, dass man meistens erst im Nachhinein erkennt, was es war.
WAS man aber durchaus frühzeitig erkennt, ist die Tatsache, DASS es ein Korrekturmuster ist und kein Impulsmuster.

Einer meiner Lieblingssprüche ist: "Korrekturen sind unberechenbar".

------------------------

Morgen Teil 7b: Korrekturformen

Die Flat-Korrektur dagegen...

Bild 40:

- hat eine 3-3-3-Struktur
- ist per Saldo seitwärts gerichtet, wobei Welle b durchaus die gesamte
Welle a zurückläuft, oder sogar leicht mehr

Da sollte doch 3-3-5 stehen, oder?

- kein Text -

Hallo Elli,

wenn ich es richtig verstehe, dann bedeutet das, dass die A, B, C Korrekturen
beliebig oft hintereinander folgen können bis irgendwann wieder eine
5er Welle erscheint.

Gruß
nemo

--
„Alles, was wir hören, ist eine Meinung, keine Tatsache. Alles, was wir sehen, ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit.“
Marcus Aurelius

- kein Text -

Bild 42:

Man kann auch sagen: Die Struktur ist flexibel, alles ist möglich.

Hoppla, Elli,

Impulswellen im Dreieck? Eine sehr gefährliche Annahme.
Hast Du bitte mal ein Chart-Beispiel oder eine Quellenangabe für diese Art von Dreieck?

Um ganz ehrlich zu sein, ich würde eher einen anderen Kursverlauf befürchten, wenn ich dieses Muster isoliert sehe:

Klar, es kommt auf die Vorgeschichte an. Allerdings würde ich eher alle anderen Möglichkeiten sehr genau prüfen, bevor ich so ein Muster als Dreieck zähle.

Symmetrische Dreiecke sind in den höheren Zeitebenen ohnehin recht selten. Und irgendwie passen die impulswellen auch nicht so recht zum Charakter eines Dreiecks (Unentschlossenheit), finde ich.

Gruß
FAL

PS
Dieses ist mein erster Beitrag in Eurem Forum. Obwohl ich schon seit den 80er Jahren mit Elliott-Wellen unterwegs bin, habe ich Euch tatsächlich erst jetzt ganz zufällig gefunden. Aber besser spät als nie.

Irgendwie erinnert mich das an....

...diese Grafik. Einfach in umgekehrter Richtung. Hmmm...., wie sich diese Formation (Gold im 1h Chart) wohl auflösen wird? [[smile]]

@FAL

WENN man (frühzeitig) erkennt, dass es ein Korrekturmuster ist

und der vorangegangene Impuls von unten kam,
dann startet nach der Korrektur ein Impuls nach oben.
Ich benenne das gern - in Verehrung einer Sjoukje Dijkstra aus den 1960ern - als einen "von unten eingesprungenen Rittberger".

@Fenum
Der umgekehrte Trend sollte sich für deinen Chart ergeben:
Ein "von oben eingesprungener Axel" mit Abgang nach unten .

--
panic et circenses