OT: Alois Irlmaier - Schaun' mer mal

Irlmaiers präkognitive Qualitäten werden völlig überschätzt, die

nö, hat er immer wieder unter Beweis gestellt

Hallo Chris,

Irlmaiers Parawissen (Telepathie etc.) ist dort unstrittig, wo es sich um Wissen über Vergangenes bzw. Gegenwärtiges des Klienten handelte. Dabei erreichte er mehrmals überdurchschnittlich gute Ergebnisse (die seinerzeit kursierenden Hausfrauen-Tratsch-Anekdoten über Irlmaier wurden aber auch gerne ausgeschmückt, übertrieben oder gänzlich erfunden, sogar Irlmaiers Ortspfarrer, Dekan Markus W. sah sich Mitte 1950 genötigt, diese ausufernde Legendenbildung um Irlmaier in einem eigenen Aritkel zu kritisieren).

Sobald es sich um Zukünftiges handelte, sank Irlmaiers Erfolgsquote jedoch gegen Null (siehe z.B. Kufsteiner-Broschüre 1950). Es ist keineswegs zwingend, dass jemand mit telepathischem Talent automatisch auch korrekte Vorhersagen über die Zukunft der Welt leisten kann: das sind doch noch unterschiedliche Qualitäten von "Wundern", meine ich.
Fakt ist, Irlmaier hatte in den letzten 60 Jahren bestenfalls einen Treffer (Vorhersage der Wirkung einer Neutronenbombe), alle anderen propagierten Treffer sind entweder an den Haaren herbeigezogen (z.B. Klimaerwärmung) oder höchst ex-eventu-verdächtig (z.B. "die Schwarzen werden die Macht bekommen" oder das angebliche "Stiergeld").

Abgesehen davon, dass selbst Irlmaiers tatsächliche
Zukunftsprophezeiungen (gedruckt 1949/50 in zahlreichen
Zeitungsartikeln/Broschüren) imho nicht auf Irlmaiers eigenen
Schauungen beruhen*,

deine persönliche Meinung kannst du auch etwas differenzierter
wiedergeben

Wenn ich hier behaupte, Irlmaiers Szenario sei angelesen und basiere nicht/kaum auf eigenen Schauungen, dann nur, weil ich meine, das auf Grund meiner Quellen (Irlmaier-Vorlagen) auch beweisen zu können. Die Quellenlage ist aber sehr undankbar verworren und die Beweisführung müßte entsprechend komplex ausfallen, wofür hier gerade nicht der Ort sein kann. Es sei hier nur verraten, dass ich (bereits vor Abschluß der komplexen Recherchen) mehr als 3/4 der kursierenden Irlmaierfragmente für Plagiate früherer Prophezeiungen halte und behaupte, dies im Zweifelsfall auch beweisen (bzw. wahrscheinlich machen) zu können.

Einerseits sah er eine hohe Inflation voraus,

dieses Fragment wurde erstmals 1990 gedruckt, 31 Jahre nach dem Tode
Irlmaiers

nein, stand schon 1950 in der Zeitung, da lebte er noch

hohe Steuern,

=Zeugenaussage von 1976, aufgezeichnet 17 Jahre nach Irlmaiers Ableben

das auch in der Zeitung 1950

Nachdem ich jetzt nochmal nahezu alle Irlmaierquellen überflogen habe und in sämtlichen Quellen von 1949/50 nichts dazu finden konnte, bestehe ich auf eine korrekte Literaturangabe: In welcher Zeitung spricht Irlmaier schon 1950 von künftiger Inflation und hohen Steuern? Ich traue Irlmaier solch profane Prognosen ja durchaus zu, aber falls, wie ich annehme, die Aussagen gar nicht schriftlich belegt sind, wären diese (wegen der ex-eventu-Gefahr) ja gar nicht weiter der Rede wert.

ach, und da hast du das dritte Auge und siehst ihn heimlich die Sybille
von Prag lesen?

wie oben angedeutet: Irlmaiers Plagiat läßt sich beweisen, das ist aber philologisch/bibliographisch anspruchsvoll.

für mich überhaupt nicht anachronistisch, und ich verstehe nicht, warum
99,9% der Menschen das nicht kommen sehen!

Du meinst vermutlich generell einen Überraschungsangriff Russlands Richtung Rhein, den möchte ich gar nicht ausschließen (siehe die beachtenswerten Feldpostbriefe über den prophetischen Frazosen). Aber speziell das Irlmaier-Szenario klingt derzeit eher anachronistisch und obsolet ("in 48h am Rhein", "in Passau plötzlich Russen").

BBouvier geht meines Wissens davon aus, dass ein künftiger Angriff aus Tschechien und der ehemaligen DDR heraus passieren müsse. Dazu konstruiert BB, wenn ich mich nicht irre, umständlich eine (monate- oder gar jahrelange?) Phase, in der Tschechien und Mitteldeutschland bereits von Russen besetzt sind bzw. in der diese bereits mit Russland kooperieren.

Das ist mir zu weit hergeholt, ich gehe auf Grund meiner ernüchternden quellenkundlichen Erfahrungen von einer generellen Obsolenz Irlmaiers aus.

Schönen Gruß,
randomizer

Hallo Zara,

was sich einem so alles verschließt, wenn man sich Denkgrenzen setzt...

3. Seht ihr den Mond dort stehen?
Er ist nur halb zu sehen,
Und ist doch rund und schön!
So sind wohl manche Sachen,
Die wir getrost belachen,
Weil unsre Augen sie nicht sehn.

4. Wir stolze Menschenkinder
Sind eitel arme Sünder
Und wissen gar nicht viel;
Wir spinnen Luftgespinste
Und suchen viele Künste
Und kommen weiter von dem Ziel.

Denn ich bin auch ein Seher dessen, was kommen kann, und was nicht.

Aber mit welcher Genauigkeit?

Bei Dir liest es sich ja oft, als seiest Du mit 100 % Wahrscheinlichkeit der Top-Seher.

Zum Folgenden: Das ist ein springender Punkt.

Einerseits wird komplettes Chaos in Westeuropa vorausgesehen, andererseits
schon relativ bald darauf neue Blütezeiten. Wie soll so etwas gehen, wenn
dutzende AKW's im Chaos untergehen, bzw. hochgehen?

Was müsste passieren, dass all diese noch Jahrzehte wartungsintensiven, hochgefährlichen KKWs nicht alles wegreißen. Eine so große Flut, dass alles, aber auch alles weggewaschen würde..? Die Annahmen einer solchen gibt es. Mit unterschiedlichen Annahmen von Zeitpunkt und Fluthöhe.

Lach ruhig... Auch ich finde das nicht lustig.

Wie auch immer: Die Gruppe um @BB und @Taurec wertet "nur" aus, was an Schauungen da ist. Zum einen wird Validität der Quellen geprüft (kommen auch immer neue dazu, wie eine Plattform, die gemeldete Träume sortiert), wie das oben vorgeführt wird und zum anderen werden Übereinstimmungen geprüft.

Daraus ergibt sich dann, für manchen überraschend, ein Gesamtbild.

Möglicher Ablauf Taurec 24. März 2011,
(wen Details interessieren: Auch dort gibt es eine Suchfunktion)

Nicht zu unrecht weist BB immer wieder darauf hin, wie ihm kurz vor dem Zusammenbruch des Ostblocks immer wieder Ungläubigkeit entgegenschlug, wenn er dies in Auswertung von Schauungen vorhersagte. Und zwar auch noch in direkter zeitlicher Nähe.

Und auch aus der DDR kann ich Dir berichten: Es schien noch kurz vorher so fernliegend.

Aber das ist ja nicht Dein Thema, denn auch Du hältst ja Dinge für möglich, die andere für absurd halten.

Wie es aber genau kommt, ist immer verborgen. Das Bewusstsein darüber, kann uns helfen den Kopf bzw. das Denken frei genug zu lassen.

Auch einem Atheisten sagt ja der Wesensgehalt des Satz: "Gottes Wege sind wundersam" etwas.

Diejenigen, die Schauungen für möglich, weil auch schon eingetroffen, halten, machen nichts anderes als andere hier. Sie lieben es wie Du ihren Verstand zu benutzen und wollen sich etwas auf Eventualtiäten vorbereiten (wobei dann immer noch das ist, was Hasso so amüsierte: Riesige Krisenvorbereitung und dann trifft einen das Schicksal von ganz anderer Stelle).

Herzliche Grüße, auch allen Genannten

azur

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.