Irlmaier-Kritik

randomizer , Dienstag, 21.08.2012, 03:21 (vor 4511 Tagen) @ Christian67

Irlmaiers präkognitive Qualitäten werden völlig überschätzt, die

nö, hat er immer wieder unter Beweis gestellt

Hallo Chris,

Irlmaiers Parawissen (Telepathie etc.) ist dort unstrittig, wo es sich um Wissen über Vergangenes bzw. Gegenwärtiges des Klienten handelte. Dabei erreichte er mehrmals überdurchschnittlich gute Ergebnisse (die seinerzeit kursierenden Hausfrauen-Tratsch-Anekdoten über Irlmaier wurden aber auch gerne ausgeschmückt, übertrieben oder gänzlich erfunden, sogar Irlmaiers Ortspfarrer, Dekan Markus W. sah sich Mitte 1950 genötigt, diese ausufernde Legendenbildung um Irlmaier in einem eigenen Aritkel zu kritisieren).

Sobald es sich um Zukünftiges handelte, sank Irlmaiers Erfolgsquote jedoch gegen Null (siehe z.B. Kufsteiner-Broschüre 1950). Es ist keineswegs zwingend, dass jemand mit telepathischem Talent automatisch auch korrekte Vorhersagen über die Zukunft der Welt leisten kann: das sind doch noch unterschiedliche Qualitäten von "Wundern", meine ich.
Fakt ist, Irlmaier hatte in den letzten 60 Jahren bestenfalls einen Treffer (Vorhersage der Wirkung einer Neutronenbombe), alle anderen propagierten Treffer sind entweder an den Haaren herbeigezogen (z.B. Klimaerwärmung) oder höchst ex-eventu-verdächtig (z.B. "die Schwarzen werden die Macht bekommen" oder das angebliche "Stiergeld").

Abgesehen davon, dass selbst Irlmaiers tatsächliche
Zukunftsprophezeiungen (gedruckt 1949/50 in zahlreichen
Zeitungsartikeln/Broschüren) imho nicht auf Irlmaiers eigenen
Schauungen beruhen*,

deine persönliche Meinung kannst du auch etwas differenzierter
wiedergeben

Wenn ich hier behaupte, Irlmaiers Szenario sei angelesen und basiere nicht/kaum auf eigenen Schauungen, dann nur, weil ich meine, das auf Grund meiner Quellen (Irlmaier-Vorlagen) auch beweisen zu können. Die Quellenlage ist aber sehr undankbar verworren und die Beweisführung müßte entsprechend komplex ausfallen, wofür hier gerade nicht der Ort sein kann. Es sei hier nur verraten, dass ich (bereits vor Abschluß der komplexen Recherchen) mehr als 3/4 der kursierenden Irlmaierfragmente für Plagiate früherer Prophezeiungen halte und behaupte, dies im Zweifelsfall auch beweisen (bzw. wahrscheinlich machen) zu können.

Einerseits sah er eine hohe Inflation voraus,

dieses Fragment wurde erstmals 1990 gedruckt, 31 Jahre nach dem Tode
Irlmaiers

nein, stand schon 1950 in der Zeitung, da lebte er noch

hohe Steuern,

=Zeugenaussage von 1976, aufgezeichnet 17 Jahre nach Irlmaiers Ableben

das auch in der Zeitung 1950

Nachdem ich jetzt nochmal nahezu alle Irlmaierquellen überflogen habe und in sämtlichen Quellen von 1949/50 nichts dazu finden konnte, bestehe ich auf eine korrekte Literaturangabe: In welcher Zeitung spricht Irlmaier schon 1950 von künftiger Inflation und hohen Steuern? Ich traue Irlmaier solch profane Prognosen ja durchaus zu, aber falls, wie ich annehme, die Aussagen gar nicht schriftlich belegt sind, wären diese (wegen der ex-eventu-Gefahr) ja gar nicht weiter der Rede wert.

ach, und da hast du das dritte Auge und siehst ihn heimlich die Sybille
von Prag lesen?

wie oben angedeutet: Irlmaiers Plagiat läßt sich beweisen, das ist aber philologisch/bibliographisch anspruchsvoll.

für mich überhaupt nicht anachronistisch, und ich verstehe nicht, warum
99,9% der Menschen das nicht kommen sehen!

Du meinst vermutlich generell einen Überraschungsangriff Russlands Richtung Rhein, den möchte ich gar nicht ausschließen (siehe die beachtenswerten Feldpostbriefe über den prophetischen Frazosen). Aber speziell das Irlmaier-Szenario klingt derzeit eher anachronistisch und obsolet ("in 48h am Rhein", "in Passau plötzlich Russen").

BBouvier geht meines Wissens davon aus, dass ein künftiger Angriff aus Tschechien und der ehemaligen DDR heraus passieren müsse. Dazu konstruiert BB, wenn ich mich nicht irre, umständlich eine (monate- oder gar jahrelange?) Phase, in der Tschechien und Mitteldeutschland bereits von Russen besetzt sind bzw. in der diese bereits mit Russland kooperieren.

Das ist mir zu weit hergeholt, ich gehe auf Grund meiner ernüchternden quellenkundlichen Erfahrungen von einer generellen Obsolenz Irlmaiers aus.

Schönen Gruß,
randomizer