DIW-Studien hierzu
Hallo Morpheus,
du hast recht, der Wikipedia-Eintrag ist in Bezug auf Haushaltseinkommen/Pro-Kopf-Einkommen nicht eindeutig genug.
ich habe mir mal die beiden angegegebenen Quellen des Wikipedia-Eintrags, sprich die DIW-Studie und die DIW-Studie 2, auf die sich der Wikipedia-Eintrag bezieht, genauer angeschaut.
Zur Berechnung des Pro-Kopf-Einkommens im 1. Link folgendes Zitat (S.4, Kasten 1):
"Die Einkommenssituation von Haushalten unterschiedlicher Größe und Zusammensetzung wird durch Umrechnung in sogenannte Äquivalenzeinkommen – das sind unter Bedarfsgesichtspunkten modifizierte Pro-Kopf-Einkommen – vergleichbar gemacht. Dazu werden die Haushaltseinkommen unter Verwendung einer von der OECD vorgeschlagenen Skala umgerechnet. Dabei erhält der Haushaltsvorstand ein Gewicht von 1; weitere erwachsene Personen haben jeweils ein Gewicht von 0,5 und Kinder von 0,3. Als Kind gilt, wer das 14. Lebensjahr noch nicht vollendet hat"
Also gilt für eine Beispielfamilie mit Mann (Stkl. III, 2000 Euro netto), Frau (Stkl. 5, 400 Euro netto) mit einem Kind, 6 Jahre alt, (Kindergeld 184 Euro); Gesamtnettoeinkommen = 2000+400+184 Euro = 2584 Euro. Das ergibt dann ein rechnerisches Pro-Kopf-Einkommen von 2784 Euro/(1+0,5+0,3) = 1435,56 Euro.
Das mittlere äquivalenzgewichtete Pro-Kopf-Einkommen für D beläuft sich dann laut dieser Studie auf 1308 Euro.
Etwas mehr Licht ins Dunkel bringt dann der 2. Link, hier sind in der Tabelle 4 auf der Seite 12 die Brutto- und Nettoeinkommen aller abhängig Beschäftigten nach Dezilen, sprich in 10 Gruppen, aufgeteilt. Das unterste Dezil (die 10% aller Arbeitnehmer, die am wenigsten Lohn erhalten) verdient im Jahre 2010 im Schnitt 217 Euro netto, das oberste Dezil 3512 Euro netto. Der Median aller Einkommen liegt hiernach bei 1294 Euro im Jahre 2010 bzw. 1308 Euro im Jahre 2009.
Der Wikipedia-Eintrag vergleicht meiner Meinung nach also ein wenig Äpfel mit Birnen, da er das mittlere äquivalenzgewichtete Pro-Kopf-Einkommen mit dem Medianeinkommen aller Arbeitnehmer vermischt.
Das Ergebnis bleibt aber leider, dass die unteren 60% aller Arbeitnehmer in 2010 weniger verdienen als im Jahr 2000, die oberen 40% der Arbeitnehmer jedoch auch nur unwesentlich mehr.
Teilzeitbeschäftigung alleine erklärt das sinkende Einkommen übrigens auch nicht, da der ebenfalls angegebene Median des Bruttolohnes der Vollzeitbeschäftigten von 2000 bis 2010 von 2471 Euro auf 2421 Euro sank.
Viele Grüße
gesamter Thread:
- Thessaloniki: Demos gestern viel größer als berichtet - und: Warum nicht noch viel mehr da waren -
Gaby,
09.09.2012, 12:59
- Das schauen sich die Spanier und Italiener genaustens an! -
Ashitaka,
09.09.2012, 14:34
- Kriminalität in GR - Gaby, 09.09.2012, 15:52
- Dr. Jens Ehrhardt - Finanzwoche: Wenn die Bevölkerung merkt, dass mit dem Euro keine Arbeitsplätze entstehen, ... -
Vatapitta,
09.09.2012, 22:10
- Vergleich mittleres Nettoeinkommen (Medianeinkommen) und durchschnittliches Nettoeinkommen -
TuringMachine,
10.09.2012, 00:08
- Deutschland, einig Hartz-IV-Land? -
Mephistopheles,
10.09.2012, 13:46
- Schick das an alle die Du kennst - stokk, 10.09.2012, 14:05
- Lösungswege - Chrysostomos, 10.09.2012, 14:44
- Die Verteilung der Kinder ist entscheidend. - Papillon, 10.09.2012, 15:10
- @TuringMachine - Danke, hat meine Vermutung bestätigt. (oT)
-
Vatapitta,
10.09.2012, 14:52
- Haushalt vs. Person, zwei Verdiener haben mehr? -
Morpheus,
10.09.2012, 18:06
- DIW-Studien hierzu - TuringMachine, 10.09.2012, 23:44
- Deutschland, einig Hartz-IV-Land? -
Mephistopheles,
10.09.2012, 13:46
- Vergleich mittleres Nettoeinkommen (Medianeinkommen) und durchschnittliches Nettoeinkommen -
TuringMachine,
10.09.2012, 00:08
- Die Portugiesen kommen noch schneller voran als die Griechen - Zarathustra, 10.09.2012, 08:59
- Das schauen sich die Spanier und Italiener genaustens an! -
Ashitaka,
09.09.2012, 14:34
