Test. Nicht anklicken, ist Schweinkram!

...dass Du mir deshalb einen leichten Rueffel verpasst.

Zwei Aspekte im Hinblick auf siggi's Posting haben mich dazu bewogen, den Beitrag zu monieren.

Ad 1: in der Ueberschrift wird ein Gebot postuliert, naemlich das Posting nicht anzuklicken und zu lesen, umgekehrt wird daraus ein Verbot, sich den darin angebotenen "Schweinkram" neugierig zu Gemuete zu fuehren. Es ist doch ganz logisch, dass viele diese Kinderei dennoch anklicken, denn welchen Sinn sollte ueberhaupt das Lancieren eines Postings hier im Forum machen, "Schweinkram" hin oder her, dessen Anklicken und Lesen der Poster gleichzeitig verbietet!?

Dass nach dem Anklicken des Beitrags der Leser zu allererst mit dem faelligen "Ertappt!" konfrontiert wird, weil er Verbotenes tut, was jedoch dem so gestalteten Posting per se ueberhaupt seinen einzigen existentiellen Sinn verleiht und der Leser dabei gleichzeitig mit einem schlechten Gewissen behaftet wird, das war ja von vorneherein klar.

Solcherart kindererziehende Maschen (Kinder muessen zumindest gelegentlich mit Geboten und Verboten erzogen werden, weil es ihnen altersgemaess an der dafuer notwendigen Einsicht oftmals noch voellig fehlt) ist jedoch sehr schlecht fuer die "deutsche Volksseele", nutzt sie doch Effekte inzwischen leider allgegenwaertiger viel ernsterer Hintergruende aus, naemlich letztendlich Erwachsene selbst bei derem sinnvollem Tun wie unmuendige Kinder zu behandeln und ihnen auf diesem Verbotsweg ein schlechtes Gewissen und/oder vor allem SCHULD zu zuweisen!

Der Punkt ist eine moeglichst staendige Sensibilisierung von Massen, sich auch vor willkuerlicher Machtausuebung zu beugen und Wohlverhalten zu praktizieren, ansonsten unbesehen jeglicher Sachverhalte eine Schuldkeule per Automatismus zuschlaegt.

Auf solcherart Effekt-Hascherei, vor allem bei DEN deutschen geCHichtlichen Hintergruenden, sollte generell verzichtet werden, nicht nur aber auch in diesem Forum.

Haette die Beitragsueberschrift z.B. gelautet: "Weihnachtlich servierter Schweinkram nur fuer Erwachsene" und waere im Text z.B. zuallererst die Frage gestellt worden: "Sind Sie denn wirklich schon ein Erwachsener, wenn Sie sich solchen Schweinkram ansehen wollen?", dann waere das deutsche Dilemma der machtmafiosen Gebote und Verbote fuer schuldhaft dedizierte Unmuendigkeit ueberhaupt nicht auf dem Tisch.

AD 2: Abgesehen von der Schuldproblematik aus vorherigem Absatz 1 halte ich es, wie schon teilweise zuvor angesprochen, fuer einen billigen Klamauk, einerseits einen Beitrag zu posten, dessen einziger Sinn, ausnaehmlich eines Testversuchs, sowieso nur darin bestehen kann, gelesen zu werden, gleichzeitig jedoch in welcher Form auch immer vom Anklicken und Lesen des Beitrags abgeraten wird. Dieses Niveau des billigen Klamauks zielt definitiv unter die Schwelle jeglicher logischen Guertellinie und muss m.E. hier in diesem Forum absolut nicht sein.

Mein Posting richtete sich ueberhaupt nicht gegen den niedlichen kleinen "Schweinkram" als solchen, der ist voellig in Ordnung.

Abschliessend moechte ich die Feststellung meiner Ansicht zum Forumsniveau treffen, dass wir hier naemlich keine schreibende und lesende Gemeinschaft von kranzdrehenden Betschwestern sind, aber selbst sehr kernige oder auch strafbewehrte Angelegenheiten lassen sich durch eine geeignete Wort- und Praesentationswahl immer auf einem zumindest noch einiger Massen geniessbaren Niveau halten, sodass zumindest einerseits die Grenzen des guten Geschmacks nicht ueberschritten werden, die anderen soeben angesprochenen Grenzen
muessen LEIDER mit Feuer und Schwert gegen die Staatsmafiabanden verteidigt werden.

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!

...den Humor der grossmuetigen Sorte fuehre ich natuerlich auch.

Ganz herzliche Weihnachtsgrüße besonders an Dich.

Danke sehr, solche ganz speziellen auch an Dich! [[smile]]

lg

siggi

--
Gruss!
TD

Die StaSi tobt und Tassie kichert,
denn er ist Schaeuble abgesichert!