Wunderschöner Pranger von Winkler - Gutmenschen: Bitte nicht lesen ;-)

Der Text ist sicher genauso provozierend, wie deine Antwort darauf. Man
darf sicher die Frage stellen, in wieweit es zu einem sinnvollen Ergebnis
führt, Provokationen zu veröffentlichen. Es aber einfach in die rechte
Ecke zu schieben ("Nazi-Müll") ist nicht nur falsch, sondern auch ziemlich
dumm.

So. So.

Zitat aus Wikipedia:Winkler vertritt in seinen Texten ein konservatives bis rechtsextremes Weltbild, angereichert mit zahlreichen Elementen aus Bereichen wie Antisemitismus, Verschwörungstheorien, Antikapitalismus, Antikommunismus und Geschichtsrevisionismus. Er erwartet einen baldigen Zusammenbruch der derzeitigen wirtschaftlichen und politischen Ordnung und rät seinen Lesern, sich darauf (z. B. durch Anlegen von Lebensmittelvorräten und Kauf von Edelmetallen) vorzubereiten.[1] Er ist Anhänger von Präventivkriegsthese und Dolchstoßlegende, Befürworter einer Diktatur und bezeichnet sich selbst als Monarchist (...) Holocaustleugnung (...) Am 10. Mai 2005 veröffentlichte Winkler auf seiner Webseite unter dem Titel „Das Undenkbare“ einen Pranger, indem er sich in zustimmender Weise mit den Thesen einiger Holocaustleugner auseinandersetzte, die Opferzahlen des Holocaust stark reduzierte und das Tagebuch der Anne Frank als Fälschung bezeichnete.

EOD

...weil man einfach Etikette dran hängt an etwas, was einem nicht gefällt
und ansonsten einfach nichts begründen muss.

Das Eröffnungsposting ist ein hereinkopiertes Pamphlet, das der Poster *nur* mit (s)einer Etikette "wunderbar" versehen hatte. Ich habe es nach (m)einem Gusto umetikettiert.

Es handelt sich beim DGF um ein Wirtschafts- & Börsenforum, nicht wahr? Politische Hau-auf-den-Sündenbock-Propaganda hat hier m.E. nichts zu suchen, da off-topic. Wenn ich eines meide, wie der Teufel das Weihwasser, dann dies: Solche Off-Topic-Themen weiter zu diskutieren und das DGF so noch mehr zu verstopfen.

...waren wir 50 Buben, dazu kam nochmals die B Klasse mit 45 Buben!
Dann nochmal die evangelische Klasse mit sicher auch 20 Schülern und dann noch die Mädchenschule (war ja alles getrennt damals!) schätze ich 30 sicher.
In der Mittelschule (so hiess damals die Realschule) waren wir 2 Klassen, A+B mit jeweils ca. 25 Buben (Mädchen hatte ja ihre eigene Schule),
das war halt Bayern, sehr christlich scheinheilig!

Es gab da keinen Ausländer, abgesehen von den Vertriebenen, die aber durchweg Deutsche waren!

Gearbeitet hat der Vater, es reichte immer zum Leben und noch ein wenig zum Sparen! Trotzdem nahm der Staat genug ein um eine gute Infrastruktur zu schaffen, die heute verbraucht wird. Und die ersten Urlaube in Rimini usw. waren auch drin! Zuerst mit Bus, dann im Käfer!
Die Rente war klein, aber sicher.
Zerstört hat die Rente Adenauer mit dem 'Generationenvertrag'.
Dann Kohl mit den 'blühenden Landschaften'.
Und jetzt mit dem EURO haben sich Genscher, Kohl (der war anscheinend zu dumm das zu erkennen) und Waigel, sowie noch einige Andere, schuldig gemacht am Deutschen Volk!

Das was heute geschieht ist eine Sauerei sondergleichen. Ich sehe es im Landratsamt, wenn ich zur Zulassungsstelle oder sonst einem Amte gehe.
Da lümmel die Kulturbereicherer herum.
Im Fitnessstudio sind die auch zu Zeiten da, wo normale Leute arbeiten.

Das mit 4% Umsatzsteuer ist nicht ganz richtig, es gab in jedem Schritt 4% zu zahlen, also: Fabrikant 4%, dann Grosshändler 4%, dann Einzelhändler 4%;
es summierte sich wenn viele Stufen waren.

Es gab dann die Mehrwertsteuer, es waren wie ich noch erinnere 10%.
Damit hörten sich die Stufen auf, was eigentlich positiv zu werten ist.

Somit:

'Es lebe das heilige Deutschland'

den Spruch habe ich ausgeliehen aus dem Weltenwendeforum eines 'Taurec'.

Otto

--
Solange es Schlachthäuser gibt, wird es Schlachtfelder geben.
Tolstoi

Habe nichts von "Nazi-Ossi" gesagt, und habe das Wort ODER gebraucht, somit war mein Statement nicht ausschließlich gemeint. In Würzburg ist die Ausländerquote (sieht man von der Uni ab - wo allerdings hauptsächlich gebildete Ausländer sind, genau solche, die wir eigentlich haben wollen, zB hochmotivierte Chinesen etc) sicherlich geringer als in Köln.

DT

Winkler lebt entweder im Osten oder in einer Kleinstadt/Dorf, würde er
sich einmal eine Großstadt anschauen und dort vor allem die
Grundschulklassen, sähe er, daß die deutschen Kinder dort längst

massiv

in der Minderheit sind.

...

DT

Lieber DT,
ein Blick ins Impressum belehrt:

Michael Peter Winkler

Steinburgstraße 90

97080 Würzburg

Oder gehört Würzburg jetzt zum Osten?

Und Fakt ist auch, dass es eine Entscheidung der Deutschen war, die ganzen
Ausländer hier hereinzuholen und hierzubehalten. Dass sie aus finanziellen
und/oder sonstigen Gründen hierbleiben, ist nicht verwunderlich. Darüber
herumzumeckern macht keinen Sinn und ist im Grunde genommen auch ziemlich
billig. Man sollte lieber mal bei sich selbst anfangen.

Hier mal ein paar - sicherlich teilweise utopische - Vorschläge, wie man
das Problem in den Griff bekommen kann:

- "Prinzipielle" Rückkehr zum alten Familienrecht, das bis Mitte der 70er
Jahre noch galt
- Verbot der Abtreibung
- Verteuerung von Verhütungsmitteln
- Einführung von (hoch anzusetzdenden) Männerquoten in diversen
Berufszweigen
- Mehr steuerliche Vorteile für Familien
- Starke Erhöhung von Betreuungs- und Kindergeld oder sagen wir es mal
so: Einführung von bedingungslosem Grundeinkommen für Mütter

usw. Das könnte was helfen. Aber ich denke, es ist so oder so schon
spät.

Genau, und vor allem wäre es auch bloss ein Herumdoktern an systemimmanenten Symptomen, und das System heisst Gesellschaft statt Gemeinschaft (problem solving society), welche stets nach dem selben determinierten Schema 'abläuft'. Die 'ewige' Wiederkehr der ewig gleichen Symptome mit den ewig wiederkehrenden Diskussionen und Problem-'Lösungen'. Da diese Entwicklung aber fraktal auf unterschiedlichen Wellen-Ebenen (Grössenordnungen) abläuft, sterben nicht nur die lokalen Zivilisationen von Zeit zu Zeit, sondern früher oder später die Zivilisation schlechthin. Dann erst "ist Ruhe im Karton" für ein paar Millionen Jahre. "Früher oder später geht's dahin. Mal einzelne, mal Gruppen. Diesmal endlich alle." (PCM)

DT hat Recht mit seiner Diagnose: Es ist ein Wettlauf der Dekadenz. Ich verstehe bloss das Engagement für die eine Art der Dekadenz nicht (Volksfront von Judäa gegen judäische Volksfront); aber diese Art des Engagements ist Mainstream, selbst in 'aufgeklärten' Foren.
Dottore, Silke, Kurt, RogRog et al., die die systemimmanenten Entwicklungen einer Gesellschaft (im Unterschied zur Gemeinschaft) betrachten und analysieren, sind auch hier eine Minderheit.

Grüsse, Zara

- "Prinzipielle" Rückkehr zum alten Familienrecht, das bis Mitte der 70er
Jahre noch galt
- Verbot der Abtreibung
- Verteuerung von Verhütungsmitteln
- Einführung von (hoch anzusetzdenden) Männerquoten in diversen
Berufszweigen
- Mehr steuerliche Vorteile für Familien
- Starke Erhöhung von Betreuungs- und Kindergeld oder sagen wir es mal
so: Einführung von bedingungslosem Grundeinkommen für Mütter

Papperlapap.
Je mehr Lösungsvorschläge kommen, um so sicherer ist es, dass die Lösung nicht funktioniert.
Es funktionieren nur Lösungen, die direkt am Kern des Problems ansetzen.

Und der wäre Subsidiarität.

Bevor irgendjemand Soziallleistungen beansprucht, egal welcher Art, Schule, Ausbildung, Krankheit, Alter, Pflege, ist zuerst die Familie gefordert. Zuerst die Kernfamilie, und dann die Großfamilie.
Dafür müssen sämtliche Unterstützungen für Angehörige komplett von Steuern und Abgaben freigestellt werden.
Der Sozialstaat bliebe erhalten, jedoch, bevor Leistungen von einer Behörde bezogen werden, müssten sie zuerst von der Familie eingefordert werden.

Aber es ist sinnlos, dies zu fordern, aus zwei Gründen:
1. Verhindert die Politik mit ihrem Wohlfahrtsstaat gnau das. Die Hälfte des Einkommens, welches der Fmilie zustünde, wird abgezogen.
und
2. Wird es sowieso genau so kommen, wie ich beschrieben habe. Halt nicht geordnet, sondern chaotisch.

Die zukünftigen Rentner brauchen sich keine Illusionen darüber machen, dass irgendeiner von den Migranten, die sie jetzt reinholen und durchfüttern, später mal für ihre Rente oder ihre Pflege aufkommen wird.
Sie brauchen sich auch keine Illusionen darüber machen, dass irgendeiner von diesen, dann, wenn kein Geld für Sozialhilfe mehr vorhanden ist, Respekt vor ihrem Eigentum haben wird, das sie sich für ihr Alter erworben haben.

Gruß Mephistopheles

--
„Wenn sich die Welt selbst zerstört, dann fängt es so an: Die Menschen werden zuerst treulos gegen die Heimat, treulos gegen die Vorfahren, treulos gegen das Vaterland. Sie werden dann treulos gegen die guten Sitten, gegen den Nächsten, gegen Frauen

"Und Fakt ist auch, dass es eine Entscheidung der Deutschen war, die ganzen Ausländer hier hereinzuholen und hierzubehalten."

Was nicht alles Fakt ist...

Dann schreibst du:

"Das Kernproblem ist die niedrige Geburtenrate der autochthonen Deutschen."

um zu folgern:

"Und da muss man sich nicht wundern, wenn mit der Zeit Probleme auftauchen und man immer mehr Migranten hereinholen muss, um die Bevölkerungszahl stabil zu halten."

Was haben in dem Fall Migranten mit autochthonen Deutschen zu tun?

Was für ein Geschwurbel...

Hier müsste BBouvier ... schreiben.

Otto

Hallo, Otto!

Ganz herzlichen Dank!
Allerdings "missioniere" ich nicht:
Bestenfalls kommentiere ich hier im Gelben
eine Seherschau oder Prophezeiung mal,
falls eine bestimmte (!) Information (= thematisierte Aussage) sinnvoll zu ergänzen wäre,
ein nachweislicher Irrtum zu berichtigen oder eine Fälschung zu demaskieren ...

Beste Grüße auch!
BB

Hallo Leser23!

Du schreibst: So wenig, wie wir selbst Herr unserer eigenen freien Meinung (z.B. Nazometer, Selbstzensur) , unseres freien Willens und auf dessen Grundlage basierenden, freien Handelns sind, so wenig haben Merkel und ihr nachstehende Hierarchien Einfluss darüber, was bevölkerungsentwicklungsspezifisch in diesem Siedlungsraum, der ehemals, aufgrund der darin lebenden Deutschen Deutschland hieß, und heute irrtümlich noch diese Bezeichnung trägt, passiert.

Das ist schon klar, nur sind diese Personen eben UNSERE direkten Ansprechpartner.
Dazu wurden sie auch von den Hintertanen ausgewählt. Über sie beschaffen und erschaffen sie diese sich ja selbst ihren Lebensraum.
Ohne gut bezahlte Blockwarte lebt auch der Imperator schlecht.

Insofern, als dass sie willfährige Handlanger, ohne das Zeichen einer eigenen Bewusstseinsbildung sind (oder wären), gebe ich Dir hundertprozentig recht.

Nun, auch die haben ein Bewußtsein, aber eben eines was sie nur in die Lage versetzt, um sich selbst zu kreisen. Ihr Schrein ist ihr Ego.

Nur ein Beispiel, daß unser aller Feind nicht zwingend pauschal in Berlin, dort wo du angibst, zu finden ist, belege ich in der Person Guido Westerwelle. An dem Tag, als Guido Westerwelle erklärte, dass sich Deutschland nicht an einem völkerrechtswidrigen Krieg in und gegen Libyen beteiligt, also Söhne deutscher Mütter dort für Interessen mächtiger, bis hier hin mal ungenannter Dritter verbraten lässt, war zu erkennen, auf welcher Seite der nämliche Herr Westerwelle stand, auch wenn bis dahin in seiner Karriere, kein einziges Anzeichen darauf hindeutete, dass von seiner Seite aus der eingeforderten Hörigkeit gegenüber den führenden Alliierten, auch nur der geringste Widerstand zu erkennen sei.

Das unterscheidet eben Herrn Westerwelle von Angela Merkel.
Bei ihm funkt es ab und zu noch emotional, bei Merkel ist dort nur totes Gewebe.

Guido Westerwelle, und das ist das herausragende, hat die Courage und das Selbstbewusstsein besessen, als auch das Erinnerungsvermögen, weshalb er sich überhaupt politisch jemals engagiert hat, zum exakt richtigen Zeitpunkt (beim Skat“ jetzt muss der Kreuz Bube drauf“) sich seiner Aufgabe und Wurzeln zu besinnen, und sich über Widerstände und über die Gefahr, der darauf folgenden eigenen Entmachtung hinwegzusetzen, und sich in Verantwortung, voll für sein Volk, und ich für seine Karriere und seine Partei zu entscheiden. Der Beginn des Niederganges Westerwelles, und seiner Partei ist konkret auf diesen Tag, diese Positionierung Deutschlands im Namen Westerwelles gegenüber den kriegslüsternen Gaddafi vernichtenden Alliierten zu datieren.

Ob man das so genau datieren kann, weiß ich nicht.
Eigentlich war schon der Möllemann-Mord ein Zeichen am Horizont.
Jedoch hat das zeitweilige Ausscheiden von Guido aus der zionistischen Front der Partei ganz sicher geschadet.

Wenn die erste Aktion nach dem Fall Gaddafis war, eine Rothschild Bank in Libyen zu errichten (=> Youtube), ahnt man vielleicht vage, gegen wen er sich zu stemmen wagte.

Ich glaube schon zu wissen, wo das Problem sitzt.

Es gibt also sehr viele Büros in Berlin, in welchen Dein und damit unser aller Feind, entgegen der ersten Annahme, eben nicht zu finden ist.

Das ist schon richtig, aber wie gesagt, es würden dann sehr wesentliche Adern durchtrennt, die das bestehende Machtsystem überhaupt lebensfähig machen.
Irgendwo muß schließlich angefangen werden.
Und wir würden dann auch merken, daß es da oben noch viel mehr Guidos gibt, die den Laden nur getragen haben, weil das Sponsoring recht erklecklich war.

Es ist eher sogar vielmehr so, als das Strukturen unserer innigsten Allianzen und Freunde, entgegen Deiner Vermutung viel weiter in die Büros Berlins, bis in ihrer höchsten Entscheidungs-Gremien reichen, Günter Guillaume lässt grüßen.
Unser aller Gegner ist demgegenüber womöglich vielmehr dort zu suchen und zu finden, wo sich Gruppen Kraft des Geldes, es sich leisten und umsetzen können, Menschen mit deutschen Namen eine Politik ausüben zu lassen, welche das Deutsche Volk sodann, als eine gegen sich selbst gerichtete Politik empfinden lässt.

Daran zweifele ich überhaupt nicht, nur kannst Du gegen einen weitestgehend unsichtbaren Gegner keinen „Krieg“ führen.

Zuweilen ist aber eine solche Politik im Namen eines Verantwortlichen Merkel vorstehenden steuernden Elemente der „Lackmustest“, ob die mit der Aufgabe versehene Person überhaupt geeignet ist, für diesen Posten ob sie sich für die fremden Interessen, gegen das eigene Volk einsetzen lässt.

Eben und so wie uns das Merkel die Gesetze und Gegebenheiten aufzwingt, so dient Merkel den Hintertanen als williges Werkzeug, die sie beim kleinsten Ansatz des Widerstands sofort im Staub zertreten würden.
Aber auch ein Werkzeug wird zur Gestaltung nun einmal gebraucht und wenn es nicht mehr da ist (oder zumindest verschlossen bzw. nicht verfügbar), dann stockt es eben mit der weiteren Gestaltung.

Faktisch, betrachten wir die Lage mal rein völkisch, haben wir ein viel größeres Problem, als bisher beschrieben, es fehlen uns:

Das mit dem „völkisch“ gefällt mir nicht so gut, weil ich das gerne durch „menschlich“ ersetzen würde.
So lange mir auf dem Weg zum Büro gegen 06.30 Uhr die polnischen Bauarbeiter begegnen, um einem hiesigen einkommensstarken Individuum ein Haus zu errichten, während gleichzeitig manch 20 bis 30-Jährige Deutsche noch für 2 bis 3 Stunden die Matratze quälen, um sich in ihrer Hängematten-Kultur gemütlich einzurichten, wird bei mir der Begriff „völkisch“ als unpassend indiziert.

1989 .. Dazumal konnte man sich gegen Berlin „pauschal“ wenden.
Das geht heute so eindeutig nicht mehr.

Wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg.
Aber, mein Einspruch war auch mehr als gedanklicher Ansatz zu sehen und weniger als revolutionäres Lehrbuchbeispiel.
Ich wollte zunächst auf das falsche Gleis des Herrn Winkler hinweisen, um ggf. einen neuen Denkansatz in Gang zu setzen.

Würde es heute entgegen meiner Erwartung so etwas geben, wäre es eine Pseudoschlacht, ein Scheingefecht, denn mit einer Entmachtung Berlins würde eine Ordnung zusammenbrechen, welche in jedem Fall besser ist, als anarchische oder kriegsähnliche Verhältnisse nach einem revolutionärem Entmachtungsversuch.

Jetzt sprichst Du das eigentliche Problem an.
Entscheidend ist wie sich die Revolutionäre verhalten und inwieweit sie den Massen plausibel machen können, das es so nicht mehr ging.
Hier sehe ich – wie Du – die größte Gefahr, denn die Gehirnwäsche hat massiv zugenommen.
Schön die Trägheit der Wähler hinsichtlich der AfD hat mir gezeigt, daß hier weitestgehend absoluter Tiefschlaf herrscht.
Wer sich über die offenen Grenzen freut, jedoch bei den Berichten zur OK nur die Augen verdreht oder einen Euro-Austritt für absurd hält, hat meiner Ansicht nach überhaupt nichts verstanden.

In Deutschland gleichmäßig verteilte seit 68 Jahren durch ihre Omnipräsenz zuweilen unsichtbar gewordene 400.000 amerikanische Soldaten, werden einem solchen Treiben mit 100%iger Sicherheit nicht tatenlos zuschauen!

Hier liegt eine weitere Gefahr, die zu berücksichtigen wäre.

Damit erkennt man, daß der Weg zum Wille einer politische Veränderung, wenn Du schon damit nach Berlin gehen willst, zunächst mal über Rammstein, Schweinfurt, Grafenwöhr, Amberg, Böblingen usf. führen muss.

Da ist sicher etwas dran.
Übrigens, das „Kurzhalten“ der Massen, ohne sie komplett verarmen zu lassen ist der beste Tranquillizer den man verabreichen kann.
So züchtet man sich deaktivierte Roboter, die zwar nützlich dienen aber kaum mehr Widerstand leisten werden, weil sie den Totalabsturz permanent im Nacken sitzen haben.
Die gefälschten Protokolle sind ein echtes Meisterwerk der Desktruktivität.

mfG
nereus

Dieser Ausspruch stammt von mir, darf gerne zitiert werden, und stimmt in jeder Interpretation.
Ich war da. Ich kenne Land und Leute, sofern die 200km von einer Metropole entfernt leben.

Fern ab einer Metropole, ist es den Menschen völlig gleichgültig, was in Moskau geschiet.
Ob da ein Zar das Zepter in der Hand hält, ob da Stalin den Kommunismus ausruft, oder was auch immer. Man wird in Ruhe gelassen und nicht belästigt. Dafür ist Sibirien einfach zu groß und zu weitläufig.

Die Leute treiben ihr Vieh auf die kargen Weiden, und ringen im kurzen Sommer dem Boden ab, was der hergibt.
Ob man das als ´Zweckgemeinschaft freiwillig macht, oder das Kolchiose heißt, interesseirt niemanden. Den Trecker hat immer der gefahren, der damit den besten Ertrag erzielen konnte.

Hier in D tyrannisieren und drangsalieren mich Finanzamt, Renten- und Krankenkasse.... alle wollen mein Geld. In Russland interessiert das die kleinen Leute nicht. Die leben unbehelligt und werden einfach in Ruhe gelassen.

Ganz klar, das beteutet auch, auf sich allein gestellt zu sein. Zu Sovietzeiten konnte der Bürgermeister noch einen Hubschrauber anfordern, der einen Kranken ins nächste Hospital befördert hat, das gibt es heute nicht mehr. Da muss man auf den Bus warten, der einmal pro Woche mit einem Arzt ins Dorf kommt und das Antibiotikum hoffentlich dabei hat, was hilft, oder einen mit ins nächste Hospital befördert.

Dieses Land zeigt den Preis der Freiheit. In Sibirien macht einem niemand Vorschriften, man kann tun, was man will. Aber man hat auch die Konsequenzen selbst zu tragen. Sägt man sich einen Finger ab, weil man ohne Vorschrifen Holz verschnitten, und damit Geld verdient hat, hat man Pech. Aber es hat auch niemand verboten Holz zu sägen. Man ist selbstverantwortlich.

Wenn es hier richtig knallt, dann wandere ich nach Sibierien aus. Dort interessiert es keinen, was du machst. ich werde dann als Freiformschmied tätig sein. Kohle ist allgegenwärtig. Ich werde dort den Menschen Alltagsgegenstände, vorwiegend für die Landwirdschaft erschaffen. Eisen liegt genug in der Landschaft herum, alle paar Kilometer eine Dampflokomotive im Feld, die nicht auf der laufenden Strecke repariert werden konnte, wurde enfach in die Landschaft gestürzt.

Klar würde ich mir ein anderes Leben wünschen. Aber es geht auch so. Birken schlagen und kleinsägen, dann hast du Heizung für den Winter. Getreide bunkern, damit dann Hühner und Kaninchen füttern, dann hast du Fleisch, Kohl einlegen, dann hast du Vitamine... ein Handwerk ausüben, damit tauscht du für den Rest. Nicht schön, nicht komfortabel, aber praktizierbar.

Bedeutungslos würde ich Russland nicht nennen, auf Grund der Rohstoffe, Kohle ist jedem zugänglich, damit werden sogar Kleinbusse geheizt. Korrupt, damit hast du bestimmt recht. Auch mit der Winzigkeit der Menschen hast du recht, aber man wird in Ruhe gelassen und darf leben.

Und fern ab der Metropolen auch ohne gesundheitliche Risiken. Nicht Moskau mit Smog, nicht Nordmeer mit den Atomubootwraks, nicht Krasnojiarsk mit den Brutreaktoren....

Ich will das nicht romantisieren, aber lieber habe ich ein hartes Leben unbeobachtet und in Sicherheit, als ein leichtes Leben unter staatlichem Einfluss und in der Gefahr eines Bürgerkrieges.

Deshalb noch einmal, Russlands Größe ist Russlands Größe.

Hallo Tünnes!

Bitte rege Dich nicht auf.
Das geht an Herz und Nieren.

Hier kommt die passende Antwort an die Hofberichterstattung der vom Feind gestützten Springerpresse - direkt aus den eigenen Kommentaren:

Fariman • vor 3 Tagen

...und wenn die 59 Jahre alte Merkel Ihr nussknackerähnliches Antlitz zur Schau stellt, wenn sie durchgehend getragen von tugendhaften Eigenschaften wie Feigheit und Unentschlossenheit durch die internationale Politiklandschaft stolpert mit ihrer verführerischen Raute die sie wie eine Vagina detanta vor sich herträgt, obwohl ja jeder Kenner weiß dass sie von Ihren "Imageberatern" am Gängelband geführt wird,......, zeigt sie letztendlich der Welt und ihren stets nörgelnden Landsleuten worin die wahre Größe Deutschlands besteht und vor allem was sie vom Rest der Welt unterscheidet.
Wir sind furchtsam, wir sind ohne Rückgrat, wir bestechen durch unsere gleichmacherische Art, wir sind seelenlos. Wir machen wirklich alles um euch dem Rest der Welt zu gefallen. Ihr müsst uns nicht verstehen aber vielleicht wenigstens aus Mitleid ein wenig lieb haben....

Link, siehe Dein Beitrag

mfG
nereus

Mit "typisch deutsch" meine ich die Unfähigkeit, die komplexeren Zusammenhänge zu erkennen, geschweige denn diese überhapt sehen zu wollen. Typisch deutsch ist auch die gewisse Plumpheit, mit der man dem Gegner auf den Leim geht, in die Falle tappt, so reagiert, wie der Gegner es will und voraussieht.

Hinzu kommt eine gewisse geistige Oberflächlichkeit, eine erschreckende spirituelle Untiefe, die schockierend ist und die leider auch typisch deutsch ist: Die Unfähigkeit das eigene Wesen und die eigene Geschichte geistig adäquat zu deuten.