Spiegel-Star bald im Koma?

> Bei Rether bekommt die angebliche „Islamophobie“ unversehens den gleichen
[quote]Stellenwert wie ehedem der Antisemitismus, wobei zwangsläufig alles
ausgeblendet werden muss, was dieser Parallelisierung im Weg steht: die
Anschläge in New York, Madrid und London genauso wie die
Selbstmordattentate, der Raketenbeschuss und die Vernichtungsdrohungen
gegen Israel; der Expansionsdrang des Islam genauso wie die durch ihn
legitimierte massive Unterdrückung von Frauen und der mörderische Terror
gegen Homosexuelle, Nichtgläubige, Aussteigewillige und politische Gegner;
der obsessive islamische Judenhass genauso wie die islamische (Selbst-)
Versagung von allem, was auch nur entfernt nach Lust, Hedonismus oder gar
Dekadenz aussieht. Der „Kuschelkurs“, den Hagen Rether so vehement
einfordert, ist letztlich die Kapitulation vor den Zumutungen des Islam,
der eben nicht nur eine Religion ist wie andere auch, sondern eine
politische Ideologie, die konsequent auf völlige Unterwerfung und
Beherrschung zielt und die Gesellschaft bis in ihre letzten Poren zu
durchdringen trachtet.[/quote]

Es ist Antisemitsmus, der seit Jahren von den Amerikanern betrieben wird!
Für die Anregung der Gehirnzellen empfehle ich mal hierher zu schauen und sich mal zu fragen,
was uns die Moslems und der Islam überhaupt getan hat. Gar nichts.

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/01/der-wirkliche-grund-fr-den-krieg-gegen...

Hallo Jochen

[color=#996600]>> Es hätte gereicht, den Stern-Titel "Wie gefährlich ist der Islam" in "Wie gefährlich ist der Jude" umzutaufen,
[quote]Der Stern-Titel meint die Religion, du zielst auf Personen[/color] [/quote]

Wenn schon pedantisch, denn schon! Angenommen ich ziele, dann ziele ich nicht auf Personen, sondern auf ein Stereotyp, den Juden. Mein Vorschlag geht eben in die Richtung, gleich mal Nägel mit Köpfen zu machen und den Stern-SpOn-etc-Extremismus direkt mit historischen Tiefschlägen zu vergleichen, durch plakative Gegenüberstellung. Einfach mal Bilder wirken lassen und erschreckt feststellen, wie weit wir schon wieder sind, obwohl wir scheinbar nie wieder dort hin wollten.

[color=#996600]>> PS: War kaum ein Lacher zu vernehmen aus dem Publikum. Hagen Rether geht nicht.
[quote]Rether geht sehr wohl: Passauer Scharfrichterbeil, Bayerischer Kabarettpreis, Sprungbrett. Am 10. Februar kommt der Deutsche Kleinkunstpreis hinzu, die wichtigste Auszeichnung für Kabarettisten.[/color] [/quote]

Offen gesagt, natürlich geht Hagen, selbst dann, wenn Hagen den Siegfried von hinten aus dem Nazi-Plot befördert haben soll, nein eigentlich geht Hagen so gesehen sowieso. Die Herman geht ja auch immer noch, obwohl sie nicht geht, und die Autobahnen auch. Genau genommen geht Herman, obwohl sie Top Down nicht gehen dürfen soll. Bottom Up geht die Herman erst recht, so wie auch Hagen, aber den Tops dürfte Hagen ein Dorn im Auge der Nibelungen sein.

[color=#996600]> Zitat Rether: „Der Henryk M. Broder, der hat sogar schon kapituliert“, missglückte ihm seine Anspielung auf ein Buch des Journalisten, das er ganz offensichtlich gar nicht gelesen hat[/color]

Kann ich nachvollziehen, der Broder schreibt einmal kreuz, dann wieder quer, dafür auch noch Geld auszugeben ist mir zu schade. Nicht nachvollziehen kann ich ergo die genaue Verortung der Anspielung, aber dass der Broder kapituliert hat, der Gedanke ist mir schon mehr als einmal gekommen, z.B. vor zionistischer Vereinsmeierei.

[color=#996600]> Bei Rether bekommt die angebliche „Islamophobie“ unversehens den gleichen Stellenwert wie ehedem der Antisemitismus, wobei zwangsläufig alles ausgeblendet werden muss, was dieser Parallelisierung ...[/color]

Nun ja, diese Angeblichkeit hat er in der Sendung anschaulich durch Beispiele aus der Medienwelt widerlegt, mit dem Hinweis darauf, dass wir nach der Islamismusphobie bereits bei der Islamphobie angekommen sind. Die Marschrichtung vom Islamismus zum Islam (meiner Meinung nach bis zum Moslem) ist wie jene vom Zionismus zum Juden bereits vorgezeichnet. Soviel zu Parallelisierung und Ausblendung. Und vielleicht noch nen Nachschlag:

[color=#996600]> ... im Weg steht: die Anschläge in New York, Madrid und London genauso wie die Selbstmordattentate, der Raketenbeschuss und die Vernichtungsdrohungen gegen Israel; der Expansionsdrang des Islam genauso wie die durch ihn legitimierte massive Unterdrückung von Frauen und der mörderische Terror gegen Homosexuelle, Nichtgläubige, Aussteigewillige und politische Gegner; der obsessive islamische Judenhass genauso wie die islamische (Selbst-) Versagung von allem, was auch nur entfernt nach Lust, Hedonismus oder gar Dekadenz aussieht.[/color]

Hat Hagen meiner Meinung nach nicht ansatzweise gesagt, sondern, ich zitiere aus Deinem Text:

[color=#996600]> „Wir brauchen viel weniger, viel weniger von diesen Spaltern, wir brauchen nicht noch mehr Scharfmacher, wie brauchen noch mehr Dialog.“ Denn: „Die Scharfmacher haben uns nach Afghanistan gebracht. Die Scharfmacher machen dauernd Krieg.“ [/color]

Zu meinem Erstaunen ziehst Du als nächstes den Schluss:

[color=#996600]> Die „Scharfmacher“, das sind in dieser kindlichen Logik all jene, die die Zumutungen des Islams nicht einfach hinnehmen wollen und die dabei durchaus nicht alle Muslime für Terroristen halten, aber wissen, dass in den letzten Jahren fast alle Terroristen Muslime waren. [/color]

Frei formuliert und etwas weiter gedacht: Und was haben sie uns gebracht, die Scharfmacher? Er verweist auf einen gewissen Schäuble, dessen einzige Alternative ausgerechnet die Kapitulation westlicher Errungenschaften ist. Ja richtig, Kapitulation, Retter Schäuble rettet die westliche Lehre indem er eine Leere draus macht. Abbau, Rückbau oder geordneter Rückzug, das ist es, was die Scharfmacher anzubieten haben. Statt sich vehement für ein Kopftuchverbot in Schulen einzusetzen, sowohl für Lehrerinnen wie Schülerinnen, statt sich für Schwimmunterricht für muslimische Mädchen oder Zwangsausweisung der ganzen Familie stark zu machen, statt religiöse Symbole in öffentlichen Einrichtungen überhaupt dialogfähig zu machen und das auch plausibel zu erklären indem man den Dialog als Mittel zum Zweck begreift und nicht als Selbstzweck, konkret z.B. das äquivalente Kruzifix in den Schulen zu opfern, um endlich die Trennung von Kirche und Staat für jedermann transparent zu machen um im Tausch das Kopftuchverbot zu erreichen, will der liebe Onkel Schäuble lieber Flugzeuge runterballern, präventiv auf Verdächtige schiessen, zu Demonstrationszwecken schon mal aufs Grundgesetz.

Wenn schon Logik, dann aber bitte richtig. Als Überleitung dazu vielleicht mal unsere eigene ausgeblendete Parallelisierung hervorheben. Z.B. mitten im Dampfkochtopf Naher Osten, wo nicht nur in eine Richtung geschossen wird, sondern auch zurück und das seit Jahrzehnten, wo kaum mehr festgestellt werden kann, wer überhaupt damit angefangen hat, wo gewisse Zionisten ganz generell den Palästinensern uralte Wasserrechte streitig machen, sich als Landräuber sportlich betätigen, etc. etc.
Vielleicht sollte man mit Nachdruck darauf hinweisen, dass erst vor ca. einem halben Jahrhundert wir Stupid White Herrenmenschen über den Globus verfügt haben wie uns beliebte und uns mittels Kontrolle von Energie- und Rohstoffquellen noch immer nicht davon verabschiedet wollen. Man kann darüber denken wie man will, entweder wir führen einen fairen Dialog und einigen uns in der Mitte so wie in jeder funktionierenden Beziehung, oder wir kriegen Widerstand von der unangenehmen Sorte, alles recht simpel nachvollziehbar. Wer das nicht begreift, ist tatsächlich einer kindlichen Logik verfallen.

[color=#996600]> Der „Kuschelkurs“, den Hagen Rether so vehement einfordert, ist letztlich die Kapitulation vor den Zumutungen des Islam, der eben nicht nur eine Religion ist wie andere auch, sondern eine politische Ideologie, die konsequent auf völlige Unterwerfung und Beherrschung zielt und die Gesellschaft bis in ihre letzten Poren zu durchdringen trachtet.[/color]

Was Hagen konkret damit meint, wenn er den Kuschelkurs favorisiert, hat er ja auch konkret gesagt: Dialog.
Das Christentum ist auch nur eine Religion wie andere auch, ist eben auch eine politische Ideologie etc. etc. Warum haben wir die Kirchen denn aus dem Staat geschmissen, warum hat die weitgehende Trennung von Kirche und Staat überhaupt stattgefunden? Auch darüber kann man denken wie man will, kommt aber nicht umhin, dass mit der Kirche ab einer gewissen Entwicklungsstufe kein Staat mehr zu machen war. Also, was ist daran so schwer zu begreifen, dass auch mit dem Islam kein Staat zu machen ist? Wenn man nur will, aber eben, da hapert's auch bei den Stupid White Men bis tief ins Knochenmark. In letzter Konsequenz übersetze ich diese Haperung auf die Art, dass Stupid White Men ebenfalls "konsequent auf völlige Unterwerfung und Beherrschung zielt und die Gesellschaft bis in ihre letzten Poren zu durchdringen trachtet", mit dem feinen Unterschied, dass Stupid White Men sich ein neues System zurecht gezimmert hat, in dessen Wertekanon ironischerweise lediglich christliche Phrasen durch unverfänglichere wie Demokratie oder Freiheit ersetzt wurden. Statt einmal wöchentlich vom Pfarrer werden wir tagtäglich von der multimedialen Kanzel indoktriniert. Der Unterschied zum Islam schmilzt damit auf eine rein inhaltliche Ebene zusammen, formal betrachtet ist unser System dem Islam ebenbürtig. Mit dem Finger zeigen wir auf den Islam und halten uns für die GUTEN, weil wir Frauen und Homosexuelle weniger unterdrücken. Also, auch die "Unterdrückung von Frauen" konnte durch unser System noch nicht aus der Welt geschafft werden, ebenso wenig wie unser "Terror gegen Homosexuelle". Natürlich, es hat sich vieles zum Besseren gewendet, aber die Grundtendenzen sind nach wie vor breit gestreut und je erfolgreicher wir diese Phänomene bekämpfen, desto mehr scheinen wir auf die Ersatzdroge Islamismus-Islam-Moslem auszuweichen. Man könnte sogar sagen, dass die meisten von Dir aufgezählten Parallelen absolut nicht islamspezifisch sind sondern interkulturell oder sogar homo-sapiens-immanent.
Selbst von realsatirischen Ausgeburten der menschlichen Dauersystemkrise werden wir nicht verschont. Diejenigen, die sich am bittersten über Antisemitismus beklagen sind auch diejenigen, die Antiislamismus nach Kräften fördern. Und sie stellen sich dabei so geschickt an, dass z.B. Deutsche (wieder einmal) willig darauf reinfallen und die Ängste willig übernehmen. Deutschland in der Achse der Willigen, stets ein bisschen williger für andere den Dreck zu machen um sich hinterher als Opfer fremder Interessen darzustellen. Dabei wär's so einfach, Schäuble auslachen und nicht wieder wählen.

[color=#996600]> ...was ein frommer Wunsch bleibt...
[Rest gnädig gelöscht][/color]

Otto Normalfilbinger im vorauseilenden Gehorsam?

Grüsse
kosh